Durante un panel en el Summit de Robinhood en Houston el miércoles, Cathie Wood, directora ejecutiva de ARK Invest, les dijo a los inversionistas que dejen de rastrear a los desarrolladores y empiecen a prestar atención a dónde asignan fondos los agentes de IA. Dijo que estos agentes están cambiando de simplemente responder consultas a realmente realizar compras y gastar dinero, y que observar su comportamiento podría mostrar hacia dónde se dirige la tecnología a continuación.
«Probablemente estaremos hablando cada vez más de ‘seguir a los agentes'», dijo Wood. Se refería a software que lleva a cabo tareas en nombre de una persona en lugar de simplemente responder una pregunta o generar texto.
La Nueva Métrica de Wood
La observación de Wood se basa en su consejo anterior de «seguir a los desarrolladores». Los ingenieros tienden a adoptar las herramientas que encuentran útiles, y esa adopción señala qué tecnologías están ganando impulso. Pero los agentes operan de manera diferente. Toman decisiones por su cuenta, eligiendo qué software, servicios y redes usar, y su actividad podría ofrecer otra forma de ver hacia dónde se dirige la demanda.
El dinero está en juego aquí, ya que los agentes requieren medios de pago, y el sistema que elijan puede definir cómo opera el comercio en el futuro.
La Advertencia de Chalom
Recientemente, Joseph Chalom, que actualmente se desempeña como co-CEO de SharpLink y previamente lideró activos digitales en BlackRock, escribió que el sistema financiero de agentes de IA no debe terminar controlado por solo unos pocos bancos o empresas de tecnología. Su argumento: un mundo lleno de agentes inteligentes importa poco si solo un grupo selecto de empresas puede decidir a dónde puede ir su dinero.
«Un mundo lleno de agentes inteligentes no significa nada si un puñado de empresas deciden a dónde puede ir su dinero», escribió Chalom en la última entrega de una serie de tres partes sobre finanzas agenticas.
También argumentó que las personas deberían poder transferir sus agentes entre proveedores financieros en lugar de quedarse atascados con el sistema de una sola empresa. La idea es que la identidad, los detalles financieros y los permisos de un agente deberían viajar junto con él al cambiar de proveedor, al igual que una persona puede mover un número de teléfono de una compañía a otra.
El Rol de Cripto
Chalom cree que las criptomonedas tienen un papel que desempeñar en este cambio. Expertos dicen que las monedas estables y las blockchains podrían servir como vías de pago para agentes que compran datos, potencia computacional y otros servicios digitales. Las blockchains abiertas como Ethereum podrían permitir pagos directos entre software, mientras que las monedas estables pueden moverse las 24 horas.
x402 de Coinbase está diseñado para permitir que las máquinas paguen por servicios en línea como datos o acceso a API. Eso le da a la idea de “seguir a los agentes” de Wood una dimensión financiera. Los inversores podrían observar no solo qué modelos de IA y software agentes eligen, sino también cómo pagan las cosas y qué redes financieras utilizan.
La competencia
Las redes abiertas no son el único camino a seguir para las finanzas impulsadas por agentes. Empresas como Stripe, Visa, Google y OpenAI están construyendo sistemas que permiten a los agentes realizar compras, mientras que BlackRock ha dicho que los sistemas de pago tradicionales seguirán siendo relevantes. La pelea ahora es si la financiación de agentes crece en redes abiertas o se encierra en un puñado de bancos, proveedores de pagos y plataformas de tecnología.
| Partido | Posición |
|---|---|
| Stripe, Visa, Google, OpenAI | Construcción de sistemas de compra para agentes |
| BlackRock | Los sistemas de pago tradicionales seguirán funcionando |
| Chalom | Advierte contra el control por parte de unos pocos bancos o empresas de tecnología |
Si los agentes de IA se convierten en actores económicos importantes, observar dónde realizan transacciones podría ofrecer una nueva forma de medir si las monedas estables y las cadenas de bloques están ganando uso en el mundo real o si la mayor parte de la actividad de los agentes permanece en las redes de pago tradicionales.
Por qué es importante
La pregunta de Wood tiene peso en el mundo real. Durante años, los desarrolladores han trazado el camino a seguir. Sin embargo, los agentes operan por su cuenta, y sus gastos podrían revelar una imagen distinta de hacia dónde se dirige el campo.
La advertencia de Wood está dirigida a los inversores que deberían ignorar las señales ordinarias y en cambio observar dónde las propias máquinas están invirtiendo su dinero, como sugiere «seguir a los agentes».
Material fuente: “Cathie Wood dice que los inversores inteligentes necesitan empezar a observar dónde gastan el dinero los agentes de IA”, CoinDesk.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.