Rebecca Bloomwood ist keine sympathische Person, und „Confessions of a Shopaholic“ verbringt fast zwei Stunden damit, uns zu überzeugen, dass sie es doch ist. Die romantische Komödie von 2009 unter der Regie von P.J. Hogan, begleitet eine Journalistin aus New York City, die es nicht lassen kann, Geld auszugeben, das sie nicht hat, und deren Angewohnheit, Dinge zu kaufen, die sie nicht braucht, sie in einen Job bei einer Finanzzeitschrift bringt, die sie nie wollte. Das Setup ist einfach. Die Umsetzung ist es nicht.
Isla Fisher spielt Rebecca, eine Frau, die davon träumt, für ihre Lieblingsmodemagazin zu arbeiten, aber nur als Ratgeberin für eine Finanzpublikation eingestellt wird. Der Twist ist, dass der Job von Luke Brandon kommt, dem Mann, der ihr die 20 Dollar gab, die sie brauchte, um am Anfang des Films einen grünen Schal zu kaufen. Dieser Schal wird zu ihrem Pseudonym, „The Girl in the Green Scarf“, und die Kolumne nimmt Fahrt auf. Das Problem ist, dass Rebeccas Ausgabeverhalten nichts mit ihren Schreibfähigkeiten zu tun hat, sondern alles mit ihrer Weigerung, sich ihrer eigenen Schulden zu stellen.
Trailer, via Disney Plus UK.
Der Grüne Schal, der nie ankommt
Der Film beginnt damit, dass Rebecca versucht, in einem Geschäft einen grünen Schal zu kaufen, ihr Kreditkartenabrechnung aber abgelehnt wird. Sie versucht dann, Bargeld von einem Hotdog-Verkäufer zu bekommen, verspricht ihm das Geld für einen Scheck, wenn er ihr das Wechselgeld zurückgibt. Der Verkäufer lehnt ab, aber ein anderer Kunde reicht ihr die 20 Dollar, die sie braucht. Dies ist der Moment, in dem der Film verspricht, Rebecca zu definieren, aber es kommt nicht dazu. Der Schal wird während des Interviews versteckt, von Lukes Assistenten zurückgegeben und dann vergessen. Er wird zu einem Namen und nichts weiter.
Der zentrale Witz des Films besteht darin, dass eine Frau, die über Geld schreibt, ihr eigenes nicht in den Griff bekommt. Rebeccas Kolumne wird bei Geschäftsgruppen beliebt, und sogar ihre eigenen Eltern raten ihr, ihre eigenen Artikel zu lesen. Die Ironie soll scharf sein. Sie ist es nicht. Das Problem ist, dass der Film nie beweist, dass Rebeccas Ratschläge gut sind, oder dass ihre Leser sich dafür interessieren. Sie kümmern sich um ihren Namen. Das Publikum soll sich das auch kümmern, aber Fishers Leistung, obwohl energiegeladen, reicht nicht aus, um einen so dünnen Charakter zu tragen.
Fisher trägt ein dünnes Drehbuch
Fisher ist der Grund, warum man diesen Film überhaupt anschaut. Sie ist witzig, engagiert und fähig, eine Art manischen Energie zu entfalten, die in einem besseren Drehbuch Wirkung zeigen könnte. Das Problem ist, dass das Drehbuch ihr kaum etwas entgegenbietet. Rebeccas Probleme werden nie über die Oberfläche hinaus erforscht. Sie gibt Geld aus, weil sie Dinge will, und das ist die ganze Geschichte. Es gibt keine Psychologie, keine Vorgeschichte, keinen Bogen. Es gibt nur eine Frau, die zu viel kauft.
Hugh Dancy spielt Luke Brandon, den Mann, den sie anstellt. Seine Rolle ist es, geduldig, charmant und nachsichtig zu sein. Er ist auch das Objekt von Rebeccas Zuneigung, und der Film will uns glauben machen, dass Liebe sie retten wird. Das tut sie nicht. Die Romanze ist flach, der Dialog ist steif, und die Chemie zwischen Fisher und Dancy ist kaum vorhanden. Der Film interessiert sich mehr für Rebeccas Shopping als für ihre Beziehung.
Ein Cast, der von einer schwachen Geschichte verschwendet wird
Der Nebencast ist voller Talent. Joan Cusack spielt Jane Bloomwood, Rebeccas Mutter. John Goodman spielt Graham Bloomwood, ihren Vater. Krysten Ritter spielt Suze, Rebeccas beste Freundin. John Lithgow spielt Edgar West, einen Kollegen bei Successful Saving. Kristin Scott Thomas spielt Alette Naylor, die Herausgeberin der Modemagazin, der Rebecca beitreten möchte. Fred Armisen spielt Ryan Koenig und Leslie Bibb spielt Alicia Billington. Julie Hagerty spielt Hayley und Lynn Redgrave spielt die Betrunkene bei Ball.
Keiner von ihnen bekommt viel zu tun. Der Film ist eine Schaufensterpuppe für Fisher, und alle anderen treten in den Hintergrund. Das ist eine Verschwendung eines so großen Casts. Der Film verschwendet auch eine Prämisse. Eine Frau, die über Geld schreibt und ihr eigenes nicht in den Griff bekommt, sollte eine reiche Quelle für Komödie sein. Stattdessen ist es eine dünne, repetitive Schleife aus Rebecca, die Dinge kauft, erwischt wird und sich entschuldigt.
Warum der Film nie funktioniert
Das Problem mit „Confessions of a Shopaholic“ ist, dass es nicht weiß, was es sein will. Es wird als romantische Komödie angepriesen, aber die Romanze ist unterentwickelt. Es wird als Satire des Konsums angepriesen, aber es kritisiert nie das Verhalten, das es feiert. Rebecca ist eine Shopaholikerin, und der Film behandelt ihre Sucht als eine Eigenart und nicht als ein ernstes Problem. Der Slogan des Films, „All she ever wanted was a little credit,“ ist zutreffend, aber keine Kompliment.
Der Film leidet außerdem unter einem Mangel an Tempo. Bei 104 Minuten Länge wirkt er aufgebläht. Szenen wiederholen sich. Die gleichen Gespräche über Schulden, die gleichen Streitereien mit Suze, die gleichen Versuche, Käufe vor Derek Smeath, dem Inkassobeamten, zu verbergen, laufen alle ineinander über. Der Film baut nie zu einem Höhepunkt auf. Er endet einfach.
„All she ever wanted was a little credit…“
Das ist der Film’s fataler Fehler. Es ist ein Film über eine Frau, die nicht aufhören kann auszugeben, und er hört nie auf, sie dabei zu zeigen, wie sie ausgibt. Der Film ist eine warnende Geschichte, die nicht warnt. Es ist eine Komödie, die nicht lustig ist. Es ist eine Romanze, die nicht romantisch ist. Es ist ein Film, der eine gute Besetzung, eine gute Prämisse und eine gute Schauspielerin verschwendet.
| Element | Stärke | Schwäche |
|---|---|---|
| Handlung | Einfache Ausgangssituation | Flach, repetitiv, kein Bogen |
| Komödie | Einige Witze zünden | Verfehlt meistens ( |
| Romanze ( | Gefördert ( | Dünne Chemie ( |
| Darstellung ( | Fisher ist engagiert ( | Der Charakter ist dünn ( |
| Regie ( | Poliert ( | Keine Vision ( |
Der beste Moment des Films ist sein schlechtester Moment. Als Rebecca betrunken ihre Briefe an die falschen Zeitschriften verschickt, zeigt der Film die Absurdität ihrer Situation. Das kommt ihm der Ehrlichkeit am nächsten. Aber der Film kann diese Ehrlichkeit nicht aufrechterhalten. Er geht in den Schutz, in die Idee, dass Rebecca einfach nur ein lustiges Mädchen ist, das wirklich gut darin ist, einzukaufen. (
Der Film ist ein Scheitern des Ehrgeizes. Er hätte eine scharfe Satire der Konsumkultur sein können. Er hätte eine warme Komödie über Freundschaft und Selbstbeherrschung sein können. Er hätte eine Romanze mit echtem Einsatz sein können. Stattdessen ist es ein Film über eine Frau, die zu viel kauft, und er fragt nie warum. (
„Confessions of a Shopaholic“ ist eine Enttäuschung. Es ist ein Film, der besser hätte sein können, und das ist er nicht. Es ist ein Film, der seine Besetzung, sein Konzept und seine Laufzeit verschwendet. Es ist ein Film, der vergessen werden sollte.
2,6 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
