Grönland und Dänemark haben deutlich gemacht, dass eine militärische Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten nicht ihre Kontrolle über die arktische Insel lockern wird, trotz Donald Trumps Beharrung, er habe die vollständige Befugnis, dort nach eigenem Ermessen zu handeln.
Die Erklärung erfolgte, nachdem Trump in den sozialen Medien mitgeteilt hatte, dass die Vereinigten Staaten unter dem Deal „die vollständige Fähigkeit erlangen würden, alles Notwendige in Grönland zu tun“. Die Vereinbarung würde den USA außerdem „dauerhafte Kontrolle über die Sicherheit und alle anderen Bedürfnisse in Grönland“ geben, so sein Beitrag. Dänemark und Grönland veröffentlichten am Samstag ihre eigene Erklärung, in der sie erklärten, dass der Deal die Souveränität des Königreichs und das Recht der grönländischen Bevölkerung auf Selbstbestimmung respektiert.
Trumps Behauptungen zum Deal
Trump präsentierte die Vereinbarung als gewähre die den USA vollständige Unabhängigkeit zu handeln in Grönland. Sein Beitrag in den sozialen Medien erklärte, dass die Vereinigten Staaten „FOREVER die vollständige Fähigkeit haben würden, alles Notwendige in Grönland zu tun, um die Sicherheit Grönlands und die Vereinigten Staaten von Amerika zu sichern und zu verteidigen“. Er sagte auch, dass die Vereinbarung den USA „dauerhafte Kontrolle über die Sicherheit und alle anderen Bedürfnisse in Grönland“ geben würde.
Es wird erwartet, dass die nächste Woche stattfindende UN-Generalversammlung die Unterzeichnung des Deals sehen wird. Es wurden keine spezifischen Angaben zur Größe der US-Militärpräsenz im selbstverwalteten dänischen Gebiet veröffentlicht, noch wurde bestätigt, ob eine formelle Autorität über die Außenpolitik und Ressourcen nach Washington verlagert würde.
Dänemarks Reaktion
Der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen verfolgte einen gemäßigteren Ansatz. Er sagte: „Nächste Woche könnte eine gute Woche sein – für Grönland, Dänemark und die Vereinigten Staaten“, und fuhr fort zu sagen, dass eine Phase des Zweifels hoffentlich durch ein bindendes Abkommen ersetzt würde, das die Sicherheit in der Arktis und dem Nordatlantik stärkt und so unsere gemeinsame Sicherheit innerhalb von Nato-Europa sichert – und dabei die roten Linien des dänischen Königreichs wahrt.
Jens-Frederik Nielsen, der Premierminister von Grönland, sprach sich für die geplante Vereinbarung aus. Er wiederholte die offizielle Position und wies darauf hin, dass das Abkommen die Souveränität und territoriale Integrität ihres Königreichs wahrt und gleichzeitig das Recht der grönländischen Bevölkerung auf Selbstbestimmung schützt.
Die Geschichte der Insel mit den USA
Seit dem Kalten Krieg unterhält die Vereinigten Staaten Militärkontingente in Grönland. In den 1950er Jahren beherbergte die Insel eine bedeutende US-Militärpräsenz, ausgelöst durch die Befürchtung eines nuklearen Austausch zwischen den USA und der Sowjetunion, der zur Vernichtung hätte führen können. Damals waren dort Langstrecken-Atomflugzeuge und Frühwarnsysteme stationiert. Heute unterhält die USA eine kleinere Militärpräsenz auf der Pituffik-Weltraumbase, ehemals Thule, wo sie Raketen überwachen.
Seit Beginn der zweiten Trump-Administration haben die Sicherheit und die Mineralressourcen der großen nordischen Insel die Aufmerksamkeit der US-Außenpolitik auf sich gezogen. Beamte verwiesen auf nationale Sicherheit, Zugang zu wertvollen Naturressourcen, darunter seltene Erden, und die Kontrolle über neu entstehende Arktis-Schiffahrtsrouten als ihre Gründe.
Ein erneutes Interesse der Vereinigten Staaten an der Insel wird durch ihre strategische Lage geweckt. Diese Lage macht sie zu einem potenziellen Ausgangspunkt für Operationen im Nordatlantik und in der Arktis.
Was die Vereinbarung abdeckt
Am späten Freitag gaben Vertreter der USA, Dänemarks und Grönlands eine Vereinbarung bekannt, die es den USA erlaubt, eine bedeutende Militärpräsenz in Grönland aufzubauen, mit Bestimmungen, die es US-Gegnern verbieten, ihre eigenen Basen zu errichten. Das Abkommen zielt darauf ab, andere Nationen daran zu hindern, dauerhafte Militärstrukturen auf dem Gebiet zu errichten.
Ein Kernbestandteil der Vereinbarung verbietet die Nutzung von Basen von Gegnern.
Der Nato-Aspekt
Ein Gebot der USA nach mehr Kontrolle über die Arktisinsel hat die Beziehungen zur Nato belastet. Im Januar wurden Militärangehörige aus acht europäischen Mitgliedernationen nach Grönland geschickt, um die militärische Bereitschaft zu demonstrieren. Eine gemeinsame Erklärung derselben acht Verbündeten bekräftigte ihre Hingabe an die Sicherheit der Arktis.
Samstag gab ein NATO-Sprecher bekannt, dass die Allianz die Vereinbarung gebilligt habe, die „dazu beitragen werde, die Sicherheit, Stabilität und Zusammenarbeit in dieser wichtigen Region voranzutreiben“.
Die Frage der Souveränität
Die Vereinbarung wirft Zweifel an der Stellung Grönlands als selbstverwaltendem Teil des dänischen Reiches auf. Es ist seit 1.000 Jahren mit dem Königreich verbunden.
Der Deal könnte eine Veränderung in dieser Beziehung markieren. Sollte Kopenhagen formelle Macht über Grönland an Washington abtreten, was es seit 1.000 Jahren innehat, würde dies Fragen bei den Grönländern aufwerfen, ob „dies der Beginn der Ersetzung der kolonialen Beziehung zu Dänemark durch eine koloniale Beziehung zu den Vereinigten Staaten“ sei, so Mikkel Vedby Rasmussen, ein Politikwissenschaftler an der Universität Kopenhagen.
Der Warnung des Professors liegt die eigentliche Spannung zugrunde, die diese Vereinbarung definiert. Aus Sicht Grönlands geht es bei dem Deal darum, seine Sicherheit und seine wirtschaftliche Zukunft zu sichern. Aus Sicht Dänemarks geht es darum, seine Souveränität und seine Beziehung zu einem Gebiet zu schützen, das es seit einem Jahrtausend verwaltet.
Der Zeitplan
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| Am späten Freitag | Die USA, Dänemark und Grönland gaben einen Deal bekannt, der die militärische Entwicklung durch die USA in Grönland ermöglicht. |
| Samstag | Dänemark und Grönland veröffentlichten eine Erklärung, in der die Vereinbarung präzisiert wurde. |
| Samstag ( | Ein Nato-Sprecher begrüßte das Abkommen. ( |
| Nächste Woche ( | Erwartete Unterzeichnung bei der UN-Generalversammlung. ( |
Die Quelle schildert den Fortschritt des Abkommens von der ersten Ankündigung über eine spätere Klarstellung bis hin zur internationalen Billigung, und zwar zügig, ohne jedoch einen Grund für das Tempo anzugeben. (
Was wir noch nicht wissen (
Es wurden keine Details über die Vereinbarung veröffentlicht. Es ist unklar, welche Rolle das US-Militär innerhalb des selbstverwalteten dänischen Territoriums spielt. Ebenso unklar ist, ob Washington dadurch formelle Befugnisse über Außenpolitik und Ressourcen erlangen würde. (
Es gibt Interpretationsspielraum, da die Angelegenheit geheim gehalten wird. Trumps Darstellung des Abkommens als gebe ihm die „vollständige Fähigkeit, das zu tun, was notwendig ist“, steht im Widerspruch zu Dänemarks Behauptung, das Abkommen respektiere seine roten Linien. Öffentlich wurden die beiden Darstellungen noch nicht miteinander in Einklang gebracht. (
Die Sichtweise der Zeitung (
Dieses Setup scheint im Hinblick auf die Veränderungen im Arktischen Ozean mit den Interessen Grönlands im Blick zu sein. Das Abhalten von Gegnern von der Insel durch ein Verbot ihrer Basen sticht als zentraler Bestandteil des Abkommens hervor. (
Transparenz ist unerlässlich bei der Unterzeichnung und Umsetzung der Vereinbarung. Die Menschen in Grönland sollten die Möglichkeit haben, die Einzelheiten der militärischen Präsenz und die damit verbundenen Vorteile zu sehen, damit sie selbst entscheiden können, ob die Vereinbarung in ihrem Sinne ist. (
Das Abkommen wird voraussichtlich nächste Woche unterzeichnet. (
Wo die Zeitung steht )
Die Zeitung bekennt sich in diesem Fall nicht zu einer der Seiten, ist aber bereit, wachsam zu sein und auf jede Regelung zu achten, die es einem Giganten ermöglicht, Macht über andere zu gewinnen, unabhängig von ihrer Form. Grönland ist ein kleines Land mit einem großen Nachbarn, und Abkommen wie dieses haben oft einen Preis, den das kleine Land zahlt, während der große die Vorteile einbehält.
Die Sorge der Zeitung gilt hier nicht dem Abkommen selbst, sondern der Art und Weise, wie es gehandhabt wird: ob die Details allen Beteiligten offengelegt werden, damit diese sich selbst ein Urteil bilden können, und ob jemand versucht ist, die Bedingungen hinter verschlossenen Türen zu verbergen. Abkommen, die im Geheimen geschlossen werden, kommen dazu neigend der Partei zugute, die die Bedingungen verbirgt, als der Partei, die sie bewahrt.
Die Zeitung möchte, dass die Menschen in Grönland die volle Größe der US-Militärpräsenz, den Wert aller beteiligten Mineralien und das wahre Gewicht der Bestimmungen des Abkommens sehen, bevor jemand etwas unterschreibt. Die Zeitung glaubt, dass Transparenz der einzige Weg ist, um zu verhindern, dass sich Macht an einem Ort ansammelt, und das ist der Test dieses Abkommens.
Quelle: “Dänemark und Grönland sagen, dass das US-Militärabkommen die Souveränität des arktischen Territoriums nicht beeinträchtigen wird”, The Guardian.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.