Sir Jim Ratcliffe, der milliardenschwere Gründer von Ineos und ein bedeutender Aktionär von Manchester United, hat der BBC mitgeteilt, dass er das Vertrauen in Großbritannien verloren hat. Die BBC zitiert ihn mit der Aussage, das Land befinde sich „im Sinkflug“, und nennt hohe Steuern und hohe Zuwanderung als Gründe für diesen Niedergang.
Die Warnung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Großbritannien ein Winter mit geringen Gasspeichern erwartet. Ratcliffe sagt, das Land könne „das Gas ausgehen lassen“, wenn es in dieser Saison einen Kälteeinbruch gibt, und warnt, dass die aktuellen Niveaus in Europa gefährlich niedrig seien. Seine Kommentare fallen zu einem Zeitpunkt zusammen, an dem die Regierung abwägt, ob sie zwei große Nordseeöl- und Gasfelder, Rosebank und Jackdaw, genehmigen soll, während sie gleichzeitig auf eine sauberere Energieversorgung drängt.
Ratcliffes Vermögen und sein Ausstieg aus Großbritannien
Ratcliffes Vermögen wird auf rund 15 Milliarden Pfund geschätzt. Er war ein Befürworter des Brexit, ist aber seit 2020 in Monaco steuerlich ansässig. Er hat die Richtung Großbritanniens seit Jahren öffentlich kritisiert und argumentiert, dass die „Neidpolitik“ Menschen wegtreibe.
Er sagt: „In Amerika feiern sie Menschen, die Wohlstand schaffen… leider hat Großbritannien im Moment eine gewisse Eifersucht auf Wohlstand.“ Damit er zurückkehre, müßten „die Dinge besser werden“.
Andere prominente Milliardäre haben seit Sir Jim Großbritannien verlassen, darunter:
- Lakshmi Mittal
- Chris Rokos
Ratcliffe hat die Richtung Großbritanniens wiederholt kritisiert und argumentiert, dass es dazu führt, dass Menschen abwandern, wenn man alle das Leben lang besteuert, und genau das geschieht.
Die Gaswarnung und ihre Zahlen
Ratcliffes dringendste Aussage betrifft die Gasspeicher. Er sagt, Großbritannien könne „das Gas ausgehen lassen“, wenn es in diesem Winter einen Kälteeinbruch gibt. Er weist auch auf die geringen Gasspeicherstände in Europa hin und weist darauf hin, dass die aktuellen EU-Niveaus bei rund 69 % liegen, verglichen mit typischerweise 85 % zu dieser Jahreszeit.
Adam Bell von der Beratungsfirma Stonehaven sagt, dass eine Knappheit der Vorräte unwahrscheinlich ist und bezeichnet die Situation als „nicht so, wie ich es als katastrophal bezeichnen würde“. Doch Ratcliffes Warnung hat Gewicht, gerade weil er in der Branche tätig ist. Ineos betreibt die Forties-Pipeline, die etwa 30 % des Nordseeöls Großbritanniens transportiert.
Die Reaktion der Regierung ist zurückhaltend. Ein Sprecher sagte, man sei hinsichtlich der Versorgungssicherheit zuversichtlich und verweise auf ein diversifiziertes Energiemix. Er wies außerdem darauf hin, dass die Geschäftsinvestitionen in den letzten zwei Jahren gestiegen seien.
Die Ölfelder im Fokus
Die Öl- und Gasfelder Rosebank und Jackdaw sind auf die Genehmigung der Regierung für die Entwicklung wartend. Ratcliffe wartet nicht auf die Erlaubnis, sich zu ihnen zu äußern. Er bezeichnet das Versäumnis, weiter in Öl und Gas in der Nordsee zu investieren, als „Wahnsinn“.
Sein Argument ist einfach: Das Vereinigte Königreich sollte seine eigenen Ressourcen nutzen, anstatt mehr Energie zu importieren als nötig. Er beschreibt die Situation als „absurd“.
Premierminister Andy Burnham sagte, er werde einen „pragmatischen Ansatz“ bei Öl und Gas verfolgen. Das deutet auf eine Bereitschaft hin, kurzfristige Energiesicherheit mit langfristigen Klimazielen in Einklang zu bringen, obwohl die offizielle Position der Regierung weiterhin klar ist. Ein Sprecher sagte, Öl und Gas werden „über Jahrzehnte hinweg“ eine wichtige Rolle im Vereinigten Königreich spielen, fügte aber hinzu, dass der Übergang zu sauberer, im Inland produzierter Energie der einzige Weg sei, um Energie- und finanzielle Sicherheit zu gewährleisten.
Steuern auf Energiegewinne
Ratcliffe nimmt auch das Steuersystem ins Visier. Er kritisiert die hohen Steuern für Betreiber in der Nordsee und weist darauf hin, dass die Steuer auf die Gewinne von Energieunternehmen reformiert wird, aber erst 2030 vollständig umgesetzt sein wird. Er wünscht sich schnelleres Handeln in dieser Hinsicht.
Er ist nicht der Einzige, der sich für Veränderungen einsetzt. DESNZ teilte mit, dass die Regierung 21,7 Milliarden Pfund für CCS-Projekte über 25 Jahre zugesagt habe, obwohl noch keine Projekte in Großbritannien in Betrieb sind. Ratcliffe sagte, er habe gehofft, CCS in Großbritannien zu entwickeln, es habe aber nicht genügend staatliche Unterstützung gegeben.
Die Klimadebatte hinter der Warnung
Jüngste Klimadaten und Hitzewellen untermauern die Argumente gegen die Ausbeutung fossiler Brennstoffe. Der politische Druck ist jedoch gestiegen, Rosebank und Jackdaw voranzutreiben, um Arbeitsplätze, Steuereinnahmen und Energiesicherheit im Vereinigten Königreich zu unterstützen.
Kritiker von CCS sagen, es sei teuer, Geld, das besser in erneuerbare Energien investiert werden könnte, anstatt die weitere Nutzung fossiler Brennstoffe zu unterstützen. Ratcliffes eigene Position ist klar: Er unterstützt CCS, sagt aber, dass das Vereinigte Königreich es nicht richtig unterstützt habe.
Ratcliffes frühere Äußerungen zum Thema Einwanderung
Ratcliffe hat seine Ansichten über Einwanderung nicht abschwächt. Er hatte zuvor gesagt, Großbritannien sei „von Einwanderern kolonisiert“ worden, später entschuldigend mitgeteilt, „einige Leute beleidigt“ zu haben. Er sagt nun, Einwanderung und Sozialleistungen seien beide derzeit zu hoch und Politiker hätten sich als unwillig erwiesen, eines von beiden anzugehen.
„Niemand ist stark genug, um das Problem der Einwanderung zu lösen. Niemand ist stark genug, um das Problem der Sozialleistungen zu lösen. Aber irgendjemand muss es tun“, sagte er.
Der Hintergrund: Dänemark und CCS
Sir Jim sprach in Dänemark bei der Einführung des ersten europäischen Kohlenstoffabscheide- und -speichersystems (CCS). Ineos hat in das Projekt investiert, das von der dänischen Regierung und der EU subventioniert wird.
Das CCS-Projekt in Esbjerg umfasst die Ankunft von Kohlenstoff in zeppelinartigen Tanks, bevor er in ein Schiff namens Carbon Destroyer 1 und dann in ein ausgebeutetes Ölfeld etwa 320 Kilometer vor der Küste gepumpt wird.
Was dies für Großbritannien bedeutet
Der unmittelbare Einsatz ist praktisch. Wenn Großbritannien den Winter mit geringen Gasreserven erlebt und ein Kälteeinbruch eintritt, könnte das Land tatsächlich mit Engpässen bei der Versorgung konfrontiert werden. Ratcliffes Warnung ist nicht rein spekulativ; er beschreibt eine Situation, die dieses Jahr entstehen könnte.
Die langfristige Frage ist, ob Großbritannien das Dilemma der Energiesicherheit und der Klimaziele lösen kann. Ratcliffe möchte, dass die Regierung Rosebank und Jackdaw genehmigt und gleichzeitig die Steuern für Betreiber in der Nordsee senkt. Die Regierung möchte die Linie bei sauberer Energie halten und den Übergang steuern.
Die offizielle Position der Regierung ist, dass Öl und Gas noch jahrzehntelang eine Rolle spielen werden, aber die Zukunft gehört der heimischen sauberen Energie. Das ist eine pragmatische Haltung.
Ratcliffes Ausstieg aus Großbritannien ist ein Warnsignal für die Regierung. Er ist nicht der erste Milliardär, der das Land verlässt, aber er ist einer der bekanntesten.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung befürwortet, dass die Öffentlichkeit wirklich mitbestimmen kann, wie Steuergelder ausgegeben werden, und ist gegen jeden Plan, der es zulässt, dass Geld in einem Budget verschwindet, das niemand Zeile für Zeile gewählt hat. Sie lehnt ab, dass Geld in einem Budget verschwindet, das niemand Zeile für Zeile gewählt hat, und befürwortet jeden Plan, der den Steuerzahlern echte Kontrolle darüber gibt, wohin es geht.
Sir Jims Warnung bezüglich der Gasreserven und seine Forderung nach schnelleren Steuererleichterungen für Betreiber in der Nordsee werfen die Frage auf, ob die Regierung auf die Meinung derjenigen hört, die sie tatsächlich zahlen. Die Zeitung wünscht sich, dass Steuerzahler ein echtes Mitspracherecht bei der Verwendung ihres Geldes haben, anstatt einfach mitgeteilt zu bekommen, was die Regierung für das Beste hält.
Leser sollten auf jeden Plan achten, der Steuergeld so behandelt, als würde es einfach in einem Budget verschwinden, über das niemand Zeile für Zeile abgestimmt hat. Die Zeitung wünscht sich, dass Steuerzahler ein echtes Mitspracherecht bei der Verwendung ihres Geldes haben, und wird dies weiterhin fordern, bis es erreicht ist.
Quelle: „Milliardär-Besitzer von Man United sagt, er habe das Vertrauen in Großbritannien verloren“, BBC.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.