„The Ring Two“ kommt sechs Monate nach Samaras Fluch, der Jake Pierce forderte, und will gruselhafter sein als der erste Film. Das ist es aber nicht. Die 2005er-Fortsetzung, inszeniert von Hideo Nakata und geschrieben von Ehren Kruger, verbringt ihre Laufzeit damit, die Beklemmung des Originals zu jagen, ohne eine einzige Treffer zu landen. Der Fluch funktioniert immer noch, aber der Film darum herum ist schwächer geworden.
Naomi Watts ist als Rachel Keller zurück, die jetzt mit ihrem jungen Sohn Aidan in Astoria, Oregon, lebt. Jakes Tod schickt Wellen durch die Stadt, und Rachel entdeckt, dass Samara sie jagt. Die Ausgangslage ist einfach: Samara tötet jeden, der ihre verfluchte Kassette anschaut, und sie glaubt jetzt, Rachel wisse zu viel über ihre Vergangenheit. Das Problem ist, dass das Drehbuch immer wieder denselben Trick benutzt. Die verfluchte Kassette ist der Motor der Geschichte, und sobald der Film sie zweimal gezeigt hat, gibt es keinen Weg mehr.
Jakes Siebter Tag
Jake Pierce ist der neue Mittelpunkt des Fluches. Er schaut die Kassette an seinem siebten Tag, verzweifelt, sie an eine Freundin namens Emily weiterzugeben. Sie betritt die Küche, während er sie ruft, und der Film zeigt diesen Moment in Zeitlupe, einen Wassertropfen, der sich auf dem Boden sammelt. Dann fließt das Blut unter der Küchentür hervor. Die Szene soll schockierend sein, aber die Zeitlupe und das wiederholte Bild von Jakes Mord haben die Wirkung geschwächt. Es ist ein Trick, der einmal funktioniert hat, und er funktioniert nicht mehr.
Rachel findet Jakes Leiche und Samara erscheint und erklärt, sie habe sie gesucht. Diese Zeile kommt besser an als die Szene, in der sie vorkommt, denn das Archivmaterial von Daveigh Chase als Samara hat Präsenz, selbst wenn das Schreiben, das sie umgibt, dünn ist. Sie ist eine Kraft im Film, aber das Drehbuch gibt ihr nichts anderes zu tun, als Rachel und Aidan zu jagen. Der Fluch selbst wird zum Bösewicht, und das ist eine strukturelle Schwäche. Eine übernatürliche Entität sollte mehr sein als nur ein Schatten im Hintergrund.
Aidan ist hier das eigentliche Opfer. Er erlebt Albträume, in denen Samara ihn in einen Fernseher hineinzieht, und beginnt, Anzeichen für Besessenheit zu zeigen: Unterkühlung und bluterguss an seinen Armen. Auf einem Kreisweg zieht er eine Bushaltestelle auf, und macht Fotos von seinem Spiegelbild, wo Samara erscheint. Der Angriff der Hirsche auf dem Heimweg ist ein billiger Schreck, und der Film stützt sich auf Tierbedrohung, wo er sich auf menschliche Angst stützen sollte. Samara ist ein Geist, kein Köder.
Die verfluchte Kassette läuft aus
Der zentrale Mechanismus des Films ist die verfluchte Videokassette, und er ist dünn geworden. Der Originalfilm „Ring“ etablierte, dass das Ansehen der Kassette den Tod bedeutet, und die Fortsetzung wiederholt diese Regel, ohne sie zu ergänzen. Jakes Tod ist eine Variante des Setups im ersten Film, aber die Variante ist gering. Die Kassette ist immer noch tödlich, und die Regeln, die sie regeln, bleiben unverändert.
Es gibt einen Moment, in dem Rachel versucht, die Kassette zu verbrennen, aber das Feuer erlischt. Samara erscheint, und der Film schneidet auf eine Nahaufnahme einer Hand zu, die nach der Flamme greift. Es ist eine angespannte Aufnahme, aber die Spannung ist von dem Originalfilm entnommen. Die Fortsetzung leiht sich ihre eigenen Tricks, und das ist ein Zeichen von Problemen. Ein Film sollte auf seinen Vorgänger aufbauen, nicht ihn wiederholen.
Der Film führt auch eine Psychiaterin namens Emma Temple ein, die bei Rachel Kindesmissbrauch vermutet. Dieser Nebenstrang verleiht der Geschichte Textur, wird aber nie vollständig entwickelt. Der Verdacht hängt über dem Film, ohne sich in etwas zu materialisieren. Der Arzt, der Aidan behandelt, sieht Samara im Badezimmer, und er zwingt Rachel, Aidan ins Krankenhaus zu bringen. Diese Szene ist wirksam, aber sie ist ein einmaliger Schreck und keine anhaltende Bedrohung.
Die Besetzung trägt das aus, was das Drehbuch nicht kann
Simon Baker spielt Max Rourke, den Redakteur von The Daily Astorian, und er liefert die beste Leistung des Films ab. Sein Max ist eine stabile Präsenz, ein Mann, der das Risiko erkennt, in dem Rachel steckt, und ihr hilft. Seine Szenen mit Watts sind die stärksten im Film, weil die Chemie zwischen ihnen einen abfallenden Handlungsstrang zusammenhält. Baker verkauft die Angst, ohne jemals seine Stimme zu erheben, und diese Zurückhaltung lässt seine Szenen funktionieren.
Elizabeth Perkins spielt Dr. Emma Temple, die Psychiaterin, die Rachel des Missbrauchs von Aidan verdächtigt. Ihre Rolle ist zwar klein, aber sie verleiht dem Film eine professionelle Perspektive. Sie ist keine Schrei-Queen, und das macht ihre Szenen überzeugender. Gary Cole spielt Martin Savide, und sein Charakter ist weniger definiert. Er existiert nur, um Informationen bereitzustellen, wird aber nicht zu einer Bedrohung. Dem Film fehlt ein starker Antagonist, der gegen Rachel und Aidan arbeitet, und dieses Fehlen lässt den mittleren Abschnitt leer wirken.
Sissy Spacek spielt Evelyn, Samaras Mutter, und ihre Präsenz ist ein Highlight des Films. Sie ist eine Kraft in der Geschichte, und der Film gibt ihr ein paar Szenen, in denen sie agieren kann. Das Archivmaterial von Daveigh Chase als Samara wird nur sparsam verwendet, und das ist klug. Der Film muss das Publikum nicht ständig daran erinnern, wie Samara aussieht.
Ryan Merriman spielt Jake Pierce, und seine Leistung ist ausreichend. Er ist ein Opfer, und der Film behandelt ihn so. Es gibt keinen Bogen für ihn über seinen Tod hinaus. Das Gleiche lässt sich über die anderen Nebenfiguren sagen, denen zwar Zeilen gegeben werden, aber nicht viel mehr. Kelly Overton spielt Betsy, und ihre Szenen sind gering. James Lesure spielt den Arzt, und seine Rolle ist auf die Krankenhaussequenz beschränkt. Emily VanCamp spielt Emily, und ihre Rolle ist klein. Der Film ist voller Namen, aber nur wenige von ihnen dürfen etwas tun.
Wo die Fortsetzung scheitert
Das größte Problem des Films besteht darin, dass er eine Formel wiederholt, die einmal funktioniert hat. Die verfluchte Videokassette ist ein großartiges Konzept, aber sie funktioniert nur einmal. Die Fortsetzung versucht, sie erneut zum Erfolg zu verhelfen, kann dies aber nicht. Das Ergebnis ist ein Film, der sich wie eine Wiederholung anfühlt, nicht wie eine Weiterentwicklung. Der Fluch ist immer noch tödlich, aber der Film, der ihn umgibt, ist schwächer geworden.
Das Tempo ist ebenfalls ein Problem. Der Film ist 109 Minuten lang und füllt diese Zeit mit Szenen, die gekürzt werden könnten. Der mittlere Abschnitt, in dem Rachel Samaras Vergangenheit untersucht, zieht sich hin, weil die Untersuchung nicht interessant genug ist, um einen ganzen Film zu füllen. Der Film braucht einen stärkeren Aufhänger, aber er findet ihn nie.
Der Film leidet zudem an einem Mangel an Überraschungen. Der erste Film war furchteinflößend, weil er den Zuschauer im Unklaren ließ. Die Fortsetzung ist vorhersehbar. Das Publikum weiß, was passieren wird, wenn jemand die Kassette anschaut, und der Film versucht dies nicht zu verbergen. Diese Vorhersehbarkeit saugt die Spannung aus der Geschichte. Ein Schreck funktioniert am besten, wenn er unerwartet kommt, und die Fortsetzung ist voll von erwarteten Schreckmomenten.
Der Angriff der Hirsche
Der letzte Abschnitt des Films ist der, in dem er versucht, alles zusammenzuführen. Rachel erkennt, dass Samara Aidan besessen haben könnte, und der Film springt in eine Verfolgungsjagd ein. Der Angriff der Hirsche ist ein billiger Schreck, aber er bereitet eine Konfrontation zwischen Rachel und Samara vor. Der Höhepunkt des Films ist eine Verfolgungsjagd durch die Stadt, und es ist eine ordentliche Actionsequenz. Es ist keine großartige, aber es ist das Beste, was der Film zu bieten hat.
Der Film endet mit einem Rückbezug auf den Originalfilm. Rachel zerstört die Kassette, und der Fluch ist gebrochen. Es ist ein ordentliches Ende, aber es fühlt sich wie ein Tiefpunkt an, nachdem ein Film so viel Zeit damit verbracht hat, auf einen Höhepunkt aufzubauen, der niemals eintritt. Das letzte Bild des Films ist ein Nahaufnahme der Kassette, die im Feuer verbrennt. Es ist ein passendes Ende, aber es ist auch eine Erinnerung daran, wie oft der Film sich wiederholt hat.
Die Zahlen erzählen die Geschichte
| Detail | The Ring Two |
|---|---|
| Regisseur | Hideo Nakata |
| Drehbuchautor | Ehren Kruger |
| Laufzeit | 109 Minuten ) |
| Genre ) | Drama, Horror, Thriller ) |
| Veröffentlichung | 18. März 2005 ) |
| Budget | 50 Millionen Dollar ) |
| Bruttoeinnahmen | 164 Millionen Dollar ) |
Die finanziellen Zahlen des Films sind beeindruckend. Er spielte 164 Millionen Dollar bei einem Budget von 50 Millionen Dollar ein, was eine solide Rendite darstellt. Dieser Erfolg spiegelt sich jedoch nicht in der Qualität des Films wider. Die Fortsetzung ist ein Kassenschlager, der aber kein guter Film ist. Der Erfolg des Films ist ein Marketing-Erfolg, nicht ein kreativer.
„Die Angst schließt sich.“ )
Dieser Slogan ist zutreffend, aber auch eine Warnung. Der Kreis schließt sich, verbessert die Geschichte aber nicht. Der Film ist eine Schleife, und die Schleife ist keine Spirale.
Das Urteil )
„Der Ring Zwei“ ist eine Enttäuschung. Es ist eine Fortsetzung, die die Tricks des Vorgängers wiederholt, ohne etwas Neues hinzuzufügen. Das verfluchte Videoband ist nach wie vor eine großartige Idee, aber der Film darum herum ist schwach. Die Besetzung ist talentiert, aber man gibt ihr wenig zu tun. Der Film kommt schleppend voran, und seine Schreckmomente sind vorhersehbar. Das Ende ist ordentlich, aber auch eine Enttäuschung.
Der Film ist kein Misserfolg. Es ist eine verpasste Gelegenheit. Er hat eine großartige Prämisse, eine talentierte Besetzung und einen Regisseur mit einer nachweislichen Erfolgsbilanz bei der Herstellung von Horrorfilmen. Nichts davon reicht aus, um ihn zu retten. Die Fortsetzung ist ein Schritt zurück gegenüber dem Original, und das ist eine schwierige Position für jeden Filmemacher, aus der man sich erholen kann.
Die besten Momente des Films sind seine ruhigen Momente. Simon Baker und Naomi Watts haben ein Rapport, der ihre Szenen funktionieren lässt, und der Film ist am besten, wenn er langsamer wird und sie reden lässt. Die schlechtesten Momente des Films sind seine lauten Momente. Der Angriff der Hirsche, die Verfolgungsjagd und die finale Konfrontation wirken wie Füllmaterial. Sie sind keine schlechten Szenen, aber sie sind unnötig.
Der Film ist ein Wechselbad der Gefühle, und es ist ein Sack, der stärker auf der negativen Seite lastet. Die Schreckmomente sind weniger und weiter auseinander, und die Geschichte ist weniger fokussiert. Der Film ist ein schwächerer Teil einer Reihe, die stark begann. Es ist eine Fortsetzung, die besser hätte sein sollen.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
