Die Lebensmittelindustrie kämpft gegen Maga, indem sie Social-Media-Influencer engagiert, um ihre Botschaft zu verbreiten. )

Robert F. Kennedy Jr. wurde Gesundheits- und Menschenrechtsminister und stärkte damit seine Plattform „Make America Healthy Again“ (Maha), die darauf abzielt, chronische Krankheiten in den USA zu beenden. Nun wehrt sich die Lebensmittelindustrie und setzt dafür Social-Media-Influencer ein.

Das Maha-Gipfeltreffen findet diese Woche in Washington statt und umfasst JD Vance sowie mehrere Mitglieder von Trumps Kabinett. Eine KFF-Umfrage vom Mai 2026 ergab, dass etwa vier von zehn US-Erwachsenen die Maha-Bewegung unterstützen; 64 % sagen, dass es nicht genügend Vorschriften für Pestizide gibt, und 75 % sagen, dass es nicht genügend Vorschriften für chemische Lebensmittelzusatzstoffe gibt.

Die Antwort der Industrie ist Gaha

Das Center for Food Integrity (CFI), eine von der Industrie finanzierte Non-Profit-Organisation, betreibt die Kampagne „Gaha: Growing a Healthier America“, um den Erzählungen von Maha entgegenzuwirken. Die Gaha-Influencer-Kampagne wurde Ende letzten Jahres offiziell gestartet; im Februar stellte CFI einen Bericht zusammen, der Dutzende von gesponserten Beiträgen in Online-Blogs, Facebook, TikTok und Instagram auflistete.

Mindestens sechs Influencer haben sich bei Gaha angemeldet und erreichen ein Publikum von insgesamt mehr als 2,6 Millionen Zuschauern. Influencer sagten, sie sähen die Kampagne als Möglichkeit, Fehlinformationen von Maha-Befürwortern zu widerlegen, von denen viele dafür bezahlt werden, Wellness-Produkte zu bewerben.

Zu den wichtigsten Gaha-Themen, die vom CFI verfolgt werden, gehören Pflanzenöle, Pestizide, hochfruktosierter Maissirup, regenerative Landwirtschaft, ökologischer Landbau, Rohmilch/Milchprodukte und „Big Ag“.

„Ohne diese koordinierte Reaktion riskiert diese Fehlinformation [von Maha], das Vertrauen der Verbraucher zu untergraben, neue Vorschriften auszulösen und das Vertrauen in die Landwirtschaft insgesamt zu untergraben.“

Ein Schulungsvideo, das im Juli 2025 von The Guardian und Documented aufgedeckt wurde, erklärte, dass das Ziel darin bestehe, eine „Echo-Kammer“ unter Lebensmittel- und Landwirtschaftsgruppen zu schaffen. Kelly Leighton, die Exekutivdirektorin des CFI, sagte in dem Video: „Ohne diese koordinierte Reaktion riskiert diese Fehlinformation [von Maha], das Vertrauen der Verbraucher zu untergraben, neue Vorschriften auszulösen und das Vertrauen in die Landwirtschaft insgesamt zu untergraben.“

CFI wurde 2007 gegründet und führt Forschungs- und Öffentlichkeitsarbeit für die Lebensmittel- und Landwirtschaftssektoren durch; sein Vorstand umfasst Führungskräfte von Chick-fil-A, Cargill, Dairy Farmers of America und dem National Pork Board.

Die American Farm Bureau Federation war ein wichtiger Treiber von Gaha; ihr Präsident Zippy Duvall schrieb sich selbst zu, während einer Rede im Januar 2026 Branchenverbände zusammengeführt zu haben.

Was Tom Philpott sagt über die Kampagne

Tom Philpott, Senior Research Associate am Center for a Livable Future an der Johns Hopkins University, sagte: „Das macht die Industrie sicherlich verrückt… Für die Industrie sind sie sehr besorgt über, um es anders auszudrücken, eine Stimmungsumschwung.“

CFI lehnte eine Interviewanfrage ab und erklärte, es erkenne den Zusammenhang zwischen Ernährung und Gesundheit an und unterstütze „einen informierten Dialog darüber, wie das Ernährungssystem zusammenarbeiten kann, um eine gesunde, erschwingliche Lebensmittelversorgung und starke ländliche Gemeinden zu gewährleisten.“ Der Bauernverband lehnte ebenfalls eine Stellungnahme ab und verwies Fragen an CFI als Projektleiter.

Die erklärte Besorgnis der Branche (9)

Die erklärte Besorgnis der Branche ist unkompliziert: Maha verändert, wie Amerikaner über Lebensmittel denken, und die Branche möchte ihre Reaktion auf diese Veränderung koordinieren. Das Ziel des Videos von Juli 2025, eine „Echokammer“ zu schaffen, wurde von CFI beschrieben. (9)

Leightons Zitat rahmt das Problem als Fehlinformation, aber die Kampagne wird von der Branche finanziert, die sie verteidigen will. Philpotts Beschreibung eines „Vibe-Shifts“ erfasst das Gewicht der Lage. Die Branche sorgt sich darum, ihre kulturelle Position zu verlieren. (9)

Die Influencer verrichten die Drecksarbeit, werden dafür bezahlt, gegen eine Bewegung vorzugehen, die Umfragen zeigen, dass sie bei einem breiten Segment der US-Erwachsenen Anklang findet. (9)

Wo die Zeitung steht (9)

Die Zeitung unterstützt die kleinen Lebensmittelproduzenten und -verbraucher gegen die großen Lebensmittelunternehmen und deren bezahlte Influencer und ist gegen jede Art von Regelwerk, das es den größten Lebensmittelunternehmen ermöglicht, ihre Misserfolge zu verbergen oder die Eintrittsbarriere für andere zu erhöhen. Die Gaha-Kampagne ist ein klassischer Fall von Big Business, das Geld ausgibt, um die öffentliche Meinung zu formen, anstatt die Frage ehrlich zu beantworten, und die Zeitung hat dafür kein Verständnis. (9)

Das erklärte Ziel der Kampagne ist es, eine „Echokammer“ zu schaffen, was eine andere Art zu sagen ist, dass die Branche die Kritik unterdrücken will, indem sie ihre eigenen Schlagworte wiederholt. Das ist eine Strategie, die darauf abzielt, den Status quo zu schützen, nicht den öffentlichen Interessen zu dienen. (9)

Was die Zeitung stattdessen wünscht, ist eine faire Anhörung für jede Seite, wobei die Beweislast auf der Branche und nicht auf der Öffentlichkeit liegt, um etwas beweisen zu müssen. Die Zeitung möchte, dass die kleinen Produzenten eine Chance haben, nicht durch eine Kampagne, die von den größten Unternehmen finanziert wird, ausgegrenzt werden. Der Leser sollte auf jedes Zeichen achten, das darauf hindeutet, dass die großen Lebensmittelunternehmen versuchen, ihren Einfluss zu nutzen, um die Bedingungen der Debatte zu bestimmen, denn genau das scheint die Gaha-Kampagne zu tun. (9)

Quellenmaterial: „Eine ‚verängstigte‘ US-Lebensmittelindustrie schießt gegen Maga – mit Social-Media-Influencern“, The Guardian. (9)