Ein anonymer Spender zahlte die Einäscherung von Thomas Crooks, dem Mann, der versuchte, Präsident Trump bei einer Wahlveranstaltung in Butler, Pa., zu töten, so geht aus von The New York Post eingesehenen Bundesakten hervor. Die Information war in einer Sammlung von Dokumenten enthalten, die dem Vorsitzenden des Rechtsausschusses des Senats, Chuck Grassley (R-Iowa), im Rahmen seiner laufenden Untersuchung des ersten Anschlagsversuchs auf Trump vorgelegt wurden.
Der Vermerk erscheint am Ende einer Zusammenfassung eines Interviews, das Bundesermittler mit Crooks‘ Vater, Matthew, führten. Er lautet schlicht: „Anonymer Spender zahlte die Einäscherung.“ Das Dokument deutet darauf hin, dass die Information von einem Anwalt stammt, der die Familie vertritt.
Wer zahlte die Einäscherung?
Matthew wurde in den Akten als „im Ruhestand“ beschrieben, während seine Frau als „in Arbeitsurlaub“ notiert war. Der Anhang deutete darauf hin, dass die Familie nicht über das Geld für Thomas‘ Beerdigungsarrangements verfügen konnte. Matthew erklärte auch in anderen Teilen der Akten, dass er zum Zeitpunkt der Schießerei „arbeitslos“ war.
Die Versuche der Post, Matthew für eine Stellungnahme zu erreichen, blieben erfolglos.
Das FBI übergab Crooks‘ Leiche zur Einäscherung nur 10 Tage nach der Schießerei am 13. Juli, so Rep. Clay Higgins (R-La.). Er enthüllte die Details in einem Schreiben an die parteiübergreifende Kongressaufgabengruppe, die die Sicherheitslücken im Zusammenhang mit dem Vorfall untersucht.
„Mein Versuch, Crooks‘ Leiche am Montag, den 5. August [2024], zu untersuchen, sorgte für Aufregung und enthüllte eine beunruhigende Tatsache… das FBI übergab die Leiche zur Einäscherung 10 Tage nach dem (13. Juli),“ schrieb Higgins.
Die Grassley vorgelegten Akten
Die Dokumente, die die Informationen enthalten, wurden Grassley im Rahmen seiner Untersuchung des Anschlagsversuchs vorgelegt. Sie beinhalten die Interviewzusammenfassung mit Matthew, den Vermerk über den anonymen Spender und Details über die finanzielle Situation der Familie.
Der Vermerk über die Zahlung für die Einäscherung ist kurz und sachlich. Er identifiziert den Spender nicht und erklärt nicht, warum die Familie außerhalb Hilfe benötigte. Er besagt lediglich, dass die Einäscherung von einer anonymen Quelle bezahlt wurde.
Higgins war sichtlich beunruhigt über den Zeitablauf und schrieb, dass seine Anfrage, die Leiche zu untersuchen, für Aufregung sorgte.
Was die Familie sagte
Matthew sagte den Ermittlern, dass er zum Zeitpunkt der Schießerei arbeitslos war. Seine Frau befand sich in Arbeitsurlaub. Die Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass die Familie Schwierigkeiten hatte, die Bestattungskosten zu decken.
Ein anonymer Spender sprang ein, um die Einäscherung zu bezahlen. Diese Regelung ersparte der Familie die Kosten eines Begräbnisses, ließ jedoch die Frage offen, wer die Vereinbarung arrangiert hatte.
Die Aufzeichnungen geben keine Auskunft darüber, ob die Familie der Einäscherung zugestimmt hat. Sie geben keine Auskunft darüber, ob die Familie vor der Entscheidung konsultiert wurde. Sie vermerken lediglich, dass die Einäscherung bezahlt wurde und der Körper freigegeben wurde.
Fragen zum Zahlungsvorgang
Die Enthüllung wirft Fragen auf, wer die Vernichtung von Crooks’ sterblichen Überresten schnell erreichen wollte und ob die Familie die Vereinbarung selbst bezahlen konnte. Die Tatsache, dass ein anonymer Spender einsprang, deutet darauf hin, dass die Familie möglicherweise nicht über die Mittel verfügte, um die Kosten selbst zu tragen.
Higgins war beunruhigt über den Zeitablauf und schrieb, dass seine Bitte, den Körper zu untersuchen, für Aufregung sorgte.
Die Task Force untersucht Sicherheitslücken im Zusammenhang mit dem Vorfall, und die Behandlung der Leiche ist Teil dieses umfassenderen Bildes.
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| 13. Juli | Schießerei ereignet sich |
| 5. August | Higgins untersucht den Leichnam ( |
| 10 Tage nach dem 13. Juli ( | Der Leichnam wurde zur Einäscherung freigegeben ( |
Die von The Post eingesehenen Akten geben einen Einblick, wie die Familie mit den Nachwirkungen umging. Sie zeigen einen im Ruhestand befindlichen Vater, einen arbeitslosen Ehemann und eine Ehefrau, die eine Auszeit von der Arbeit genommen hat, die mit den Kosten einer Beerdigung für ihren Sohn zu kämpfen haben. (
Ein anonymer Spender sprang ein, um die Einäscherung zu bezahlen. Das ist der Umfang dessen, was die Akten zeigen. Die Geschichte endet hier, mit dem verschwundenen Leichnam. (
Die Berichterstattung von The Post erreichte Matthew ohne Reaktion. Der Anwalt der Familie sprach mit den Ermittlern, und die Akten spiegeln wider, was dieser Anwalt berichtete. Es wurde keine weitere öffentliche Erklärung abgegeben. (
Die Geschichte des anonymen Spenders ist nun Teil des öffentlichen Dokuments. Es wird wahrscheinlich diskutiert werden, während Grassleys Ausschuss seine Arbeit fortsetzt. Fürs Erste bleibt die Frage, wer gezahlt hat, offen. (
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.