Eine Pro-Trump-Werbekampagne wurde aus DHS-Mitteln finanziert, die für die Grenzsicherheit bestimmt waren.

Haushaltsunterlagen der Bundesregierung zeigen, dass ein Vertrag über eine Wahlkampfwerbekampagne zugunsten von Trump mit 20 Millionen Dollar aus dem Budget des Innenministeriums für Grenzschutz finanziert wurde. Der Schritt hat Kritik von Demokraten hervorgerufen, die sagen, das Geld sollte für den Schutz der Grenze gedacht sein, nicht für die Werbung für einen Präsidenten.

Am 19. September zeigen die Bundesunterlagen, dass Gelder auf ein Konto des Zolls und Grenzschutzes („Customs and Border Protection“) für „Gedenkveranstaltungen“ überwiesen wurden. Am nächsten Tag wurde der LMD Agency, einer in Maryland ansässigen Werbefirma, ein Vertrag über 20 Millionen Dollar für eine „nationale Medienkampagne“ zugesprochen. Die Anzeigen liefen einige Tage später.

Wie das Geld floss

Die Gelder scheinen aus Trumps Unterschriftensteuer- und Ausgabenpaket gestammt zu haben, das 2025 verabschiedet wurde. In diesem Paket waren 6,2 Milliarden Dollar für Verbesserungen des Grenzschutzes vorgesehen, einschließlich „6,2 Milliarden Dollar für Verbesserungen des Grenzschutzes“.

CBP ist die Behörde innerhalb des DHS, die für die Sicherung der Landesgrenzen und Einreisehäfen zuständig ist. Die Bundesregierung hat mindestens 1,7 Millionen Dollar für die Ausstrahlung von drei verschiedenen Fernsehwerbespots mit Trump ausgegeben, schätzt AdImpact.

Die Verteidigung des Weißen Hauses

Das Weiße Haus hat die Anzeigen als „Öffentlichkeitsbekanntmachungen“ verteidigt und sie mit früheren PSAs von früheren Regierungen verglichen, die neue Medikamentenabdeckungen unter Medicare und Affordable Care Act-Börsen hervorheben.

In einer Erklärung gegenüber ABC News sagte ein Sprecher des Weißen Hauses: „Diese Öffentlichkeitsbekanntmachungen sollen die Amerikaner daran erinnern, ihr Land zu lieben und zu verstehen, was es wert ist, verteidigt zu werden, im In- und Ausland. Die Anzeige ist lehrreich und unentschuldigt patriotisch. Wir sollten stolz auf unser Land sein.“

Das Schreiben der Demokraten

„Das amerikanische Volk verdient Antworten darauf, wie dieser Präsident buchstäblich sein Steuergeld stiehlt, um Wahlkampfwerbespots zu zeigen, die ihn feiern – während er nichts unternimmt, um ihnen zu helfen, sich eine Krankenversicherung oder ein Zuhause zu leisten“, heißt es in dem Schreiben.

Das Schreiben wirft auch Fragen auf, ob die Anzeigen gegen das Bundesgesetz über Propaganda verstoßen könnten. Die Anzeigen sehen aus wie politische Botschaften, nicht wie Bildungsinhalte.

Das Schreiben fordert eine vollständige Aufstellung der Ausgaben und ob die Anzeigen weiterhin laufen. Es übt auch Druck auf Mullin aus, die Fortsetzung der Anzeigen und die Rolle des DHS bei deren Ausstrahlung zu prüfen.

Was die Kampagne beinhaltet (

Die drei Fernsehwerbespots zeigen Trump und stellen seine Regierung vor. Das Weiße Haus hat sie als Erinnerung beschrieben, die Liebe zum Land zu zeigen und zu verstehen, was es wert ist, verteidigt zu werden. (

Demokraten sehen ein anderes Bild. Sie argumentieren, dass das Geld für die Grenzsicherheit und nicht für die Bewerbung des Präsidenten bereitgestellt wurde. Das Schreiben an Mullin fordert eine vollständige Aufstellung der Ausgaben und ob die Werbespots fortgesetzt werden. (

Hier eine Übersicht über die Kampagne: (

• Ein Vertrag über 20 Millionen Dollar wurde der LMD Agentur vergeben (
• Drei Fernsehwerbespots mit Trump (
• Mindestens 1,7 Millionen Dollar wurden laut AdImpact ausgegeben (
• Die Finanzierung stammt aus dem Steuer- und Ausgabenpaket 2025 (

Wo dies hinführt

Der Streitpunkt ist, was als zulässige Verwendung von Steuergeldern gilt. Der Gesetzentwurf von 2025 enthielt Mittel für „Verbesserungen der Grenzsicherheit, einschließlich der ‚Gedenken an Bemühungen und Ereignisse im Zusammenhang mit der Grenzsicherheit,’“ aber diese Sprache ist breit genug, um eine Reihe von Aktivitäten abzudecken.

Die Frage ist, ob die Ehrung einer Bemühung zur Grenzsicherheit die Ausstrahlung von Anzeigen für den Präsidenten bedeutet, der sie kontrolliert. Die weiße Haus sagt ja; Demokraten sagen nein.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Anzeigen bald aufhören werden. Das Weiße Haus hat sie öffentlich verteidigt, und die Kampagne läuft weiterhin. Aber die Frage, ob das Geld richtig verwendet wurde, bleibt unbeantwortet.

Wo die Zeitung steht

Die Zeitung unterstützt keine der beiden Seiten, sondern das Prinzip, dass ein Fonds für den Grenzschutz nicht zur Bezahlung einer Wahlwerbekampagne des Präsidenten verwendet werden sollte, unabhängig davon, was das Gesetz erlaubt. Die Position der Zeitung ist, dass öffentliche Gelder den Zwecken dienen sollten, für die sie zugewiesen wurden, und wenn sie dies nicht tun, liegt das Problem in der Zuweisung selbst, nicht in ihrer Verteidigung.

Die Aufzeichnungen zeigen, dass das Geld direkt von einem Budget für die Grenzsicherheit auf ein CBP-Konto mit der Bezeichnung „Gedenkveranstaltungen“ überwiesen wurde, bevor der Vertrag vergeben wurde. Allein dieses Label wirft die Frage auf: Gedenken an was? Das Weiße Haus bezeichnet die Anzeigen als öffentliche Informationsveranstaltungen, aber der Brief der Demokraten argumentiert, dass das Geld für die Grenzsicherheit und nicht für die Präsidentenwerbung bereitgestellt wurde. Die Zeitung stimmt der Frage zu, auch wenn sie sie nicht lösen kann.

Was hier zählt, ist das Prinzip, dass Geld, das von Bürgern erhoben wird, für den angegebenen Zweck ausgegeben werden sollte, und nur für diesen. Wenn der Zweck geändert wird, ohne Erklärung, verliert der Bürger das Vertrauen in die Art und Weise, wie sein Geld verwendet wird. Die Zeitung möchte, dass dieses Vertrauen wiederhergestellt wird, nicht mit vagen Bezeichnungen oder Vergleichen mit vergangenen Regierungen verteidigt wird.

„Pro-Trump-Werbekampagne wurde vom DHS finanziert: Quellen,” ABC13 Houston.