Los registros del presupuesto federal muestran que un contrato de $20 millones para una campaña publicitaria a favor de Trump fue financiado a través del presupuesto de seguridad fronteriza del Departamento de Seguridad Nacional. El movimiento ha generado críticas de los demócratas, quienes dicen que el dinero estaba destinado a proteger la frontera, no a promover a un presidente.
El 19 de septiembre, los registros federales muestran que los fondos se transfirieron a una cuenta de Protección de Aduanas y Fronteras para «eventos conmemorativos». Al día siguiente, se otorgó un contrato de $20 millones a LMD Agency, una empresa de publicidad con sede en Maryland, para una «Campaña Nacional de Medios». Los anuncios comenzaron a emitirse días después.
Cómo se movió el dinero
Los fondos parecen haber sido extraídos del proyecto de ley de impuestos y gastos característico de Trump, aprobado en 2025. Ese proyecto de ley proporcionó $6.200 millones para mejoras en la seguridad fronteriza, incluyendo «$6.200 millones para mejoras en la seguridad fronteriza».
CBP es la agencia dentro del DHS responsable de asegurar la frontera y los puertos de entrada de la nación. El gobierno federal ha gastado al menos $1.7 millones en la emisión de tres diferentes anuncios de televisión con Trump, según una estimación de AdImpact.
La defensa de la Casa Blanca
La Casa Blanca ha defendido los anuncios como «anuncios de servicio público» y los ha comparado con los PSA de administraciones anteriores que destacaban la nueva cobertura de medicamentos bajo Medicare y los intercambios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible.
En una declaración a ABC News, un portavoz de la Casa Blanca dijo: «Estos anuncios de servicio público se trata de recordar a los estadounidenses que amen a su país y entiendan lo que lo hace digno de defender, en casa, en nuestras fronteras y en el extranjero. El anuncio es educativo y sin disculpas patriótico. Deberíamos estar orgullosos de nuestro país».
La carta de los demócratas
«El pueblo estadounidense merece respuestas sobre cómo este presidente está literalmente robando su dinero de impuestos para emitir anuncios de campaña que lo celebran — mientras no hace nada para ayudarlos a pagar la atención médica o la vivienda», indica la carta.
La carta también plantea preguntas sobre si los anuncios podrían violar la ley federal de propaganda. Los anuncios se parecen a mensajes políticos, no a educación.
La carta solicita una contabilidad completa de cómo se gastaron los fondos y si los anuncios continúan. También presiona a Mullin sobre la continuación de los anuncios y el papel del DHS en su emisión.
Lo que incluye la campaña )
Los tres anuncios de televisión presentan a Trump y promocionan el historial de su administración. La Casa Blanca los ha descrito como recordatorios para amar el país y entender qué lo hace digno de defender.
Los demócratas ven una imagen diferente. Argumentan que el dinero fue reservado para seguridad fronteriza, no para promoción presidencial. La carta a Mullin solicita una contabilidad completa de cómo se gastaron los fondos y si los anuncios continúan.
Aquí está lo que involucra la campaña: )
- Un contrato de $20 millones otorgado a la Agencia LMD )
- Tres anuncios de televisión que presentan a Trump )
- Gasto de al menos $1.7 millones según AdImpact )
- Financiamiento proveniente del proyecto de ley de impuestos y gastos de 2025 )
| Fecha ) | Evento ) |
|---|---|
| 19 de septiembre ) | Fondos transferidos a la cuenta de CBP para «eventos conmemorativos» ) |
| Sept. 20 | Se otorgó un contrato de 20 millones de dólares a la Agencia LMD |
| Días después | Los anuncios comenzaron a transmitirse |
Dónde está situado esto
La disputa es sobre qué cuenta como uso aceptable del dinero de los contribuyentes. El proyecto de ley de 2025 incluyó fondos para «mejoras en la seguridad fronteriza, incluyendo ‘conmemorando esfuerzos y eventos relacionados con la seguridad fronteriza,'» pero ese lenguaje es lo suficientemente amplio para cubrir una gama de actividades.
La pregunta es si conmemorar un esfuerzo de seguridad fronteriza significa emitir anuncios para el presidente que lo controla. La Casa Blanca dice que sí; los demócratas dicen no.
Es poco probable que los anuncios se detengan pronto. La Casa Blanca los ha defendido públicamente, y la campaña continúa. Pero la cuestión de si el dinero se utilizó correctamente sigue sin resolverse.
Dónde está el periódico
El periódico no respalda a ninguna de las partes y, en cambio, respalda el principio de que un fondo de protección fronteriza no debe utilizarse para pagar una campaña publicitaria presidencial, independientemente de lo que permita la ley. La posición del periódico es que los fondos gubernamentales deben servir a los fines para los que fueron asignados, y cuando no lo hacen, el problema es la asignación en sí misma, no la defensa de ella.
Los registros muestran que el dinero se movió directamente de un presupuesto de seguridad fronteriza a una cuenta de CBP etiquetada como «eventos conmemorativos» antes de que se otorgara el contrato. Esa etiqueta por sí sola plantea la pregunta: ¿conmemoración de qué? La Casa Blanca llama a los anuncios anuncios de servicio público, pero la carta de los demócratas argumenta que el dinero se reservó para la seguridad fronteriza, no para la promoción presidencial. El periódico está de acuerdo con la pregunta, incluso si no puede resolverla.
Lo que importa aquí es el principio de que el dinero recaudado de los ciudadanos debe gastarse para el propósito declarado, y ningún otro. Cuando el propósito cambia sin explicación, el ciudadano pierde la confianza en cómo se maneja su dinero. El periódico quiere que esa confianza se restaure, no que se defienda con etiquetas vagas o comparaciones con administraciones pasadas.
“Campaña publicitaria a favor de Trump fue financiada por el DHS: Fuentes,” ABC13 Houston.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.