Heart of Stone: Der Spionagethriller mit Gadot überfrachtet seinen Plot, sodass nichts hängen bleibt. )

Gal Gadots neuster Spionthriller ist ein einziges Chaos. „Heart of Stone“ will ein spannungsgeladener Actionfilm mit globaler Reichweite sein, der von einer geheimen Friedensmission handelt, die einen Hacker jagt, verliert sich aber in eigenen Handlungsverzweigungen und vergisst, warum irgendetwas davon wichtig ist. Der Film, inszeniert von Tom Harper nach einem Drehbuch von Greg Rucka und Allison Schroeder, dauert 122 Minuten und zeigt Gadot als Rachel Stone, eine globale Geheimdienstmitarbeiterin, die versucht, einen Hacker davon abzuhalten, die gefährlichste Waffe ihrer Behörde zu stehlen. Es ist eine Prämisse, die funktionieren könnte. Es tut es nicht.

Trailer, via Netflix.

Rachel Stones Mission

Rachel Stone soll der Film ankern. Sie ist Geheimdienstmitarbeiterin einer Friedensmission namens Charter und ist beauftragt, ein mysteriöses KI-System, bekannt als „The Heart“, zu schützen. Der Film verbringt seine Laufzeit damit, dieses Objekt durch Casinos, Skigebiete und Söldner-Hinterhalte zu verfolgen, erklärt aber nie ganz, was The Heart eigentlich tut oder warum es so gefährlich ist. Dieser Mangel an Klarheit ist das größte Problem des Films.

Stones Mission beginnt in den italienischen Alpen, wo sie sich einer Gruppe von MI6-Agenten unter der Leitung von Parker, Yang und Bailey anschließt. Ihr Job ist es, Mulvaney zu extrahieren, einen Waffenverkäufer, der auf einen Livestream einer US Navy SEAL-Kampfoperation wettet. Die Extraktion geht schief, als Yang dabei gefasst wird, Mulvaney zu sedieren, und es kommt zu einer Schießerei. Parker schafft es, Mulvaney auf eine Seilbahn zu bekommen, während das Team den Berg hinabgeht, um sich seinen Sicherheitskräften zu stellen. Stone bleibt zurück, tut so, als wäre sie verletzt, und kontaktiert einen mysteriösen Agenten namens Jack, der ihr Wahrscheinlichkeitsdaten liefert, wie sie sich sicher nach unten bewegen kann.

Es ist ein vielversprechendes Setup. Eine einsame Agentin, die Wahrscheinlichkeitsdaten nutzt, um sich in einem feindlichen Gebirge zu bewegen. Der Film sollte diese Spannung ausnutzen. Stattdessen schneidet er von Stone zu den anderen Teammitgliedern, und die Szene verliert fast sofort ihre Dynamik.

Der Hacker und die Fassade

Stones Entdeckung, dass die Hackerin, die sie in den Alpen gesehen hat, Keya Dhawan ist, gespielt von Alia Bhatt, als eine Wendung gedacht. Dhawan ist eine Waise mit Verbindungen zu indischen kriminellen Syndikaten, und Stone erfährt, dass Charter selbst Dhawans Standort an MI6 weitergegeben hat, um sie aufzuspüren. Der Aufbau deutet auf ein tiefergehendes Spiel der Täuschung hin, aber der Film bekennt sich nie vollständig dazu. Stone geht undercover, um Dhawan zu finden, und als sie in London ankommt, wird sie von einer Gruppe von Söldnern überfallen.

Jack befiehlt Stone zu evakuieren, aber sie weigert sich und geht zurück, um das Team auf Kosten ihrer Tarnung zu retten. Nachdem sie entkommen sind, gibt Stone zu, eine Charter-Agentin zu sein. Parker, gespielt von Jamie Dornan, ermordet Yang und Bailey und enthüllt sich dabei als Doppelagent, der mit Keya zusammenarbeitet. Er gesteht, Mulvaney heimlich im Rahmen seiner Mission getötet zu haben, um The Heart zu finden, einen Quantencomputer, der Charters Abläufe steuert.

Hier bricht die Handlung des Films zusammen. Parkers Verrat sollte schockierend sein. Stattdessen fühlt er sich wie eine von vielen Wendungen an, und der Film hetzt durch die Konsequenzen, ohne dem Publikum Zeit zu geben, sie zu verarbeiten. Die Enthüllung, dass Parker ein Doppelagent ist, soll die Geschichte aufmischen. Das tut sie nicht.

Das Doppelagentenproblem

Parkers Rolle als Doppelagent ist das zentrale Rätsel des Films, und gleichzeitig sein schwächster Punkt. Er wird enthüllt, dass er mit Keya Dhawan zusammenarbeitet, um The Heart zu finden, einen Quantencomputer, der Charters Abläufe steuert. Die Enthüllung sollte der Höhepunkt des ersten Akts sein, ist aber unter einer Menge anderer Wendungen und Drehungen begraben. Der Film führt einen Hacker, einen Verräter, eine gestohlene KI und eine globale Friedensmission ein, und lässt es dabei nie zu, dass etwas davon wirklich ankommt.

Das Ergebnis ist ein Film, der sich überladen anfühlt. Es passiert zu viel, und nichts davon bekommt Raum zum Atmen. Der Film bewegt sich von den Alpen nach London zu einer Reihe von Hinterhalten, ohne jemals genug langsamer zu werden, um die Einsätze zu verfestigen. Bis Parker enthüllt wird, hat das Publikum vergessen, warum überhaupt jemand The Heart wollte.

Der Nebencast

Der Cast ist kompetent, aber das Drehbuch behandelt ihn nicht mit Respekt. Sophie Okonedo spielt Nomad, Stone’s Vorgesetzte bei Charter, und ist hauptsächlich damit beschäftigt, Exposition zu liefern. Alia Bhatt wird verschwendet als Keya Dhawan, eine Hackerin, deren Identität in den Alpen aufgedeckt wird, deren Motive aber nie vollständig erklärt werden. Matthias Schweighöfer taucht als Jack of Hearts auf, einem mysteriösen Agenten, der Stone Wahrscheinlichkeitsdaten liefert, aber seine Rolle ist unterentwickelt. Paul Ready, Jing Lusi, Enzo Cilenti, Joe Reisig, Luca Fiamenghi und Thomas Arnold ergänzen den Nebencast, aber sie spielen hauptsächlich kleine Rollen in einer Geschichte, die ihre Aufmerksamkeit nicht halten kann.

Die Laufzeit des Films ist großzügig, und es ist leicht zu erkennen, wo Harper kürzen könnte. Der Eröffnungsabschnitt, der Stones Extraktion von Mulvaney begleitet, ist ein gutes Beispiel. Er ist angespannt, gut gedreht und voller Action, aber er zieht sich in die Länge, weil der Film immer wieder die Szene unterbricht, um den Rest des Teams zu verfolgen. Das gleiche Problem besteht im gesamten Film fort. Der Film fügt immer wieder Schichten hinzu – einen Hacker, einen Verräter, eine gestohlene KI – ohne jemals die bereits hinzugefügten Schichten abzubauen.

Das Produktionsbudget

Heart of Stone war ein kostspieliges Projekt. Es hatte ein gemeldetes Produktionsbudget von 150 Millionen Dollar, womit es zu Netflix’s teuersten Originalfilmen gehört. Dieses Geld ist auf dem Bildschirm zu sehen. Die Alpen sehen atemberaubend aus, die Casinos sind luxuriös, die Actionszenen sind dynamisch. Aber ein großes Budget kauft keine kohärente Geschichte, und die Fehler des Films sind nicht ästhetischer Natur. Sie sind strukturell.

Der Slogan des Films lautet: „Trotze dem Zufall.“ Das ist ein Versprechen, das der Film nicht einhält. Er bittet das Publikum, den Zufall gemeinsam mit Rachel Stone zu trotzen, macht aber nie klar, was dieser Zufall ist. Das Heart ist das Objekt, das jeder will, aber der Film erklärt nie, was es so wertvoll macht. Die Hackerin ist das Ziel, aber der Film erklärt nie, was sie weiß. Der Doppelagent ist die Bedrohung, aber der Film erklärt nie seine Motive über ein vages Ziel hinaus, das Heart zu finden.

Die Bewertungsergebnisse

Heart of Stone erhielt von Kritikern gemischte Bewertungen. Der aggregierte Wert liegt bei 4,4 von 10 Punkten, und der Film entwickelte sich zur zweitmeistgesehenen Produktion von Netflix in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 mit fast 110 Millionen Aufrufen. Die Zahlen sind beeindruckend, ändern aber nichts an den Schwächen des Films. Ein Film kann populär sein und trotzdem schlecht – dieser ist beides.

Was schiefgelaufen ist

Die Probleme des Films sind nicht gering. Sie sind fundamental. Hier eine kurze Zusammenfassung der Probleme:

• Das Herz wird eingeführt, aber nie erklärt.
• Keya Dhawan wird entdeckt, aber nie motiviert.
• Parkers Verrat wird enthüllt, aber nie verdient.
• Der Nebencast ist kompetent, aber unterfordert.
• Das Tempo ist schnell, aber unaufmerksam.

Zusammen ergeben diese keine Bagatellbeschwerden. Sie addieren sich zu einem Film, der nie zusammenhängt. Das Publikum wird gebeten, einen Hacker, einen Doppelagenten, eine gestohlene KI und Chartes globale Friedenssicherungsorganisation im Auge zu behalten, und der Film hilft dabei nicht. Er wirft Informationen an die Wand und hofft, dass sie hängen bleiben.

Das Urteil

Heart of Stone ist ein frustrierender Film. Er hat Teile eines guten Films – eine starke Hauptdarstellerleistung von Gadot, ein schönes Setting, eine kinetische Energie – aber er setzt sie nie zusammen. Die Handlung ist ein Durcheinander von Wendungen, die sich nie auflösen, und der letzte Akt des Films, der seiner stärkste sein sollte, wird damit verbracht, Knoten zu binden, die das Publikum nie verstanden hat.

Der Film ist kein Misserfolg, aber er ist enttäuschend. Er hatte die Voraussetzungen für einen spannenden Spionagethriller, und er verschwendete sie.