Rhetorik gegen Muslime ist zu einem regelmäßigen Bestandteil der Wahlbotschaften der Republikaner geworden, und eine neue Montage zeigt, wie weit diese sich ausgebreitet hat. Die Anzeigen zeigen Erzähler, die vor „Radikalem Islam“ in Texas, Oklahoma und im gesamten Westen warnen, wobei einer sagt: „Sie denken nicht, dass wir das Recht haben, als Amerikaner oder als Christen zu existieren.“ Ein anderer warnt vor der Ausbreitung des Scharia-Rechts im ganzen Land.
Muslime machen etwa 1 % der Bevölkerung der USA aus. Die Montage enthält mehrere Stimmen, die vor dem Scharia-Recht, Hass auf die amerikanische Lebensweise und Oklahoma als nächstes warnen. Es gab nahezu keine Verurteilung dieser Sprache seitens der Republikaner.
Der Projekt, das alles begann
Die aktuelle Welle lässt sich etwa zwei Jahre zurückverfolgen auf ein muslimisches Gemeindeentwicklungsprojekt in Texas, das die Aufmerksamkeit, Untersuchungen und Klagen von Texas-Republikanern auf sich zog. Dieses Projekt wurde zu einem Fokuspunkt des Scharia-Rechts und fungierte als Drehscheibe für die Verbreitung von anti-muslimischer Rhetorik.
Der „Scharia-freie Amerika“-Klub im Kapitol hat inzwischen Dutzende von GOP-Mitgliedern. Scharia bezieht sich auf islamische Regeln für die Lebensweise praktizierender Muslime. Die Anzeigen verzerren sie zu etwas, das auf das amerikanische Rechtssystem projiziert werden kann.
Wer gewann, nachdem die Angst begann
Die Angstmacherei über das Scharia-Recht spiegelt die Verschwörungstheorie der „großen Ersetzung“ wider. Diese Theorie ist mit tödlichen Angriffen verbunden, darunter in San Diego, Buffalo, Pittsburgh und El Paso.
Die Angst begann zu steigen nach den Wahlen von Bürgermeister Zohran Mamdani in New York und Abdul El-Sayed, der die demokratische Vorwahl für den Senat in Michigan gewann. Der Zeitpunkt deutet auf ein bekanntes Muster hin: erfolgreiche muslimische Politiker, gefolgt von einer Gegenreaktion.
Was der Berater sagte
Der republikanische Berater Vinny Minchillo, der für Präsident Trump gearbeitet hat, sagte, Angst sei ein motivierendes Thema für Wähler. Er wies darauf hin, dass Umfragen zeigen, dass die Wirtschaft und die Inflation die Hauptsorgen der Menschen sind.
Minchillo sagte, die Republikaner seien begeistert, ein Problem zum Reden zu haben, das nicht Wirtschaft und Inflation ist. Das Projekt in Texas war der Ursprung des neuen Kapitels des anti-muslimischen Hasses.
Das Muster der Gegenreaktion
Dieser Entwicklung ist bereits ein gewohntes Muster zu beobachten: Erfolgreiche muslimische Politiker lösen eine Gegenreaktion aus, und diese Gegenreaktion wird zu einem landesweiten Diskussionsthema. Einige sehen in dieser Strategie eine Schwächung der Fortschritte, die die Republikaner in konservativeren Teilen der muslimischen Gemeinschaften erzielt haben. Viele amerikanische Wähler, die selbst keine Muslime sind, sind ebenfalls durch Hassreden verstört und beleidigt.
Die Gefahr in den Worten
Experten sagen, dass diese Sprache zu realen Schäden und Drohungen führen kann. Die Montage ist ein Schnappschuss einer Wahlkampfstrategie, die Muslime als ein politisches Problem und nicht als eine demografische Gruppe betrachtet.
Die Anzeigen sind nicht subtil. Sie warnen vor einem fremden Rechtssystem, das Fuß fasst, und vor Muslimen, die glauben, Amerikaner seien nicht lebenswert. Die Botschaft ist einfach: Fürchte den Anderen und stimme gegen ihn.
| Bühne | Ereignis |
|---|---|
| Texas Projekt | Ein muslimisches Gemeindeentwicklungsprojekt zieht Aufmerksamkeit, Ermittlungen und Klagen auf sich. |
| Tödliche Anschläge | San Diego, Buffalo, Pittsburgh, El Paso werden mit der „Great Replacement Theory“ in Verbindung gebracht. |
| Nationale Verbreitung | Sharia-Free America Caucus wird auf dem Capitol Hill gegründet. |
| Wahlerfolge ( | Mamdani zum Bürgermeister von New York gewählt, El-Sayed gewinnt Vorwahl in den Michigan Senat ( |
| Aktuelle Lage ( | GOP-Kandidaten nutzen landesweit anti-muslimische Anzeigen ( |
Unsere Meinung (
Die Republikaner nutzen die Angst vor Muslimen, um von wirtschaftlichen Problemen abzulenken. Das ist ein zynischer Schachzug und reiht sich in ein Muster ein, bei dem erfolgreiche muslimische Politiker einen Gegenreaktion auslösen. (
Die Prinzipien der Zeitung – Toleranz und eine zurückhaltende Haltung gegenüber Technologie – stehen im Widerspruch zu dieser Wahlkampffstrategie. Das Panikmachen ist keine harmloses politisches Theater; es ist eine Sprache, die mit tödlichen Angriffen in Verbindung gebracht wurde. (
Die GOP hat ein Problem zu lösen, und es ist nicht das islamische Recht. Es ist die Wirtschaft. (
Die Position der Zeitung (
Die Zeitung unterstützt keine Seite in diesem Kampf und sagt klar: Der richtige Test für einen Kandidaten ist nicht, welchem System sie dienen, sondern ob sie für individuelle Freiheit, Kleinunternehmen und keine Machtkonzentration eintreten, und diese Anzeigen scheitern an diesem Test. Anti-muslimische Rhetorik, die in Texas, Oklahoma und im Westen eingesetzt wird, ist keine legitime politische Frage. Es ist eine Verzerrung des islamischen Rechts, eine Spalterthematik und eine Strategie, die in ein Muster von Gegenreaktionen gegen erfolgreiche muslimische Politiker einfließt. (
Die Anzeigen warnen vor der Ausbreitung des islamischen Rechts im ganzen Land und vor Muslimen, die angeblich nicht denken, dass Amerikaner das Recht haben, als Amerikaner oder Christen zu existieren. Das ist keine Argumentation. Es ist eine Rufmache. Das nordische Licht der Zeitung – individuelle Freiheit, Kleinunternehmen und keine Machtkonzentration – wird verletzt, wenn die Politik zu einem Wortkrieg gegen eine einzelne Gruppe wird. (
Die Zeitung möchte, dass die Kandidaten sich auf die Wirtschaft, die Inflation und Themen konzentrieren, die den Wählern wichtig sind, und nicht auf die Angst vor einer religiösen Minderheit. Die Montage zeigt eine Wahlkampffstrategie, die Muslime als ein Problem behandelt, das es zu lösen gilt, und nicht als Mitbürger. Der Leser sollte aufmerksam sein auf Kandidaten, die ähnliche Sprache verwenden – vor einem fremden Rechtssystem warnend oder suggerierend, dass Muslime nicht dazugehören – und sie anhand der festen Standards der Zeitung beurteilen, nicht danach, welcher Partei sie angehören.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.