Meinung: Spekulationen um das Vermächtnis von Claude’s medizinischer Forschung gehen umher ( )

Am Montagmorgen wurde der Nobelpreis für Medizin bekanntgegeben. In diesem Jahr stellt sich nicht nur die Frage, wer gewonnen hat – sondern ob ein KI-Agent wie Claude jemals einen gewinnen könnte.

Die Idee ist nicht so abwegig, wie sie klingt. Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der eine KI auf eine Aufforderung eines Wissenschaftlers mit der Identifizierung eines neuartigen Ansatzes zur Krebsbekämpfung antwortet, komplett mit einem detaillierten Plan für die Umsetzung. Angesichts der Belastung durch Krebs für die Menschheit würden wohl nur wenige das als schlechtes Ergebnis bezeichnen. Aber wer bekommt die Anerkennung?

Anerkennung ist die Währung der Wissenschaft

Anerkennung ist seit langem die Währung im Bereich der Wissenschaft. Sie sichert Stellen, Beförderungen, Fördermittel und Zugang zu Studenten. Sie bewertet die Wirkung von Forschung und macht Forscher verantwortlich. Ohne Anerkennung funktioniert das System nicht.

Die Nobel-Statuten geben kein „Mensch“ vor. Sie beziehen sich auf „Personen“. Im Jahr 2024 wurden zwei von drei Chemie-Nobelpreisträgern für ihre Arbeit an AlphaFold bei DeepMind gewürdigt – obwohl viele weitere Personen beteiligt waren. Daher würde ein zukünftiger Preis für eine KI-Entdeckung wahrscheinlich an die „Personen“ gehen, denen die Entwicklung der KI zugeschrieben wird.

Zumindest bis das Komitee dies anders entscheidet. Der Friedensnobelpreis ging an Organisationen, nicht an Einzelpersonen. Die Regeln können flexibel sein.

Wie Anerkennung zu ihrem Job kam

Anerkennung war nicht schon immer so wichtig. Das moderne Anerkennungssystem entstand im Mitte des 19. Jahrhunderts, als die Wissenschaft zu einem Beruf wurde und Zeitschriften Gestalt annahmen. Es wurde seitdem durch Online-Veröffentlichungen, neue Möglichkeiten zur Messung von Auswirkungen und die zunehmend teamorientierte Natur der Forschung verändert.

Wenn KI als Generator von Entdeckungen anerkannt wird, wird sich das Anerkennungssystem verschieben. Menschen werden weiterhin viele Entdeckungen anführen, unterstützt von KI, wobei die Anerkennung sowohl die einen als auch die anderen würdigt. Wenn KI jedoch selbst der Akteur hinter einer tiefgreifenden Entdeckung ist – sagen wir, einer Krebsheilung – könnte die Anerkennung, wie wir sie kennen, an Bedeutung verlieren.

In dieser Welt möchten Menschen möglicherweise weiterhin die Rolle der KI anerkennen, selbst wenn sie ausschließlich für Menschen bestimmte Auszeichnungen an die verantwortlichen Akteure vergeben. Ein Teil der Anerkennung würde an die menschlichen Schöpfer gehen, die die Aufforderung stellten und die Arbeit umsetzten.

Patente und Eigentum

Auch kommerziell spielt die Wertzuweisung eine Rolle. Biomedizinische Forschung beinhaltet Patentvergaben, und heute dürfen nur noch Menschen als Entdecker genannt werden. Wenn Gesetze sich ändern, um KI-Agenten oder ihre menschlichen Schöpfer zu benennen, ändert sich die Rechenschaftspflicht, das Eigentum und die Fähigkeit, von Entdeckungen zu profitieren.

Das Eigentum an geistigem Eigentum (IP) liegt heute bei akademischen Organisationen und gewinnorientierten Unternehmen, nicht bei den in Patenten genannten menschlichen Entdeckern. Patentrecht könnte sich entwickeln, um Organisationen die Benennung von KI-Agenten – auch proprietären – als Entdecker zu erlauben. Die Zuweisung von Wertzuweisung bleibt kompliziert, da Menschen wahrscheinlich kreative Rollen bei der Umsetzung von KI-generierten Ideen spielen werden.

Hier ist, was die Zukunft bringen könnte:

• Menschen führen weiterhin Entdeckungen an, unterstützt von KI, und Wertzuweisung würdigt beide.
• Die KI selbst wird als verantwortlicher Akteur für einige Entdeckungen anerkannt, was die Zuweisung von Wertzuweisung verändert.
• Menschen behalten den Wunsch, die Rolle der KI anzuerkennen, und verleihen den Agenten sogar ausschließlich für Menschen bestimmte Auszeichnungen.
• Ein Teil der Wertzuweisung geht an menschliche Schöpfer, die Prompts formulieren und die Arbeit umsetzen.

Was Wertzuweisung bewirkt

Wertzuweisung dient mehreren Zwecken. Sie fördert menschliche Wissenschaftler und weist Vertrauen, Ressourcen und Verantwortung zu. Sie treibt auch kommerzielle Entdeckungen durch Patente voran.

Die derzeitige Kultur der Wertzuweisung – Menschen, die um Entdeckung und Wertzuweisung konkurrieren – wird als treibende Kraft für das Unternehmen angesehen. Da KI zu einem primären Motor der Entdeckung wird, wird sich diese Kultur anpassen. Änderungen der Wertzuweisungswirtschaft können zu den vielen Kompromissen gehören, die wir akzeptieren, um die Vorteile der KI-gesteuerten Forschung zu nutzen.

Die Frage, die keine Frage ist

Ob ein KI-Agent jemals einen Nobelpreis erhalten wird, ist teilweise eine Frage danach, welche Aufgaben Wertzuweisung erfüllen sollte. Wenn Wertzuweisung hauptsächlich ein Anreiz für menschliche Wissenschaftler ist, wird ihre Rolle sich ändern, während Maschinen mehr Arbeit leisten. Wenn Wertzuweisung weiterhin Vertrauen, Ressourcen und Verantwortung zuweist, werden diese Bedürfnisse bestehen bleiben, und Entscheidungen werden folgen.

Der Essay stellt seine Frage aufrichtig, nicht rhetorisch. Der Nobelpreis ist die prestigeträchtigste Auszeichnung für medizinische Entdeckungen, und die Vorstellung, dass eine KI ihn gewinnt, ist aufrichtig seltsam – und seltsam fesselnd.

Die Antwort ist nicht bekannt. Der Weg nach vorne ist noch nicht abgesteckt. Aber die Frage ist wert, gestellt zu werden, weil sie uns zwingt, darüber nachzudenken, was Entdeckung bedeutet, wenn die Maschine das Denken übernimmt.

Quelle: „Opinion: Will Claude ever win a Nobel Prize for medicine?,” STAT.