El lunes por la mañana, se anunció el Premio Nobel de medicina. Este año, la pregunta no es solo quién ganó —es si un agente de IA como Claude podría alguna vez ganarlo.
La idea no es tan descabellada como parece. Imagine un futuro AI respondiendo a la solicitud de un científico identificando un nuevo enfoque para curar el cáncer, completo con un plan detallado para la implementación. Dado el costo del cáncer para la humanidad, pocos considerarían eso un resultado negativo. ¿Pero quién recibe el crédito?
El crédito es la moneda de la ciencia
El crédito ha sido durante mucho tiempo la moneda de curso en la ciencia. Asegura cargos, ascensos, financiación y acceso a estudiantes. Evalúa el impacto de la investigación y responsabiliza a los investigadores. Sin crédito, el sistema se derrumba.
Los estatutos del Nobel no especifican «humano». Se refieren a «personas». En 2024, dos de los tres ganadores del premio Nobel de química fueron acreditados por su trabajo en AlphaFold en DeepMind —aunque participaron muchas más personas. Por lo tanto, un premio futuro por un descubrimiento de IA probablemente se otorgaría a las «personas» acreditadas con hacer posible la IA.
Eso sí, hasta que el comité decida lo contrario. El premio Nobel de la Paz ha sido otorgado a organizaciones, no a individuos. Las reglas pueden ceder.
Cómo el crédito obtuvo su trabajo
El crédito no siempre importó de esta manera. El moderno sistema de crédito surgió a mediados del siglo XIX, cuando la ciencia se convirtió en una profesión y los periódicos tomaron forma. Desde entonces ha sido remodelado por la publicación en línea, nuevas formas de medir el impacto y la creciente naturaleza basada en equipos de la investigación.
Si la IA es reconocida como un generador de descubrimientos, el sistema de crédito cambiará. Los humanos pueden seguir liderando muchos descubrimientos, ayudados por la IA, con el crédito reconociendo a ambos. Pero si la IA misma es el agente detrás de un descubrimiento profundo —digamos, una cura contra el cáncer—, el crédito tal como lo conocemos podría dejar de importar.
En ese mundo, los humanos aún podrían querer reconocer el papel de la IA, incluso otorgando premios exclusivos para humanos a los agentes responsables. Algunos créditos se otorgarían a los creadores humanos que hicieron la pregunta e implementaron el trabajo.
Patentes y propiedad
El crédito también importa comercialmente. La investigación biomédica conlleva la concesión de patentes, y hoy en día solo los humanos pueden ser nombrados descubridores. Si las leyes cambian para permitir que los agentes de IA o sus creadores humanos sean nombrados, eso altera la responsabilidad, la propiedad y la capacidad de obtener ganancias de los descubrimientos.
La propiedad de la PI hoy en día reside en organizaciones académicas y empresas con fines de lucro, no en los descubridores humanos nombrados en las patentes. La ley de patentes podría evolucionar para permitir que las organizaciones nombren a los agentes de IA — incluso a los propietarios — como descubridores. Asignar crédito sigue siendo complicado, sin embargo, ya que es probable que los humanos desempeñen roles creativos en la implementación de ideas generadas por la IA.
Aquí hay una idea de lo que podría deparar el futuro:
- Los humanos continúan liderando los descubrimientos, con el apoyo de la IA, y el crédito reconoce ambos.
- La IA en sí misma es reconocida como el agente responsable de algunos descubrimientos, lo que cambia la forma en que se asigna el crédito.
- Los humanos mantienen el deseo de reconocer el papel de la IA, incluso otorgando premios exclusivos para humanos a los agentes.
- Algunos créditos se otorgan a los creadores humanos que formulan preguntas e implementan el trabajo.
Lo que hace el crédito
El crédito sirve a múltiples propósitos. Incentiva a los científicos humanos y asigna confianza, recursos y responsabilidad. También impulsa el descubrimiento comercial a través de patentes.
Se cree que la cultura actual del crédito — humanos compitiendo por el descubrimiento y el crédito — impulsa la empresa. A medida que la IA se convierte en un motor principal del descubrimiento, esa cultura se adaptará. Los cambios en la economía del crédito pueden ser algunos de los muchos compromisos que aceptaremos para realizar los beneficios de la investigación impulsada por la IA.
La pregunta que no es una pregunta
Si un agente de IA alguna vez recibirá un premio Nobel es, en parte, una cuestión de qué funciones debe desempeñar el crédito. Si el crédito es principalmente un incentivo para los científicos humanos, su papel cambiará a medida que las máquinas hagan más del trabajo. Si el crédito continúa asignando confianza, recursos y responsabilidad, esas necesidades persistirán y se seguirán las decisiones.
El ensayo plantea su pregunta con seriedad, no retóricamente. El Nobel es el premio más prestigioso para el descubrimiento médico, y la idea de que una IA lo gane es genuinamente extraña — y extrañamente atractiva.
La respuesta no se conoce. El camino a seguir aún no está trazado. Pero la pregunta vale la pena plantearla, porque nos obliga a considerar lo que significa el descubrimiento cuando la máquina es quien piensa.
Fuente: “Opinión: ¿Ganará Claude alguna vez un Nobel de Medicina?”, STAT.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.