Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Nach 43 Jahren kann Superman III immer noch nicht zwischen Bösewicht und Selbsthilfe entscheiden.

Eine Rezension zu Superman III, einer aufgeblähten Fortsetzung, die Komödie, Unternehmensintrigen und Katastrophen zu einem verwirrten, peinlichen Chaos vermischt.

Von mitch·4 Min. Lesezeit
A stylized image of Superman, affected by synthetic kryptonite, straightening a tower while an oil spill spreads below.

Superman III ist eine Komödie, ein Science-Fiction-Thriller und ein Katastrophenfilm, alles in einem überladenen Paket vereint. Es ist auch der dritte Teil der Superman-Filmreihe und der, der versuchte, alles auf einmal zu tun und dabei nichts richtig gut machte.

Der Film beginnt damit, dass Clark Kent zu seinem Highschool-Treffen nach Smallville zurückkehrt. Er nimmt wieder Kontakt zu Lana Lang auf, die einen jungen Sohn namens Ricky hat. Auf dem Weg dorthin löscht Superman einen Brand in einer Chemieanlage, und Jimmy Olsen wird bei der Rettung verletzt. Das Treffen ebnet den Weg für einen größeren Konflikt, aber der Film verbringt viel zu lange mit der Kleinstadt-Nostalgie, bevor es zur Schurkengestalt kommt.

Dieser Schurke ist Ross Webster, ein wohlhabender Industrieller, der einen leistungsstarken Supercomputer baut, um die Welt zu kontrollieren. Sein Plan beinhaltet die Zerstörung von Kaffeepflanzen in Kolumbien, um den Markt zu kontrollieren, und dann die Umleitung von Öltankern, um eine Energiekrise zu erzeugen. Er stellt den tollpatschigen Computergenie Gus Gorman ein, um diese Pläne auszuführen, und er benutzt seine Schwester Vera und seine Geliebte Lorelei Ambrosia, um Gus zur Kooperation zu bewegen.

Anzeige

Das Problem ist, dass der Film nicht weiß, welche Art von Geschichte er erzählen möchte. Er beginnt als Familiendrama über Clark, der wieder Kontakt zu Lana aufnimmt, springt dann zu einem Firmen-Thriller über Ross‘ Pläne, verwandelt sich dann in eine Komödie über Supermans korruptes Verhalten und endet schließlich als Katastrophenfilm mit einer Ölkatastrophe. Keine dieser Handlungsstränge erhält genügend Raum zum Atmen.

Christopher Reeve spielt Clark Kent und Superman mit seiner gewohnten Ernsthaftigkeit, aber das Drehbuch verlangt von ihm, einige der schlimmsten Vergehen gegen die Würde der gesamten Reihe zu begehen. Superman beginnt, wie ein Kind zu handeln, nachdem er synthetisches Kryptonit ausgesetzt wurde, richtet den Schiefen Turm von Pisa auf und löscht die Olympische Flamme aus. Diese Momente sollten lustig sein, landen aber peinlich anstatt clever.

Richard Pryor spielt Gus Gorman als einen tollpatschigen Genie, und er ist der einzige Darsteller in der Besetzung, der so wirkt, als hätte er Spaß. Seine Szenen sind die sehenswertesten Teile des Films, aber selbst sein komödiantisches Timing kann dem Gesamtdirn nicht helfen. Der Nebencast besteht aus bekannten Gesichtern aus den vorherigen Filmen, darunter Margot Kidder als Lois Lane, Annie Ross als Vera Webster und Robert Vaughn als Ross Webster. Keiner von ihnen bekommt genug zu tun.

Das größte Versagen des Films ist sein Tempo. Bei 125 Minuten Länge fühlt er sich deutlich länger an, als er es sollte. Die Handlung wird langsam eingeführt, nur um dann schnell wieder fallen gelassen zu werden, wodurch das Publikum verwirrt zurückbleibt, was wichtig sein sollte. Die Komödie zündet nicht, die Action-Szenen sind generisch, und der letzte Akt schleppt mit einer Ölkatastrophe dahin, die sich wie eine billige Ersatzlösung für die wahren Einsätze der Geschichte anfühlt.

Der Film kürzt auch Margot Kidder’s Rolle drastisch. Ihre Lois Lane wird auf einen kurzen Auftritt reduziert, Berichten zufolge, weil die Produzenten wütend auf sie waren, weil sie kritisiert hatte, wie die Salkinds Donner, den Regisseur der früheren Filme, behandelt hatten. Dies ist eine seltsame Entscheidung, da Lois eine zentrale Figur im Superman-Mythos ist, und ihre Abwesenheit hinterlässt eine spürbare Lücke in der Erzählung.

Der Film wurde am 17. Juni 1983 in den Vereinigten Staaten veröffentlicht. Er spielte weltweit 80,2 Millionen Dollar ein, was ihn zum schwächsten Performer der Reihe machte. Diese Zahl erzählt die Geschichte eines Films, der es versäumte, auf irgendeiner Ebene mit dem Publikum in Kontakt zu treten.

Ereignis Datum
Veröffentlichungsdatum 17. Juni 1983
Einspielergebnisse 80,2 Millionen Dollar

Superman III ist ein Desaster. Er versucht, eine Fortsetzung zu sein, die das Versprechen der früheren Filme einlöst, aber er liefert nichts Sinnvolles. Die Komödie ist schwach, die Action ist generisch, und die Geschichte ist ein Durcheinander halbfertiger Ideen. Es ist die Art von Film, die einen dazu bringt, die früheren Einträge noch mehr zu schätzen, einfach durch den Vergleich.

Dieser Film erhält eine Bewertung von 3,1 von 10.

Trailer, über Warner On Demand.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.