Luc Bessons „Lucy“ läuft 89 Minuten und bewegt sich wie ein Film, der weiß, dass er sich nicht verlangsamen darf. Scarlett Johansson spielt Lucy, eine Amerikanerin, die in Taipeh studiert und gezwungen wird, einen Aktenkoffer mit der synthetischen Droge CPH4 für einen südkoreanischen Drogenboss namens Mr. Jang zu transportieren. Die Tasche wird ihr in den Bauch eingenäht. Ein Tritt in den Bauch lässt sie platzen. Was folgt, ist weniger eine Rachegeschichte als ein rascher Aufstieg durch jede Macht, die man sich für einen Menschen vorstellen kann.
Der Slogan besagt, dass der Durchschnittsmensch 10 Prozent seiner Gehirnkapazität nutzt, und fragt, was Lucy mit 100 Prozent tun könnte. Dieser Satz ist der ganze Motor des Films, und er ist auch das, was ihn zum Scheitern bringt. „Lucy“ ist etwa eine Stunde lang ein Vergnügen. Dann verlangt er, dass man die Prämisse ernst nimmt, und der Boden gibt nach.
Trailer, über Universal Pictures.
Scarlett Johansson und der Aktenkoffer in Taipeh
Der Aufbau ist schlank. Lucys Freund Richard zwingt sie, einen Aktenkoffer mit vier Tüten CPH4 an Mr. Jang im Regent Taipei zu liefern. Richard wird vor ihren Augen erschossen. Sie wird gefangen genommen, und eine Tüte der Droge wird ihr für den Transport nach Europa in den Bauch eingenäht.
Die Rolle verlangte eine Schauspielerin, die sowohl als extrem verletzlich als auch als mit Superkräften ausgestattet glaubwürdig sein konnte. Johansson muss eine Frau spielen, die als das eine beginnt und zu dem anderen wird. Das tut sie. Ihre frühen Szenen sind ganz Panik und Flehen, und die Wende ist schnell genug, um sich wie ein umgelegter Schalter anzufühlen.
Angelina Jolie soll Berichten zufolge ursprünglich besetzt worden sein und vor den Dreharbeiten abgesprungen sein. Besson hat gesagt, sie sei nicht seine erste Wahl gewesen. Das ist eine nützliche Fußnote, aber es ist nicht der interessante Teil. Der interessante Teil ist, dass Johansson die Verwandlung mit fast keinem Dialog spielt, sobald sie begonnen hat. Sie wird still. Sie wird flach. Es funktioniert.
Die Droge, das Krankenhaus und was CPH4 bewirkt
Die Mechanismen sind wichtig, also hier sind sie. Als die Tasche platzt, erlangt Lucy erweiterte körperliche und geistige Fähigkeiten: Telepathie, Telekinese, mentale Zeitreisen und negierte Emotionen. Sie empfindet keinen Schmerz mehr. Sie tötet ihre Entführer und entkommt.
Sie begibt sich in das Tri-Service General Hospital, um sich den Beutel entfernen zu lassen. Der operierende Arzt sagt ihr, dass natürliches CPH4 von schwangeren Frauen in der sechsten Schwangerschaftswoche in winzigen Mengen produziert wird, um den Föten die Energie für ihre Entwicklung zu geben. Das ist der eine Versuch des Films, die Droge in so etwas wie Biologie zu verankern.
Das hält nicht stand. Viele Kritiker fanden die Handlung genau aus diesem Grund unsinnig, und insbesondere wegen ihrer Konzentration auf den Mythos von den zehn Prozent des Gehirns und die Fähigkeiten, die er hervorbringt. Die Frage ist, ob das eine Rolle spielt.
Morgan Freeman, Professor Norman und die 24-Stunden-Uhr
Morgan Freeman spielt Professor Samuel Norman, einen Wissenschaftler an der Universität von Paris, der die menschlichen Fähigkeiten erforscht. Lucy kontaktiert ihn, weil seine Forschung ihr hilft zu verstehen, was mit ihr geschieht. Sie demonstriert einem erstaunten Norman ihre Fähigkeiten und sagt ihm, dass sie in 24 Stunden sterben wird.
Als sie fragt, was sie mit ihrem neu erlangten Wissen tun soll, sagt Norman ihr, sie solle es weitergeben. Sie stimmt zu und fliegt nach Paris, um ihn zu treffen. Produzentin Virginie Silla sagte, angesichts von Freemans Erfahrung mit der Darstellung weiser Figuren sei offensichtlich gewesen, dass er für die Rolle perfekt sei. Er ist es. Er tut auch das, was er immer tut, nämlich in einem Stuhl zu sitzen und beeindruckt dreinzuschauen.
Die 24-Stunden-Uhr ist die beste Entscheidung im Drehbuch. Sie gibt der zweiten Hälfte eine Form. Lucy versucht nicht zu gewinnen. Sie versucht, fertig zu werden, bevor ihre Zeit abläuft.
Choi Min-sik und die Drogenkuriere in ganz Europa
Choi Min-sik spielt Mr. Jang, und Besson hat ihn den besten Bösewicht genannt, den er seit Gary Oldmans Norman Stansfield geschrieben habe. Besson sagte: „Während Lucy die ultimative Intelligenz ist, ist Mr. Jang der ultimative Teufel.“ Das ist eine treffende Beschreibung des Entwurfs. Jang ist keine Figur. Er ist ein Gegengewicht.
Besson und sein Team mussten nach Korea reisen, um Choi zu treffen, mit ihm zu sprechen und die Geschichte zu besprechen. Erst ganz am Ende sagte Choi, dass er interessiert sei und mitmachen wolle. Man spürt diese Überlegung in der Darstellung. Jang ist geduldig und unangenehm, und er muss nicht schreien.
Lucy kehrt in Jangs Hotel zurück, tötet seine Bodyguards, greift ihn an und extrahiert telepathisch die Aufenthaltsorte der Drogenkuriere, die die drei anderen Beutel mit CPH4 transportieren. Danach kontaktiert sie Pierre Del Rio, einen französischen Polizeihauptmann, gespielt von Amr Waked, um sie zu finden. Besson hat gesagt, Del Rio repräsentiere das Publikum, er sei im Grunde du und ich. Er ist die einzige Person im Film, die auf Lucy so reagiert, wie ein Mensch es tun würde.
Der Champagner, die Zellen und der Pariser Zusammenbruch
Auf dem Flug nach Paris nimmt Lucy einen Schluck Champagner. Die Wechselwirkung mit der Droge führt dazu, dass ihre Zellen instabil werden. Das ist die zweite Uhr des Films, und sie verwandelt den letzten Akt in einen Countdown.
Die zweite Hälfte läuft in einer festen Reihenfolge ab, und es lohnt sich, sie klar darzulegen, denn die Struktur des Films ist durchdachter, als sein Ruf vermuten lässt.
| Beat | Ort | Was passiert |
|---|---|---|
| 1 | Taipeh-Hotel | Lucy konfrontiert Mr. Jang und extrahiert die Aufenthaltsorte der Kuriere |
| 2 | Taipeh | Lucy kontaktiert Professor Norman und demonstriert ihre Fähigkeiten |
| 3 | Flug nach Paris | Champagner löst in ihren Zellen Instabilität aus |
| 4 | Paris | Lucy und Del Rio jagen die drei verbleibenden Drogenkuriere |
| 5 | Paris | Lucy trifft Norman und entscheidet, was sie mit ihrem Wissen anfängt |
Das ist ein sauberer Fünf-Schläge-Schluss. Das Problem ist nicht die Form. Das Problem ist, womit sie gefüllt wird. Die Pariser Strecke stützt sich stärker auf Montage und Exposition als der Aufbau in Taipeh, und der Schwung, den die beiden Uhren aufgebaut haben, beginnt zu schwinden.
Was Lucy richtig macht und was sie verschenkt
Hier ist die Rangfolge dessen, was funktioniert, in der Reihenfolge.
- Johanssons Darstellung, die den Film durch seine schwächsten Strecken trägt, ohne je um Sympathie zu bitten.
- Die 24-Stunden-Frist und die Uhr der Zellinstabilität, die der zweiten Hälfte echte Vorwärtsbewegung geben.
- Bessons visuelles Gespür, das die Kritiken neben den Themen des Films lobend hervorhoben.
- Choi Min-siks Mr. Jang, ein Bösewicht, der als Gegengewicht angelegt ist und nicht als Person.
- Die CPH4-Erklärung, die der einzige Versuch des Films ist, seine Prämisse zu fundieren, und zugleich sein offensichtlichstes Scheitern.
Der Film spielte weltweit über 469 Millionen Dollar ein, bei einem Budget von 40 Millionen Dollar. Das ist mehr als das Elffache seines Budgets. Er wurde am 25. Juli 2014 veröffentlicht. Er wurde in Taipeh, Paris und New York City gedreht. Es ist ein englischsprachiger französischer Science-Fiction-Actionfilm, geschrieben und inszeniert von Besson für EuropaCorp und produziert von seiner Frau, Virginie Besson-Silla.
Nichts davon erklärt, warum er so gut funktioniert, wie er es tut, und das so lange. Die Antwort ist das Tempo. Besson lässt keine Szene stehen. Er schneidet, bevor ein Moment zu einer Rede werden kann, und die 89 Minuten des Films vergehen schnell.
Der Zehn-Prozent-Mythos ist das ganze Problem
Kritiker fanden die Prämisse unsinnig, und der Film zwinkert ihr nie zu. Das ist das zentrale Problem. Ein Film kann auf einem Mythos aufbauen, aber er muss wissen, dass er auf einem aufbaut. Lucy präsentiert die Zehn-Prozent-Idee als Tatsache und stapelt dann Telekinese, Telepathie und mentales Zeitreisen darauf. Zu dem Zeitpunkt, an dem Lucy durch die Zeit reist, hat der Film aufgehört, Sie zum Glauben aufzufordern, und begonnen, Sie zum Zustimmen aufzufordern.
Die Kritiken gingen in diesem Punkt auseinander. Lob ging an die Themen, die visuelle Umsetzung und Johansson. Kritik ging an die Handlung und insbesondere an den Gehirn-Mythos und die Fähigkeiten, die er hervorbringt. Beide Seiten beschreiben denselben Film. Lucy ist ein Film, dessen Ehrgeiz und dessen Unsinn aus derselben Quelle stammen. Besson wollte einen Film über die äußerste Grenze menschlicher Fähigkeiten machen. Das hat er getan. Er hat sich nur nicht die Mühe gemacht zu prüfen, ob die Grenze real ist.
Was ihn davor bewahrt, ein Totalausfall zu sein, ist, dass er nie vorgibt, mehr zu sein, als er ist. Er dauert 89 Minuten. Er hat eine Prämisse, eine Uhr und einen Star. Er hat keinen dritten Akt, der seinen eigenen Maßstab verdient, und die letzte Strecke in Paris ist mehr Montage als Geschichte.
Das Urteil über Lucy
Lucy ist ein guter schlechter Film, der gelegentlich zu einem guten wird. Johansson ist der Grund dafür. Sie spielt eine Frau, die in Echtzeit ihre Menschlichkeit verliert, und sie tut es ohne eine einzige Szene, die Sie auffordert, sie zu bemitleiden. Das ist schwieriger, als es aussieht, und es ist der Unterschied zwischen einem Film, der unter seiner eigenen Prämisse zusammenbricht, und einem, der sie übersteht.
Die Nebendarsteller tun genau das, was das Drehbuch verlangt. Freeman ist die Exposition. Waked ist das Publikum. Choi ist die Wand, durch die Lucy gehen muss. Von keinem wird mehr verlangt, und keiner versucht mehr.
Wo der Film scheitert, scheitert er immer schon: an der Wissenschaft. Der Zehn-Prozent-Mythos ist kein Fundament. Er ist ein Slogan. Besson baute einen 40-Millionen-Dollar-Film auf einen Slogan und spielte über 469 Millionen Dollar ein, was etwas darüber aussagt, was das Publikum verzeiht, wenn das Tempo stimmt und der Star engagiert ist.
Das ist kein Film zum Nachdenken. Es ist ein Film, den man in hohem Tempo anschaut und dann darüber streitet. Der Streit ist der Punkt. Lucy ist laut, kurz und selbstbewusst, und sie entschuldigt sich kein einziges Mal für das, was sie ist. Das ist etwas wert, auch wenn das, was sie ist, nicht standhält.
Wertung: 6,2/10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
