Sen. John Kennedy, R-La., sagte am Sonntag, dass lebende öffentliche Amtsträger keine Gebäude nach sich benennen lassen sollten und schlug eine Regel vor, um solche Umbenennungsbemühungen zu verbieten. Seine Äußerungen fielen zusammen mit dem Beginn einer neuen bundesweiten Werbekampagne für Präsident Donald Trump, die auf mehreren Sendern stattfand und von der Regierung finanziert wurde, als Kennedy sprach.
Kennedy machte die Kommentare während eines Auftritts bei CBS News‘ „Face the Nation“, moderiert von Margaret Brennan. Er argumentierte, dass öffentliche Amtsträger, einschließlich Trump, kein „öffentliches Geld für private Anzeigen für sich selbst“ ausgeben sollten. Er ging dann noch weiter und schlug ein Verbot vor, dass lebende Politiker Gebäude nach sich benennen lassen dürfen.
„Ich werde vielleicht mit einem Sombrero auf dem Kopf enden, aber ich denke auch, wir sollten eine Regel aufstellen, dass kein Politiker ein Gebäude nach sich benennen lassen kann, solange er am Leben ist“, sagte Kennedy und bezog sich damit auf Trumps Mocking von Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., und House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., im vergangenen Jahr, indem er KI-Videos der Gesetzgeber teilte, die Sombreros trugen.
Der Kampf um das Kennedy Center
Die Kontroverse um das Kennedy Center begann, als Trump darauf drängte, das Gebäude in seinen Namen umzubenennen. Der Versuch hat sich seit Jahren durch die Gerichte gezogen, wobei Bundesrichter mehrere Versuche des Vorstands des Zentrums – handverlesen von Trump – blockierten, dem Präsidenten seinen Namen an dem Gebäude hinzuzufügen.
Trumps Name wurde kurzzeitig an der Fassade des Gebäudes angebracht, aber er wurde entfernt, nachdem Gerichte entschieden hatten, dass nur der Kongress die Befugnis hat, den Namen des Zentrums zu ändern. Das Außenministerium fügte Trumps Namen im vergangenen Jahr dem U.S. Institute of Peace hinzu.
Ehemalige Institute-Beamte, die von der Trump-Regierung abberufen wurden, reichten vor diesem Monat eine Klage ein, um Bauarbeitsteams daran zu hindern, den Namen des Präsidenten an der Außenseite des Gebäudes anzubringen.
Trumps breitere Bemühungen
Trump hat seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus im vergangenen Jahr andere prominente Bundesgebäude in Washington, D.C., nach sich selbst umbenennen lassen wollen. Das Muster ist bekannt:
- Das Kennedy Center, wo der Kampf begann.
- Das U.S. Institute of Peace, wo der Name im vergangenen Jahr hinzugefügt wurde.
- Penn Station in New York und Dulles Airport in der D.C.-Region, den Trump als Bedingung für einen Finanzierungsabschluss im Zuge eines Vorschlags zur Umbenennung nach sich selbst vorschlug.
- Die Promenade des Lincoln Memorials, die Trump als „Trump Promenade“ ins Spiel brachte.
Trumps Pläne sind auf Schritt und Tritt auf Widerstand gestoßen. Gerichte haben wiederholt verhindert, dass der Verwaltungsrat seinen Namen hinzufügt, und ehemalige Beamte kämpfen darum, den Namen des Instituts beizubehalten.
Die Anzeige, die während des Interviews lief
Als Kennedy sprach, tauchte ein neuer bundesstaatlicher Werbespot auf, der Trump förderte, in mehreren Sendern auf. Die Anzeige wurde von der Regierung finanziert, und ihr Erscheinen während des Interviews unterstrich die Spannung, die Kennedy beschrieb.
Die Anzeige lief, während Kennedy argumentierte, dass öffentliche Amtsträger kein öffentliches Geld für private Anzeigen für sich selbst ausgeben sollten. Die Ironie war unmittelbar, obwohl Kennedy den Zeitpunkt nicht direkt ansprach.
Was Kennedys Regelung bedeuten würde
Kennedys Vorschlag würde eine Regelung schaffen, die es Politikern verbietet, Gebäude nach sich benennen zu lassen, solange sie noch am Leben sind. Die Idee ist einfach: Ein Gebäude, das nach einer lebenden Person benannt ist, ist ein Denkmal für einen amtierenden Amtsträger, und Kennedy will das verhindern.
Die Regelung würde für alle gelten, einschließlich Trump. Kennedy merkte an, dass er am Ende vielleicht einen Sombrero auf dem Kopf tragen könnte – ein Verweis auf die Hänseleien, denen er ausgesetzt war – aber er hält die Regelung dennoch für richtig.
Die Regelung würde auch für zukünftige Präsidenten gelten. Jeder amtierende Beamte könnte sehen, wie sein Name von einem Gebäude entfernt wird, wenn die Regelung verabschiedet wird.
Die Rechtsstreitigkeiten dauern an
Der Kampf um das Kennedy Center ist noch lange nicht vorbei. Der Verwaltungsrat des Centers wird weiterhin von Trump handverlesen, und der Verwaltungsrat hat weiterhin auf die Namensänderung gedrängt.
Bundesrichter haben diese Versuche blockiert, aber der Verwaltungsrat hat nicht aufgegeben. Die jüngste Klage ehemaliger Institute-Beamter fügt dem Streit eine weitere Ebene hinzu, wobei Bauarbeiter mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert sind, während sie versuchen, Trumps Namen an dem Gebäude anzubringen.
Der Plan zur Lincoln-Memorial-Promenade befindet sich weiterhin im Wartestand. Trump sagte damals: „Sie möchten es die Trump Promenade nennen, aber ich weiß nicht, ob ich das möchte, aber es wird wunderschön werden.“
Die Gerichte werden voraussichtlich das letzte Wort in all diesen Fällen sagen.
Die Position des Weißen Hauses
Das Weiße Haus hat die Bemühungen um die Umbenennung öffentlich nicht verteidigt, außer mit der Aussage, dass nur der Kongress die Befugnis hat, das Kennedy Center umzubenennen. Kennedys Regelung zielt genau auf diese Lücke ab – den Raum zwischen dem, was der Vorstand möchte, und dem, was das Gesetz erlaubt.
Kennedy ist anderer Meinung. Er sieht die Bemühungen um die Umbenennung als persönliche Werbung, die mit öffentlichen Mitteln bezahlt wird.
Der Streit ist ein Zusammenstoß zwischen zwei Auffassungen von Regierung. Die eine Seite möchte das Amt ehren; die andere möchte die öffentliche Kasse schützen.
Was als Nächstes geschieht
Kennedys Regelung steht vor einem ungewissen Weg. Es ist ein Vorschlag, kein Gesetz, und er würde die Zustimmung des Kongresses benötigen, um rechtskräftig zu werden.
Die Rechtsstreitigkeiten über das Kennedy Center und das Friedensinstitut werden jedenfalls weitergehen. Die Gerichte haben bereits gesprochen, und die Versuche des Vorstands wurden blockiert.
Die Pläne für den Penn Station und den Dulles Airport bleiben Vorschläge, keine Entscheidungen. Die Lincoln-Memorial-Promenade wird weiterhin diskutiert.
Fürs Erste geht der Kampf weiter. Kennedy hat seine Position klar gemacht, und die Anzeigen laufen weiter.
Unsere Einschätzung
Der Artikel nimmt in dieser Geschichte die Partei der Zurückhaltung. Öffentliche Gelder sollten keine persönliche Werbung finanzieren, und die Umbenennung von Gebäuden nach noch amtierenden Beamten überschreitet diese Grenze.
Kennedys Vorschlag ist eine vernünftige Lösung. Er würde eine Zukunft verhindern, in der jedes größere Gebäude den Namen eines aktuellen Amtsträgers trägt, und er würde den Kreislauf der Umbenennungen beenden, der das Kennedy Center und das Institute of Peace verschlungen hat.
Die Ironie der Anzeige, die während Kennedys Interviews lief, ist das klarste Beispiel dafür, was an der aktuellen Vorgehensweise falsch ist. Die Regierung förderte Trump, während Kennedy dagegen argumentierte.
Kennedys Vorschlag verdient Unterstützung. Er würde ein grundlegendes Prinzip wiederherstellen: Öffentliches Geld dient der Öffentlichkeit, nicht Einzelpersonen.
Der Kampf um das Kennedy Center dauert seit Jahren an und scheint bald kein Ende zu nehmen. Die Gerichte haben die Versuche des Verwaltungsrats blockiert, aber der Verwaltungsrat hat nicht aufgegeben.
Der Plan für die Lincoln-Memorial-Promenade bleibt ein Fragezeichen. Trump sagte, er sei sich nicht sicher, ob er ihn unterstütze, aber er sagte auch, er würde wunderschön sein.
Der Fall des Institute of Peace fügt eine weitere Komplexitätsebene hinzu. Ehemalige Beamte kämpfen darum, den Bauarbeitern das Anbringen von Trumps Namen an dem Gebäude zu verhindern.
Die Pläne für den Penn Station und den Dulles Airport sind derzeit Vorschläge, keine Entscheidungen. Sie könnten denselben Weg einschlagen wie das Kennedy Center, wobei die Gerichte die Versuche des Verwaltungsrats blockieren und der Name am Gebäude bleibt.
Fürs Erste geht der Kampf weiter. Kennedy hat seine Position deutlich gemacht, und die Anzeigen laufen weiter.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt Sen. John Kennedys Einsatz dafür, öffentliche Gelder nicht für private Anzeigen für noch amtierende Beamte auszugeben, und ist gegen jede Behörde oder Agentur, die sich die Befugnis aneignet, Steuergelder für solche Werbung auszugeben. Die Ironie einer bundesweiten Anzeige, die Präsident Trump förderte, während Kennedy auf CBS sprach, unterstrich genau das, worgegen er argumentierte – eine Regierung, die öffentliche Mittel nutzt, um sich selbst zu unterstützen.
Die Zeitung lehnt die Konzentration von Macht ab, die es einem einzelnen Amt ermöglicht, öffentliche Gelder für private Werbung auszugeben, sei es für Anzeigen, Gebäudenamen oder Denkmäler. Eine solche Ausgabe ist ein direkter Vertrauensmissbrauch und konzentriert Macht an einem Ort, anstatt sie unter den Bürgern zu verteilen.
Worauf der Leser achten sollte, ist jeder Versuch einer Behörde, die Kontrolle über öffentliche Ausgaben für private Werbung zu übernehmen. Die Zeitung wird sich dagegen stellen, unabhängig davon, wer diesen Vorschlag unterbreitet.
Quelle: „Sen Kennedy sagt, nach Trumps Vorgehen sollten nach keinem lebenden Politiker Gebäude benannt werden“, Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.