Der Senat lehnte am Donnerstag einen Beschluss ab, US-Truppen aus den Feindseligkeiten mit dem Iran abzuziehen, wobei die Republikaner standhaft gegen die Demokraten waren, die den Beschluss im Vorfeld der Kongresswahlen im November vorantrieben. Die Abstimmung betrug 49 zu 50, wobei vier Republikaner die Parteigrenzen überschritten und die Demokraten unterstützten. Senator John Fetterman aus Pennsylvania stimmte als einziger Demokrat gegen den Beschluss.
Die Abstimmung erfolgt, nachdem mindestens 19 Soldaten seit Ausbruch der Kämpfe im Februar getötet wurden, so das Verteidigungsministerium. Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass das Pentagon versagt hat, eine vollständige Aufstellung des Krieges sowohl in Bezug auf seine finanziellen Kosten als auch auf die Verluste zu liefern.
Republikaner verteidigten die Abstimmung als politische Geste der Demokraten. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, R-S.D., bezeichnete sie als „politisch“, räumte aber ein, dass viele Mitglieder seiner Partei den Krieg beenden wollen. Er sagte, die Bemühungen der Regierung könnten den Druck auf amerikanische Familien verringern.
Die Abstimmung am Donnerstag
Der Beschluss wurde von Demokraten vorgebracht, die die Republikaner zwingen wollen, öffentlich zu dem Krieg Stellung zu beziehen. Die Abstimmung war knapp, und die vier Republikaner, die die Parteigrenzen überschritten, machten den Unterschied.
Susan Collins aus Maine, Lisa Murkowski aus Alaska, Rand Paul aus Kentucky und Thom Tillis aus North Carolina stimmten alle Ja. Fetterman stimmte als einziger Demokrat gegen den Beschluss.
Der Beschluss wurde im Juli mit 214 zu 208 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet. Ein separater Kriegsbefugungsbeschluss, der letzte Woche vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, erhielt 220 Stimmen, wobei ein Rekordergebnis von sieben Republikanern die Demokraten unterstützten.
Die Kosten des Krieges an der Zapfsäule
Der anhaltende Patt im Hormus-Strait hat zu Preisanstiegen bei Kraftstoffen geführt. Diesel hat täglich Rekordstände über 6,50 Dollar pro Gallone erreicht.
Rep. Ashley Hinson, R-Iowa, schrieb in einem Social-Media-Post: „Die Bürger von Iowa werden zusammengedrückt und sollten nicht für den Krieg im Iran an der Zapfsäule oder an der Kasse bezahlen müssen.“ Ihre Botschaft spiegelt die Frustration wider, die unter Wählern herrscht, die den Krieg als treibende Kraft für die alltäglichen Kosten sehen.
Mike Rogers, der GOP-Kandidat für den Senat in Michigan, sagte, der Krieg müsse beendet werden, „um die Kosten zu senken – aber die Familien in Michigan können sich nicht leisten, zu warten.“ Diese Dringlichkeit wird von beiden Parteien geteilt, obwohl die Abstimmung parteilich verlief.
Schumer’s Warnung vor der Abstimmung (Schumer’s warning ahead of the vote)
Der Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, Chuck Schumer, D-N.Y., sagte vor der Abstimmung am Donnerstag: „Die Amerikaner werden an den Tankstellen ruiniert, arbeitende Familien werden an den Ladentresen der Supermärkte ausgeraubt, und die Familienbetriebe scheitern, weil Trump dieses Land ohne Autorisierung, ohne Plan und ohne ein zweites Nachdenken über die Konsequenzen in den Krieg geführt hat.“ (Schumer’s warning ahead of the vote)
Schumer stellte den Krieg als ein Versagen der Führung dar und argumentierte, dass der Präsident Amerika ohne Plan und ohne Zustimmung des Kongresses in den Krieg geführt habe. Seine Warnung richtete sich sowohl an die Republikaner als auch an die Öffentlichkeit vor der Abstimmung. (Schumer framed the war as a failure of leadership, arguing that the president took America to war without a plan and without approval from Congress. His warning was aimed at both Republicans and the public ahead of the vote.)
Thunes Verteidigung der Abstimmung (Thune’s defense of the vote)
Thune verteidigte die Abstimmung als eine politische Geste der Demokraten. Er sagte gegenüber Reportern: „Wir sind hoffnungsvoll, dass die Bemühungen der Regierung dazu führen werden, …die Schifffahrtswege zu öffnen und etwas vom Druck auf die Taschen der amerikanischen Bürger durch niedrigere Preise an den Tankstellen zu nehmen.“ (Thune defended the vote as a political move by Democrats. He told reporters: „We are hopeful that the administration’s efforts will lead to getting …the shipping lanes open and taking some of the pressure off of the American peoples‘ pocketbooks via a lower price at the pump for gasoline.“)
Seine Aussage, dass viele Republikaner den Krieg beenden wollen, ist bemerkenswert. Sie zeigt, dass die Parteiunterstützer nicht hinter der Position der Regierung vereint stehen. (His concession that many Republicans want the war to end is notable. It shows that the party’s rank and file are not unified behind the administration’s position.)
Die vier Republikaner, die über Parteigrenzen hinweggingen )
Collins, Murkowski, Paul und Tillis stimmten alle zu. Ihre Entscheidung, dem Resolutionstext trotz des Drucks ihrer eigenen Partei zuzustimmen, ist von Bedeutung. (Collins, Murkowski, Paul and Tillis all voted yes. Their decision to support the resolution despite pressure from their own party is significant.)
Fettermans alleiniges Dissent (Fetterman’s lone dissent)
Fetterman war der einzige Demokrat, der gegen die Entscheidung stimmte. Seine Entscheidung, in dieser Abstimmung gegen seine eigene Partei zu stimmen, ist ungewöhnlich, und wirft Fragen auf, wo er in der Frage des Krieges steht.
Der Weg nach vorn durch das Haus ()
Das Repräsentantenhaus hat bereits zwei Resolutionen zur Krieg befürwortet. Die erste wurde im Juli mit 214 zu 208 Stimmen verabschiedet. Die zweite, die letzte Woche verabschiedet wurde, erhielt 220 Stimmen, und ein Rekord von sieben Republikanern unterstützte die Demokraten.
Diese Ergebnisse zeigen, dass Unterstützung für das Ende des Krieges in beiden Kammern vorhanden ist. Die Frage ist, ob diese Unterstützung in Handlungen umgesetzt werden kann.
Die Folgen der Abstimmung
Die Abstimmung war eine Niederlage für die Anhänger der Resolution. Die vier Republikaner, die Ja stimmten, werden Druck von ihrer eigenen Partei erfahren, während die Demokraten, die Ja stimmten, Druck von ihrer Basis erfahren werden.
Der Krieg geht weiter. Die Zahl der Toten steigt. Der Preis an der Zapfsäule steigt.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt das Abkommen gegenüber der Blockade und hält ihre Kanäle offen, und deshalb ist sie gegen die Resolution des Senats zur Abzug von Truppen, die die Zeitung als eine politische Geste und nicht als einen Schritt zum Frieden betrachtet. Die Abstimmung war eine Niederlage für diejenigen, die ein Ende des Krieges fordern, und die Position der Zeitung ist klar: Konzentrieren Sie sich auf das Inland, halten Sie die Kanäle für Handel, Diplomatie und Kompromisse offen und vermeiden Sie ausländische Verwicklungen.
Die Abstimmung erfolgte parteiübergreifend, wobei vier Republikaner auf die Seite der Demokraten übergingen und Senator John Fetterman aus Pennsylvania gegenstimmt. Die Resolution wurde mit 49 zu 50 Stimmen abgelehnt, wobei die Republikaner standhaft gegen die Demokraten blieben, die das Maß vor den Zwischenwahlen im November vorantrieben.
Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass das Pentagon keine vollständige Aufstellung der Kosten des Krieges in Bezug auf sowohl die finanziellen Kosten als auch die Verluste vorgelegt hat. Mindestens 19 Soldaten sind seit Ausbruch der Kämpfe im Februar getötet worden, so das Verteidigungsministerium. Der anhaltende Konflikt in der Straße von Hormuz hat zu Preisanstiegen bei Kraftstoffen geführt, wobei Diesel täglich Höchststände über 6,50 Dollar pro Gallone erreichte.
Wesentliche Fakten
- Abstimmung am Donnerstag: 49 zu 50, mit vier Ja-Stimmen von Republikanern
- Abstimmung im Repräsentantenhaus im Juli: 214 zu 208
- Abstimmung im Repräsentantenhaus letzte Woche: 220 Stimmen, mit sieben Republikanern, die sich den Demokraten anschlossen
- Tote seit Februar: mindestens 19 Militärangehörige, so das Verteidigungsministerium.
- Dieselpreis: tägliche Höchststände über 6,50 Dollar pro Gallone.
Wahltagsablauf
| Abstimmung | Kammer | Ergebnis |
|---|---|---|
| Juli | Parlament | Mit 214 zu 208 Stimmen angenommen. |
| Letzte Woche | Parlament | Mit 220 Stimmen angenommen. |
| Donnerstag ( | Senat ( | Besiegte 49 zu 50 ( |
Der Krieg ist nicht vorbei. Der Kampf ist nicht vorbei. Die Kosten des Konflikts sind real und steigen. (
Quelle: „In one of their last votes before November, Senate GOP blocks effort to end Iran war,“ NPR.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.