„The Fourth Kind“ willigt Ihnen das Grauen mit etwas Realem ein. Es scheitert. Olatunde Osunsanmi inszeniert und schreibt einen Science-Fiction-Thriller über eine Psychologin in Nome, Alaska, die Beweise für Alien-Entführungen bei ihren Patienten aufdeckt, und der Film verbringt fast zwei Stunden damit, zu versuchen, Sie davon zu überzeugen, dass alles wahr ist. Es ist es nicht.
Die Ausgangssituation ist einfach. Dr. Abigail „Abbey“ Tyler, gespielt von Milla Jovovich, behandelt Patienten, die berichten, von einer weißen Eule angestarrt worden zu sein, bevor seltsame Wesen in ihre Häuser eindringen. Ein Patient tötet seine Frau und seine Kinder, nachdem er alles wieder in Erinnerung gerufen hat. Ein anderer spricht eine unbekannte Sprache. Abbey selbst hört eine Aufnahme von etwas, das ihr Haus angreift. Der Film präsentiert sich als Dokumentation und mischt Interviews mit Abbey mit inszenierten Nachstellungen ihrer Sitzungen, komplett mit einem Disclaimer von Jovovich als sich selbst, dass die ganze Sache echt ist.
Trailer, via ClipZone: Horrorscapes.
Die Entführungen in Nome
Das Konzept ist stark. Seit den 1960er Jahren sind in und um Nome herum eine große Anzahl von Menschen verschwunden, und das FBI hat die Fälle nie gelöst. Abneys Patienten deuten ein Muster an: die Vermissten könnten von Außerirdischen entführt worden sein. Der Film stützt sich stark auf die Idee, dass es sich um reale Ereignisse handelt, wobei Osunsanmi als Interviewer und Charlotte Milchard als Archivversion von Abbey auftritt. Das Wechselspiel zwischen dokumentarischem Filmmaterial und dramatischen Nachstellungen soll die Grenze zwischen Fakt und Fiktion verwischen.
Was funktioniert
Jovovich ist in Ordnung. Sie verkauft die Angst in Abneys Gesicht, besonders wenn sie realisiert, dass der Angriff auf ihr Haus vorgekommen sein könnte, während sie bewusstlos war. Elias Koteas und Will Patton leisten ebenfalls solide Unterstützung als Abel Campos und Sheriff August, obwohl ihre Rollen kleiner sind, als der Film vermuten lässt. Die Spannung in den frühen Hypnose-Szenen, in denen Abneys Patienten die Eule und die Kreaturen beschreiben, ist aufrichtig beunruhigend.
Was nicht funktioniert
Der Film ist zu lang. Bei 98 Minuten zieht er durch seine eigene Mythologie, wiederholt immer wieder dieselben Ideen über die Eule und die Entführungen über mehrere Szenen hinweg. Das Tempo fällt in der Mitte ab, und der Höhepunkt, in dem Abbey von den unsichtbaren Wesen angegriffen wird, wirkt nach so viel Vorbereitung gehetzt. Die sumerische Sprache ist ein Handlungsmittel, kein Charakter, und der Film bemüht sich nicht einmal zu erklären, warum Außerirdische sie sprechen würden.
Die Pseudodokumentar-Falle
Osunsamis Entscheidung, den Film als Dokumentation zu präsentieren, ist ein cleverer Trick, der jedoch nach hinten losgeht. Indem der Film behauptet, die Ereignisse seien real, zwingt er die Zuschauer, eine Prämisse zu akzeptieren, die er nicht aufrechterhalten kann. Die Szenen mit Archivmaterial sehen inszeniert aus, und die Interviews wirken wie Schauspieler, die Fragen von einem Blatt Papier ablesen. Das Ergebnis ist keine Spannung. Es ist Verärgerung.
„Es gibt vier Arten von Begegnungen mit Außerirdischen. Die vierte Art ist Entführung.“
Der Slogan ist so richtig, wie er ist. Der Film handelt von der vierten Art von Begegnung, er hält aber nicht die Schrecken frei, die der Slogan verspricht. Stattdessen liefert er einen Film, der halb Dokumentation und halb Horror ist, keiner davon funktioniert.
Vergleich der beiden Versionen von Abbey
| Version | Rolle | Zweck |
|---|---|---|
| Archiv-Abbey | Charlotte Milchard | Interviewerin, präsentiert die „wahre“ Geschichte |
| Dramatisches Kloster (9) | Milla Jovovich (9) | Schauspieler, verkörpert die Geschichte (9) |
Die folgende Grafik zeigt das zentrale Trick des Films: zwei Versionen derselben Person, eine spricht direkt in die Kamera, die andere agiert in der Szene. Es ist eine clevere Idee, aber die Umsetzung ist dünn. Milchards Kloster ist ein sprechender Kopf, und Jovovics Kloster ist eine Darstellerin. Keine der beiden bekommt genug Raum zum Atmen. (9)
Die letzte Stunde (9)
Der letzte Akt des Films, in dem Kloster angegriffen wird und die Angreifer auf Sumerisch sprechen, sollte der Höhepunkt sein. Stattdessen fühlt es sich wie ein Betrug an. Die Sprache bleibt unerklärt, die Angreifer sind unsichtbar, und der Film endet, ohne das Rätsel der vermissten Personen zu lösen. Die Abspanncredits enthalten sogar ein Grabmal, auf dem „Dr. Abigail Emily Tyler“ als „erschienen“ im Film aufgeführt ist, was den falschen Dokumentarfilm-Rahmen verstärkt. (9)
Urteil (9)
„The Fourth Kind“ ist ein Film, der einen Thriller sein möchte, sich aber nicht entscheiden kann, ob es eine Dokumentation sein soll. Er ist zu lang, zu repetitiv und zu unehrlich, was er einem zeigt. Die Prämisse ist gut. Die Umsetzung ist es nicht. (9)
Wertung: 3,4 von 10. (9)
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
