Trump behauptet, Don Jr. habe russischen Oligarchen zurückgezahlt, der seine Hochzeit bezahlt hatte. )

Präsident Trump sagte am Freitag, sein Sohn Don Jr. habe einen russischen Oligarchen zurückgezahlt, der seine Hochzeit bezahlt hatte. Der Oligarch ist Umar Kremlew, der dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nahesteht. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle bestätigte The Post, dass Kremlew vollständig zurückgezahlt worden sei, ohne einen Betrag zu nennen.

ProPublica berichtete am Mittwoch, dass Kremlew mehrere Ausgaben im Zusammenhang mit der Hochzeit am 21. Mai auf einer Privatinsel in den Bahamas übernommen hatte. Zu diesen Ausgaben gehörten eine zusätzliche Privatinsel für den Empfang und eine Feuerwerksvorstellung.

Bettina Trump verteidigte die Vorgehensweise und bezeichnete Kremlew als „engsten Freund“, der ein großzügiges Hochzeitsgeschenk gemacht habe. Sie schrieb auf Instagram: „Unser lieber Freund Umar veranstaltete sehr großzügig zwei unglaubliche Abende der Feierlichkeiten für uns NACH unserer Hochzeit.“ Sie fügte hinzu: „Es war ein außergewöhnlich großzügiges Hochzeitsgeschenk von einem Freund, und etwas, für das wir sehr dankbar waren und bis heute sind.“

Wer teilnahm

Der Präsident, die First Lady Melania Trump und ihr Sohn Barron nahmen nicht an der Hochzeit teil. Eric, Ivanka und Tiffany Trump gehörten zu etwa 50 Gästen, darunter Kremlew.

Kremlew, 43, war kurz vor der Hochzeit mit Putin auf einem Staatsbesuch in China gewesen.

Kremlews Profil

Kremlew ist mit Healthy Fatherland verbunden, das von der Zwillingsschwester seiner Frau betrieben wird, und steht unter ukrainischen Sanktionen, weil er angeblich bei der Entführung von Kindern aus besetzten Gebieten und deren Umsiedlung nach Russland geholfen haben soll. Die Ukraine hat Kremlew persönlich wegen seiner Verbindungen zu Putin sanktioniert.

Putin verlieh Kremlew im März 2020 die Medaille der „Für Verdienste um das Vaterland“.

Der Wochenendausflug

Bettina sagte, der Wochenendausflug nach der Hochzeit sei bereits geplant gewesen, als sie ankamen. Sie schrieb: „Es war nie die Absicht, dass dies unser Hochzeitswochenende sein sollte. Als sich unsere ursprünglichen Hochzeitspläne änderten, beschlossen wir einfach, vorher zu heiraten und kamen als Frischvermählte an einem bereits geplanten Wochenende an.“

Sie fügte hinzu: „Es ist bedauerlich, dass etwas so Persönliches und Glückliches aufgrund von der Person oder Herkunft eines Menschen in etwas Politisches oder Böses umgedeutet werden kann.“

Sie sagte außerdem: „Freundschaft erfordert keinen politischen Anlass. Großzügigkeit geht nicht automatisch mit einer Agenda einher. Und manchmal ist ein Hochzeitsgeschenk einfach nur ein Hochzeitsgeschenk.“

Bettina sagte, sie würde „niemals peinlich berührt oder sich für ihre Dankbarkeit entschuldigen“, angesichts ihrer und ihres Mannes „wunderbaren Freunde aus aller Welt“.

Die Position der Zeitung

Die Zeitung unterstützt das Abkommen gegenüber dem Patt und die Offenhaltung von Kanälen für Handel und Diplomatie, sodass sie weder die eine noch die andere Seite dieser speziellen Transaktion unterstützt, sondern es vorzieht, dass sich die Amerikaner auf ihre eigenen Angelegenheiten konzentrieren und gleichzeitig Kanäle für ruhige, diskrete Geschäftsbeziehungen mit Freunden im Ausland offen halten. Die eigene Darstellung des Paares der Vereinbarung als Geschenk und nicht als Kredit verdient dabei eine gewisse Berücksichtigung, obwohl der Bericht von ProPublica die faktische Grundlage darstellt und nicht durch eine offizielle Erklärung bestätigt wird.

Die Vereinbarung betrifft einen ausländischen Geschäftsmann, der mit einer sanktionierten Einheit verbunden ist, und das Misstrauen der Zeitung gegenüber ausländischen Verflechtungen ist hier direkt anwendbar. Gleichzeitig bedeutet die Präferenz der Zeitung für die Offenhaltung von Kanälen, dass sie das Abkommen nicht pauschal verurteilt. Die Verteidigung des Paares – dass das Geschenk persönlich und nicht politisch sei – stimmt mit der eigenen Vorsicht der Zeitung hinsichtlich verwickelter Bündnisse überein.

Leser sollten beachten, dass die Rückzahlung ohne Nennung eines Betrags bestätigt wurde, und der Zeitpunkt ist weiterhin unbekannt. Das politische Bild – Kremlevs Verbindungen zu Putin und zu Gesunde Vaterland – kompliziert die Geschichte, aber das Misstrauen der Zeitung gegenüber ausländischen Verflechtungen hält ihre Sichtweise konstant.

Wesentliche Fakten der Reihe nach

1. Kremlev zahlte die Hochzeitskosten, einschließlich der zweiten Insel und der Feuerwerksvorführung.
2. Die Hochzeit fand am 21. Mai auf einer Privatinsel in den Bahamas statt.
3. Kremlev veranstaltete zwei Nächte der Feierlichkeiten nach der Zeremonie.
4. Trump bestätigte am Freitag, dass Don Jr. Kremlev zurückgezahlt habe.
5. Bettina veröffentlichte ihre Verteidigung auf Instagram.

Was noch unklar ist (

Die Quelle bestätigte, dass Kremlew vollständig zurückgezahlt worden sei, machte aber keine Angaben zur Höhe der Rückzahlung. Der Zeitpunkt der Rückzahlung wurde ebenfalls nicht detailliert. (

Das politische Bild (

Kremlews Verbindungen zu Putin und zu Gesunde Vaterland, das unter ukrainischen Sanktionen steht, verkomplizieren das Bild. (

Wie Bettina es darstellte (

Bettinas Posts stellen die Situation als ein einfaches Ausdruck der Dankbarkeit dar. Sie beschrieb das Wochenende bereits als geplant und betonte, dass das Geschenk persönlich und nicht politisch sei. (

Ihre abschließende Aussage – dass Freundschaft und Großzügigkeit keine Motivation benötigen – spiegelt die öffentliche Position des Paares wider, dass die Vereinbarung rein persönlich sei. (

Letztes Wort (

Trumps Bestätigung, dass Don Jr. Kremlew zurückgezahlt habe, beantwortet die unmittelbare Frage, ob das Paar Geld geschuldet habe. Es geht jedoch nicht auf die umfassenderen Fragen ein, wie die Vereinbarungen zustande kamen oder was sie über die Beziehungen des Paares aussagen. (

Die Fakten liegen auf dem Tisch. Die Interpretation hängt davon ab, wer sie liest. (

Quellenmaterial: „Trump behauptet, Don Jr. habe russischen Oligarchen zurückbezahlt, der hunderte Tausende für seine Hochzeit ausgegeben hat“, der New York Post. (