Ang Lees „Hulk“ will Charakterstudie, Tragödie und Superheldenfilm zugleich sein. Er scheitert an allen dreien. Der Film begleitet Bruce Banner, einen Wissenschaftler, dessen Zorn ihn in den Hulk verwandelt, während er versucht, eine Heilung für seinen Zustand zu finden, während ein Regierungsagent ihn jagt. Es klingt wie eine Vorlage für einen spannenden Thriller. Stattdessen zieht er sein langsames Premise in die Länge, bis die Action endlich eintritt, und selbst dann registriert sie kaum.
Trailer, via Universal Pictures.
Bruces Banners Reise
Eric Bana spielt Bruce Banner als einen Mann, der von seiner Vergangenheit heimgesucht wird. Er verlor seinen Vater als Kind, und jetzt trägt er einen Fluch, der ihn in ein riesiges grünes Monster verwandelt. Der Film verbringt seine erste Stunde damit, dieses Trauma zu etablieren, und tut wenig, um es fesselnd zu machen. Bana ist kompetent, aber er findet nie das emotionale Gewicht, das das Drehbuch verspricht. Seine Darstellung ist flach, und seine Trauer fühlt sich inszeniert anstatt gefühlt an.
Jennifer Connelly spielt Betty Ross, eine Psychiaterin, die Bruce hilft, seinen Zorn zu verstehen. Sie ist wärmer als Bana, und sie verankert Szenen, die sonst in Melodramatik zusammenbrechen würden. Ihre Beziehung soll zärtlich sein, aber der Film schneidet immer wieder weg, um zur Monster-Geschichte zurückzukehren. Bis die beiden Charaktere einen intimen Moment teilen, fühlt es sich an wie ein Fußnote anstatt das Zentrum der Geschichte.
Sam Elliott spielt General Ross, einen Militärmann, der den Hulk zu einer Waffe machen will. Er ist der Bösewicht, aber der Film behandelt ihn als eine tragische Figur anstatt als eine Bedrohung. Seine Szenen sind der aufmerksamswertste Teil des Films, aber sie sind auch am weitesten vom zentralen Konflikt entfernt. Elliott liefert seine Zeilen mit rauer Aufrichtigkeit ab, aber das Drehbuch gibt ihm nichts zu tun außer Banner über den Bildschirm zu jagen.
Das Problem der Grünbuchtechnik
Der Hulk selbst ist das größte Problem. Die Effekte wirken veraltet, und der Film stützt sich stark auf Greenscreen, um sein Monster zu erschaffen. In Totenwinkelaufnahmen sieht der Hulk wie ein Mann in einem grünen Anzug mit einem computergenerierten Kopf aus. In Nahaufnahmen funktioniert der Effekt besser, fühlt sich aber dennoch wie ein Trick und nicht wie ein Charakter an. Der Film versucht, den Hulk zu einem Symbol für Zorn zu machen, aber das Wesen selbst ist so unüberzeugend, dass es eher lächerlich als furchterregend wirkt.
Es gibt Momente, in denen der Hulk beeindruckend aussieht, aber sie sind rar. Die meiste Zeit verlässt sich der Film auf schnelle Schnitte und entfernte Aufnahmen, um die Mängel zu verbergen. Wenn die Action schließlich im dritten Akt anreist, ist es eine Enttäuschung statt eine Belohnung. Die Kämpfe sind unübersichtlich, die Choreografie ist holprig, und die Stärke des Hulks wird unterschätzt. Ein Monster, das Gebäude zerstören kann, sollte furchterregend sein. Dieser Hulk ist nur ein weiterer Mann in einem Kostüm.
„Der Hulk ist Zorn, der sichtbar gemacht wird.“
Diese Zeile, gesprochen von Betty Ross, soll die These des Films sein. Das ist es aber nicht. Der Film verbringt zu viel Zeit damit, die Wissenschaft hinter dem Zustand des Hulks zu erklären, und zu wenig damit, zu zeigen, warum es wichtig ist. Der Zorn ist da, aber die Sichtbarkeit fehlt. Das Publikum spürt nicht die Angst, die mit dem Anblick eines Menschen einhergeht, der in ein Monster verwandelt wird.
Ang Lees Regie
Lee ist ein talentierter Regisseur, aber er ist hier offensichtlich überfordert. Der Film ist in einem Stil gedreht, der Realismus mit der Hand mit weiten, weitreichenden Landschaften vermischt. Das Ergebnis ist befremdlich. Eine Szene wirkt intim und wackelig, die nächste ist eine statische Totenwinkelaufnahme einer Bergkette. Der Ton ändert sich ständig, und der Film findet nie in einen einzigen Modus. Er versucht, ein psychologisches Drama, einen Horrorfilm und einen Sommerblockbuster zu sein. Er erzielt keinen von ihnen.
Das Tempo ist ebenfalls ein großes Problem. Die erste Stunde bewegt sich schleichend, und der mittlere Abschnitt ist mit Erklärungen über Banners Kindheit und seine wissenschaftliche Forschung gefüllt. Der Film dauert über zwei Stunden und fühlt sich länger an. Es gibt Szenen, die man komplett kürzen könnte, ohne etwas zu verlieren. Der Film ist aufgebläht, und das ist zu sehen.
Die Musik und der Ton
Dannys Elfmans Musik ist ein Highlight. Sie ist stimmungsvoll, atmosphärisch und weiß, wann sie zurückhalten muss. Die Musik ist das Beste am Film und hebt Szenen hervor, die die Regie und der Schnitt nicht retten können. Der Sounddesign ist ebenfalls stark, insbesondere in den Action-Sequenzen. Der Hulk brüllt laut und beunruhigend, und er erzeugt ein Gefühl der Beklemmung, das die Bilder nicht vermitteln können.
Der Film zeigt außerdem Nick Nolte in einer kurzen Rolle als Bruces Vater. Seine Rolle ist klein, aber sie fügt Bruces Hintergrundgeschichte eine weitere Ebene der Komplexität hinzu. Der Film deutet auf eine Familiengeschichte von Wut und Gewalt hin, erforscht sie aber nie vollständig. Das Fehlen ist spürbar und lässt den Charakter unvollständig erscheinen.
Vergleiche der Versionen
| Version | Schwerpunkte | Stärken | Schwächen |
|---|---|---|---|
| Hulk (2003) | Charakterstudie / Tragödie | Starke Leistungen, atmosphärischer Soundtrack | Veraltete Effekte, langsamer Rhythmus, enttäuschende Action |
| The Incredible Hulk (2008) | Action-Blockbuster (1) | Hohes Tempo, starke visuelle Effekte, klare Einsätze (2) | Flache Charakterentwicklung, gehetzter Plot (3) |
Die obige Tabelle vergleicht die beiden Versionen der Hulk-Geschichte. Der Film von 2003 ist langsamer und ernster. Der Film von 2008 ist schneller und unterhaltsamer. Keiner der beiden ist perfekt, aber die Version von 2008 funktioniert besser als reines Unterhaltungsprodukt. (4)
Eine Geschichte von zwei Filmen (5)
Das Scheitern von Hulk ist nicht nur eine Frage der Umsetzung. Es ist ein Scheitern der Ambition. Der Film will ein ernstes Drama über einen Mann sein, der mit seiner Identität kämpft, aber er will auch ein Sommer-Blockbuster mit Explosionen und Monstern sein. Diese beiden Ziele sind unvereinbar, und der Film kann sie nicht beide halten. Er landet als weder ein großartiges Drama noch ein großartiger Blockbuster. Er ist einfach ein mittelmäßiger Film, der zu viel versucht. (6)
Der Film leidet auch an einem Mangel an Klarheit. Das Ende ist abrupt, und es bleiben mehrere lose Fäden zurück. Das Publikum fragt sich, was mit Bruce, Betty und General Ross passiert. Der Film wirft Fragen nach der Natur von Wut und den Kosten wissenschaftlicher Ambition auf, aber er beantwortet sie nicht. Er hört einfach auf. (7)
Das Urteil (8)
Hulk ist ein fehlerhafter Film mit guten Elementen. Eric Bana und Jennifer Connelly sind solide Hauptdarsteller, und Danny Elfmans Musik ist ausgezeichnet. Aber die veralteten Spezialeffekte, das langsame Tempo und die enttäuschende Action lassen den Film sinken. Es ist eine Kuriosität, ein gescheiterter Versuch eines ernsten Superheldenfilms und eine Erinnerung daran, wie schwierig es ist, Charakterdrama mit Spektakel auszugleichen. (9)
Der Film ist kein Desaster, aber auch kein Erfolg. Es ist ein Film, den man leicht vergisst. Es ist die Art von Film, die man sich ansieht, aus dem Theater geht und sofort vergisst. Es gibt nichts daran, was man sich merken kann, und nichts, was wesentlich ist. (10)
Es ist ein Film, der einen Platz in der Geschichte des Superheldenkinos verdient, aber keinen Ehrenplatz. Es ist eine Warnung vor Ambition, vor der Gefahr, zu viel auf einmal zu versuchen. Es ist ein Film, den man am besten der Vergangenheit überlassen sollte, gemahnt nur als Fußnote zu einer größeren Geschichte. (11)
Die Endbewertung ist 5,4 von 10. (12)
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
