Zach Bryan trug ein „Free Palestine“-Shirt bei seiner Performance im Gillette Stadium von Robert Kraft am Freitag. Die Geste erfolgt, nachdem Kraft und andere Veranstaltungsbetreiber Ed Sheeran unter Druck gesetzt hatten, Macklemore wegen der Unterstützung des Rappers für die Palästinenser von seiner Tournee zu streichen, und nachdem Sheerans eigene Band Beoga nach der Veröffentlichung einer Erklärung zurückgezogen wurde, in der es hieß, die Entscheidung sei die des Promoters gewesen.
Bryans Konzert war Teil seiner With Heaven on Tour, und ein weiteres seiner Shows ist für Samstagabend im selben Veranstaltungsort geplant. Das Stadion in Massachusetts gehört Kraft, dem milliardenschweren Geschäftsmann hinter den Patriots.
Krafts Druck auf Sheeran
Kraft versammelte mehrere der Tournee-Veranstaltungsorte, um Sheeran ein Ultimatum zu stellen. Der Druck entstand, weil Macklemore sich öffentlich für die Palästinenser eingesetzt hatte. Sheeran strich Macklemore letzten Monat von seiner Tournee, nachdem es aufgrund der „Free Palestine“-Aussagen des Opener-Künstlers zu einem Aufschrei gekommen war.
Sheeran veröffentlichte daraufhin eine Erklärung, in der es hieß, es sei „die Entscheidung des Promoters“ gewesen. Diese Erklärung stieß sofort auf Gegenwind von seinen Mitstreitern auf der Tournee, Finneas, Aaron Rowe und Lukas Graham, die alle aussetzten, nachdem sie davon erfahren hatten. Beoga, Sheerans Backing-Band, zogen ebenfalls ihre Teilnahme zurück.
„Free Palestine“-Aussagen
Sheeran musste seine Shows im Gillette Stadium im vergangenen Wochenende aufgrund eines herannahenden Schneesturms in Boston absagen.
Bryans Shirt im Gillette
Bryans Shirt war eine direkte Reaktion auf die Situation. Indem er es in Krafts Stadion trug, macht er eine deutliche Aussage über den Konflikt zwischen künstlerischer Freiheit und unternehmerischem Druck.
Die Geste stellt Bryan in direkten Gegensatz zu Krafts erklärtem Standpunkt. Kraft hat seinen Einfluss genutzt, um den Inhalt von Konzerten zu gestalten, die auf seinem Grundstück stattfinden. Bryan und andere lehnen diese Logik ab und beharren darauf, dass Kunst frei von politischer Zwang sein sollte.
Das Muster des Drucks
Das Muster ist inzwischen bekannt. Veranstaltungsbetreiber, oft mit großen Sportfranchises oder Unternehmensinteressen verbunden, sind zunehmend aggressiv bei der Überwachung dessen, was auf ihrem Eigentum passiert.
Kraft hat seinen Einfluss genutzt, um den Inhalt von Konzerten zu gestalten, die auf seinem Grundstück stattfinden. Dieses Argument hat ein Klima geschaffen, in dem Veranstalter Konsequenzen für die Buchung von Macklemore befürchten können.
Der Druck auf Sheeran war besonders intensiv. Kraft brachte mehrere Veranstaltungsorte zusammen, um die Botschaft zu vermitteln, was auf einen koordinierten Versuch hindeutet, den Künstler zu isolieren und eine Entscheidung zu erzwingen. Das Ultimatum an Sheeran kam von einer Gruppe von Veranstaltungsbesitzern, die besorgt waren, mit einem Künstler in Verbindung gebracht zu werden, dessen Ansichten sie ablehnen.
Die Folgen für Sheeran
Die Folgen von Sheerans Erklärung waren schwerwiegend. Finneas, Aaron Rowe und Lukas Graham zogen alle ihre Teilnahme zurück, nachdem Sheeran seine Erklärung veröffentlicht hatte. Beoga sagte ebenfalls ab.
Sheerans Tour hat ihre führende Backingband und mehrere seiner Eröffnungsacts verloren. Die Erklärung, die den Exodus auslöste, sollte ihn vor Schuld schützen, kostete ihn aber letztendlich weit mehr, als sie einbrachte.
Die Situation lenkt die Aufmerksamkeit auf die breitere Frage, wer den kreativen Prozess kontrolliert. Wenn ein Veranstalter sagt, die Entscheidung sei seine, hat der Künstler nur wenige Optionen. Entweder er akzeptiert die Kennzeichnung und verliert die Band oder er steht zu der Band und muss die Konsequenzen tragen.
Macklemores Reaktion
Macklemore kündigte letzte Woche die Free Palestine Tour an. Die Tour unterstützt das palästinensische Volk und die Bewegung und ist für den 26.-30. Oktober in Dublin, Paris und London geplant.
Die Tour war sofort ausverkauft, so Macklemore.
Macklemore hat sich öffentlich für sein Unterstützung der Palästinenser eingesetzt. Seine Weigerung, einen Rückschritt zu machen, hat ihn in einen direkten Konflikt mit Veranstaltungsbesitzern gebracht, die sich von der Thematik distanzieren wollen.
Was das für Künstler bedeutet
Die Situation wirft Fragen nach der Rolle von Künstlern in der Politik auf. Sollten sie erlaubt sein, Shirts wie Bryans zu tragen? Sollen sie für das Tragen bestraft werden?
Veranstaltungsbetreiber haben die Macht, Bedingungen zu diktieren, und Künstler, die sich weigern, sich anzupassen, riskieren, Chancen zu verlieren. Bryans T-Shirt im Gillette Stadium ist eine direkte Herausforderung an diese Annahme. Indem er es auf Krafts Grundstück trägt, testet er, ob der Veranstaltungsbetreiber seine Regeln tatsächlich durchsetzen kann.
Der größere Konflikt
Der Konflikt zwischen Künstlern und Veranstaltungsbetreibern ist nicht neu, hat sich aber in den letzten Jahren verschärft. Veranstaltungsorte sind stärker bestrebt, die Narrative rund um die von ihnen ausgerichteten Veranstaltungen zu kontrollieren.
Krafts Vorgehen im Gillette Stadium ist Teil eines größeren Musters. Er hat seinen Einfluss genutzt, um den Inhalt von Konzerten zu beeinflussen, die auf seinem Eigentum stattfinden.
Die Situation mit Sheeran ist eine warnende Geschichte für andere Künstler. Wenn Sie eine Tour buchen, könnten Sie sich zwischen einem Promoter befinden, der sich von Kontroversen distanzieren möchte, und einem Veranstaltungsbetreiber, der die Botschaft kontrollieren möchte.
Die Zukunft der Live-Musik
Die Situation beleuchtet die Spannung zwischen künstlerischer Freiheit und kommerziellen Interessen. Künstler wollen sich ausdrücken, während Veranstaltungsorte ihre Marke schützen wollen.
Bryans T-Shirt im Gillette Stadium ist ein mutiger Schritt. Es signalisiert, dass einige Künstler bereit sind, dem Druck standzuhalten, dem sie ausgesetzt sind.
Die Frage, ob Bryans T-Shirt eine Reaktion hervorrufen wird, bleibt offen. Kraft hat in der Vergangenheit gezeigt, dass er bereit ist zu handeln, wenn er das Gefühl hat, dass seine Interessen bedroht sind.
Die Situation mit Sheeran zeigt, wie schnell sich Dinge entfalten können, wenn ein Promoter eine Aussage trifft, die den Raum spaltet. Die Aussage sollte Sheeran schützen, aber letztendlich kostete sie ihm seine Band und seine Voracts.
Die Situation im Gillette Stadium ist eine Erinnerung an die Machtverhältnisse, die in der Live-Musik im Spiel sind. Veranstaltungsorte halten die Schlüssel, und Künstler, die sich weigern, ihren Forderungen nachzukommen, riskieren, Chancen zu verlieren.
Der Konflikt zwischen Künstlern und Veranstaltungsbetreibern ist unwahrscheinlich, dass er sich bald lösen wird. Solange Veranstaltungsorte die Macht haben, Bedingungen zu diktieren, werden Künstler unter Druck geraten, sich anzupassen.
Bryans Hem ist eine Kampfansage. Er zeigt, dass ein Künstler auch auf dem Gelände eines Veranstalters noch eine politische Aussage treffen kann.
Sehen Sie eine Bilderreihe mit 51 Bildern bei Deadline.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.