Zach Bryan se puso una camiseta con la leyenda «Free Palestine» durante su presentación en el Gillette Stadium de Robert Kraft el viernes. La medida ocurre mientras Kraft y otros propietarios de recintos presionaron a Ed Sheeran para que eliminara a Macklemore de su gira debido al apoyo del rapero a los palestinos, y mientras la propia banda de acompañamiento de Sheeran, Beoga, se retiró después de que él emitiera un comunicado diciendo que la decisión fue del promotor.
El concierto de Bryan formó parte de su gira With Heaven on Tour, y otra de sus presentaciones está programada en el recinto el sábado por la noche. El estadio, ubicado en Massachusetts, es propiedad de Kraft, el empresario multimillonario detrás de los Patriots.
La Presión de Kraft Sobre Sheeran
Kraft reunió a varios de los recintos de la gira para darle a Sheeran un ultimátum. La presión se debió a que Macklemore ha sido expresivo en su apoyo a los palestinos. Sheeran eliminó a Macklemore de su gira el mes pasado tras una protesta por las declaraciones de «Free Palestine» del artista invitado.
Sheeran luego emitió un comunicado diciendo que fue «la decisión del promotor». Ese comunicado generó un inmediato rechazo por parte de otros artistas invitados de la gira, Finneas, Aaron Rowe y Lukas Graham, quienes todos se retiraron después de enterarse de ello. Beoga, la banda de acompañamiento de Sheeran, también se retiró.
Declaraciones de «Free Palestine»
Sheeran se vio obligado a cancelar sus presentaciones en el Gillette Stadium el fin de semana pasado en medio de un «nor’easter» que se dirigía a Boston.
La Camiseta de Bryan en Gillette
La camiseta de Bryan fue una respuesta directa a la situación. Al usarla en el estadio de Kraft, está haciendo una declaración contundente sobre el conflicto entre la libertad artística y la presión corporativa.
La medida coloca a Bryan en directa oposición a la postura declarada de Kraft. Kraft ha utilizado su influencia para dar forma al contenido de los conciertos que se celebran en su propiedad. Bryan y otros rechazan esa lógica, insistiendo en que el arte debe estar libre de coerción política.
El Patrón de Presión
El patrón es familiar ahora. Los propietarios de los recintos, a menudo vinculados a importantes franquicias deportivas o intereses corporativos, se han vuelto cada vez más agresivos al vigilar lo que sucede en su propiedad.
Kraft ha utilizado su influencia para moldear el contenido de conciertos celebrados en su propiedad. Ese argumento ha creado un clima donde los promotores pueden enfrentar consecuencias por contratar a Macklemore.
La presión sobre Sheeran fue particularmente intensa. Kraft reunió a múltiples sedes para transmitir el mensaje, lo que sugiere un esfuerzo coordinado para aislar al artista y forzar una decisión. El ultimátum dado a Sheeran provino de un grupo de dueños de sedes que estaban preocupados por asociarse con un intérprete cuyas opiniones ellos se oponen.
El desenlace para Sheeran
El desenlace de la declaración de Sheeran ha sido severo. Finneas, Aaron Rowe y Lukas Graham se retiraron después de que Sheeran emitió su declaración. Beoga también se retiró.
La gira de Sheeran ha perdido su banda de respaldo principal y varios de sus artistas que abrían. La declaración que desencadenó la salida se pretendía para protegerlo de la culpa, pero terminó costándole mucho más de lo que ganó.
La situación ha llamado la atención sobre la cuestión más amplia de quién controla el proceso creativo. Cuando un promotor dice que la decisión es suya, el artista se queda con pocas opciones. Ya sea aceptar la etiqueta y perder la banda, o quedarse con la banda y enfrentar las consecuencias.
La respuesta de Macklemore
Macklemore anunció la Free Palestine Tour la semana pasada. La gira apoya al pueblo y movimiento palestinos, y está programada para el 26-30 de octubre en Dublín, París y Londres.
La gira se agotó inmediatamente, según Macklemore.
Macklemore ha sido expresivo en apoyo a los palestinos. Su negativa a ceder lo ha puesto en conflicto directo con los dueños de sedes que quieren distanciarse del tema.
Lo que esto significa para los artistas
La situación plantea preguntas sobre el papel de los artistas en la política. ¿Se les debería permitir usar camisetas como la de Bryan? ¿Deberían ser castigados por hacerlo?
Los propietarios de los recintos tienen el poder de dictar términos, y los artistas que se niegan a cumplir corren el riesgo de perder oportunidades. La camiseta de Bryan en el Gillette Stadium es un desafío directo a esa suposición. Al usarla en la propiedad de Kraft, está probando si el propietario del recinto puede realmente hacer cumplir sus reglas.
El Conflicto Más Amplio
El conflicto entre artistas y propietarios de recintos no es nuevo, pero se ha intensificado en los últimos años. Los recintos se han vuelto más asertivos al controlar la narrativa en torno a los espectáculos que organizan.
Las acciones de Kraft en el Gillette Stadium son parte de un patrón más amplio. Ha utilizado su influencia para moldear el contenido de los conciertos que se celebran en su propiedad.
La situación con Sheeran es una advertencia para otros artistas. Si organizas una gira, podrías encontrarte atrapado entre un promotor que quiere distanciarse de la controversia y un propietario de recinto que quiere controlar el mensaje.
El Futuro De La Música En Vivo
La situación destaca la tensión entre la libertad artística y los intereses comerciales. Los artistas quieren expresarse, mientras que los recintos quieren proteger su marca.
La camiseta de Bryan en el Gillette Stadium es una jugada audaz. Indica que algunos artistas están dispuestos a resistir la presión que enfrentan.
La cuestión de si la camiseta de Bryan provocará una respuesta sigue abierta. Kraft ha demostrado en el pasado que está dispuesto a actuar cuando siente que sus intereses están amenazados.
La situación con Sheeran muestra lo rápido que pueden desmoronarse las cosas cuando un promotor hace una declaración que divide el lugar. La declaración tenía la intención de proteger a Sheeran, pero terminó costándole su banda y a sus artistas de apertura.
La situación en el Gillette Stadium es un recordatorio de las dinámicas de poder en juego en la música en vivo. Los recintos tienen las llaves, y los artistas que se niegan a cumplir con sus exigencias corren el riesgo de perder oportunidades.
El conflicto entre artistas y propietarios de recintos es poco probable que se resuelva pronto. Mientras los recintos tengan el poder de dictar términos, los artistas enfrentarán presión para conformarse.
La camiseta de Bryan es una declaración de desafío. Dice que incluso en la propiedad de un dueño de recinto, un artista aún puede hacer un punto político.
Vea una serie de 51 imágenes en Deadline.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.