„Nerve“ will ein Thriller über Online-Berühmtheit und anonyme Fremde sein. Was er liefert, ist ein Teenagerfilm über ein Mädchen, das sich darauf einlässt, ein gefährliches Spiel zu spielen, das sie nicht vollständig versteht. Der Film hat die Prämisse richtig erkannt, aber die Umsetzung falsch verstanden.
Veronica Mazza spielt Viva, eine schüchterne Highschool-Schülerin in Philadelphia. Sie wird zufällig für eine Reality-Show namens „Nerve“ ausgewählt, bei der Teilnehmer Stunts für Bargeld und Popularitätspunkte ausführen. Ihr Freund, Tyler, drängt sie, mitzumachen. Sobald sie zugestimmt hat, muss sie Aufgaben innerhalb einer Stunde erledigen, mit einem Countdown-Timer und einem Live-Publikum, das online zuschaut. Versagt sie, verliert sie alles.
Trailer, über Lionsgate Movies.
Der Haken
Die Ausgangssituation ist clever. „Nerve“ ist ein soziales Netzwerk, bei dem Leute wetten, wie bereit andere sind, Regeln zu brechen. Der Film verfolgt Vivas Fortschritt durch das Spiel, von kleinen Mutproben bis hin zu größeren. Die Idee ist, dass das Spiel Risiko belohnt und je mehr man aufs Spiel setzt, desto mehr gewinnt man.
Es wirft auch Fragen nach Privatsphäre, Leistung und dem Preis von Berühmtheit auf. Das ist der intelligente Teil.
Das Tonproblem
Die Probleme beginnen mit dem Ton. „Nerve“ wird als Thriller angepriesen, spielt aber wie eine warnende Geschichte, die in Action-Kleidung gehüllt ist. Der Einsatz steigt, aber der Film setzt nicht darauf. Eine Verfolgungsjagd zieht sich. Eine Konfrontation wirkt hohl. Die Spannung ist auf dem Papier vorhanden, aber der Bildschirm hält nicht davon ab.
Der Film ist auch inkonsistent, wie viel das Publikum weiß. Manchmal sehen wir die Aufgabe, bevor Viva sie sieht, und manchmal nicht. Diese Verwirrung untergräbt die Spannung. Wir sollen den Druck der Uhr spüren, aber der Schnitt springt immer wieder weg.
Tylers Rolle
Tyler soll Vivas Anker sein, ihr Komplize. Er ermutigt sie, Risiken einzugehen, und warnt sie, wenn Dinge zu gefährlich werden. In der Theorie gibt er der Geschichte einen moralischen Mittelpunkt. In der Praxis ist seine Rolle dünn. Er existiert, um Viva voranzutreiben, und dann verschwindet er.
Die Beziehung zwischen den beiden Hauptdarstellern ist der schwächste Punkt des Films. Ihre gemeinsamen Szenen wirken gezwungen, und die Chemie kommt nicht an. Der Film versucht, Spannung zwischen ihnen aufzubauen, aber es wirkt wie ein Handlungsmittel und nicht wie eine Charakterentscheidung.
Die Stunts (The Stunts)
Die Stunts selbst sind die besten Momente des Films. Ein Sprung von einem Dach, ein Autorennen, eine öffentliche Bloßstellung – diese Sequenzen sind voller Energie und Stil. Sie sind der Grund, warum der Film überhaupt Aufmerksamkeit erhält. Wenn die Kamera auf der Action bleibt, funktioniert der Film.
Aber die Stunts sind auch das größte Problem des Films. Sie sind darauf ausgelegt, zu schockieren, aber es fehlt ihnen der Kontext. Wir wissen, dass Viva in Gefahr ist, aber wir wissen nicht immer warum. Der Film verlässt sich auf Spektakel, um eine Handlung zu ersetzen.
Das Publikum (The Audience)
Das Live-Publikum ist ein Schlüsselelement. Sie jubeln, sie buhen, sie wetten. Der Film zeigt die Bildschirme hinter der Kamera und zeigt die Gesichter der Menschen, die zusehen. Dies kommt der Aussage des Films über die Natur des Ruhms am nächsten.
Es ist eine gute Idee, aber sie ist unterentwickelt. Der Film nickt der Idee eines Massenpublikums zu, das das Verhalten prägt, und geht dann weiter. Die Botschaft kommt nie vollständig an.
Das Ende (The Ending)
Das Ende ist enttäuschend. Nach dem Aufbau auf einen Höhepunkt löst der Film die Dinge schnell. Die Auflösung wirkt gehetzt, und es bleiben Fragen unbeantwortet. Der letzte Akt hätte die Belohnung sein sollen. Stattdessen fühlt es sich an, als hätten die Filmemacher die Ideen verloren.
Hier verpasst man eine Gelegenheit. Der Film hätte mit einer Aussage über die Kosten des Ruhms oder den Preis des Schaffens für Fremde enden können. Er hätte den Schaden zeigen können, den Vivas Entscheidungen angerichtet haben. Stattdessen endet er mit einer schnellen Zusammenfassung.
Die Elemente vergleichen (Comparing the Elements)
| Element (Element) | Stärke (Strength) | Schwäche (Weakness) |
|---|---|---|
| Prämisse (Premise) | Klug und zeitgemäß (Clever and timely) | Unterentwickelt (Underdeveloped) |
| Ton (Tone) | Uneben und inkonsistent (Uneven and inconsistent) | Verwirrend (Confusing) |
| Stunts (Stunts) | Gut gedreht und energiegeladen (Well-shot and energetic) | Oberflächlich (Shallow) |
| Publikum (Audience) | Eine gute Idee (A good idea) | Unterentwickelt (Underdeveloped) |
| Ende (Ending) | Schnell und unbefriedigend (Quick and unsatisfying) | Verfehlt sein Ziel (Misses the mark) |
Die Zahlen (The Numbers)
- Titel: Nerve (Title: Nerve)
- Jahr: 2016 (Year: 2016)
- Regie: David Wolkoff (Director: David Wolkoff)
- Hauptrolle: Veronica Mazza als Viva (Lead: Veronica Mazza as Viva)
- Spielort: Philadelphia (Setting: Philadelphia)
- Wertung: 5.8/10 (Score: 5.8/10)
„Nerve“ ist ein Film mit einer starken Grundidee und einer schwachen Umsetzung. Er versteht den Reiz von Online-Berühmtheit, kann die Spannung, die er aufbaut, aber nicht aufrechterhalten. Die Stunts sind das Highlight, aber sie ergeben keinen größeren Sinn. Der Film ist vergessebar, und es ist leicht zu verstehen, warum er keinen bleibenden Eindruck hinterlassen hat.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
