Brett McGurk, un asesor principal sobre Medio Oriente para cuatro presidentes, ha revelado que el presidente Joe Biden estuvo cerca de cortar el suministro de armas de Estados Unidos a Israel durante la guerra en Gaza. El relato de McGurk aparece en su nuevo libro, Brink, donde describe un momento tenso cuando Biden advirtió al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu que podría poner fin al suministro de armas. El libro abarca la reacción inicial de la administración Biden al ataque terrorista del 7 de octubre contra Israel perpetrado por Hamas, la guerra contra Hamas, la negociación de un acuerdo de alto el fuego e intercambio de rehenes entre Israel y Hamas, el papel de Irán y el impulso para normalizar las relaciones entre Israel y Arabia Saudita. El relato de McGurk ofrece una mirada interna y poco común a los debates internos de la administración sobre cómo manejar un conflicto que se extendió desde Gaza hasta el Medio Oriente más amplio.
Ataque con Drones Que lo Desató
La historia comienza con un ataque con drones del ejército israelí que mató a siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen en la Franja de Gaza en abril de 2024. McGurk, quien sirvió como un asesor principal sobre Medio Oriente para cuatro presidentes, dijo que Biden estaba «harto» con la gestión de la guerra en Gaza por parte de Netanyahu. Describió al presidente como estando al borde de tomar «medidas draconianas» contra Israel.
La suspensión estaba muy sobre la mesa. «Cortar el suministro de armas de Estados Unidos a Israel estaba muy sobre la mesa», según McGurk. Estados Unidos es el mayor proveedor de armas de Israel, proporcionando miles de millones en ayuda cada año.
Amenaza Iraní Que Cambió Todo
Lo que impidió a Biden actuar fue la inteligencia de que Irán estaba a punto de lanzar un ataque aéreo «sin precedentes» contra Israel. McGurk dijo que la inteligencia estadounidense indicaba que el ataque era inminente, y la Casa Blanca decidió proteger a Israel en lugar de castigarlo.
El ataque involucró una amplia gama de armas. Según McGurk, el asalto iraní incluyó 120 misiles balísticos, 170 drones y 30 misiles de crucero lanzados simultáneamente. Estados Unidos y sus socios árabes y europeos trabajaron juntos para proteger a Israel del asalto.
Advertencia de Netanyahu
En su libro de memorias, McGurk recordó una conversación tensa donde Biden advirtió a Netanyahu que podría poner fin al suministro de armas. El presidente le dijo a Netanyahu con franqueza: «¿Cree usted que soy Papá Noel? No hay ningún Papá Noel en Israel, amigo.»
El intercambio capturó la tensión entre los dos líderes. Netanyahu estaba preocupado por los sitios nucleares de Irán, y la respuesta de Estados Unidos al ataque con dron presionó a la alianza.
El relato de McGurk también señala que la administración suspendió algunas transferencias de armas, incluidas bombas de 2,000 libras, pero nunca detuvo las armas por completo. La suspensión parcial reflejó la renuencia de la administración a romper por completo los lazos con Israel.
Situación de rehenes en Gaza
El gobierno israelí dijo que había más de 130 rehenes en Gaza y alrededor de 34,000 muertes de Gaza, según el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas. La situación de rehenes se convirtió en un tema central en el conflicto, con negociaciones centradas en asegurar la liberación y poner fin a los combates.
La memoria de McGurk cubre el acuerdo de liberación de rehenes como parte del conflicto más amplio. La administración trabajó para asegurar un alto el fuego y negociar la liberación de rehenes israelíes retenidos por Hamas.
Carrera nuclear de Irán
McGurk dijo que la administración Biden temía que Irán pudiera «lanzar una carrera» hacia el uranio de grado de armas a fines de 2024. Esa preocupación añadió urgencia a los esfuerzos de la administración para asegurar a Israel, ya que la perspectiva de Irán armado con armas nucleares se cernía sobre la región.
La preocupación no era abstracta. El programa nuclear de Irán ha sido una preocupación constante para Estados Unidos y sus aliados, y la administración vio la guerra en Gaza como parte de una lucha regional más amplia contra la influencia iraní.
Viaje de diciembre a Israel
En diciembre de 2024, McGurk viajó a Israel con el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan para trabajar en un acuerdo de liberación de rehenes de Hamas. Durante esa visita, Netanyahu discutió atacar sitios nucleares en Irán, incluido el centro Fordow.
Fordow fue uno de los tres sitios nucleares iraníes que fueron blanco de un bombardeo en junio de 2025 ordenado por el presidente Trump, ocho meses antes de una guerra más amplia entre Estados Unidos e Israel contra Irán. El momento sugiere que Netanyahu estaba considerando una acción militar incluso cuando la administración Biden estaba tratando de gestionar el conflicto diplomáticamente.
Argumento en contra de reducir la ayuda
McGurk argumenta que detener el apoyo estadounidense a Israel “no va a terminar la crisis, solo la empeorará”. Su posición refleja una opinión de que Estados Unidos tiene más influencia al mantenerse involucrado que al alejarse.
La lógica es sencilla: la administración eligió mantenerse involucrada, suspendiendo algunas transferencias mientras mantenía intacto el flujo general de ayuda.
Revisión de Armamento y Sus Críticos
Una revisión del Departamento de Estado de 2023 sobre la conducta de Israel halló que era “razonable evaluar” que las fuerzas de seguridad israelíes utilizaron armas fabricadas en Estados Unidos “de forma inconsistente” con las obligaciones del derecho humanitario internacional. Ese hallazgo añade contexto al debate sobre si Estados Unidos debe seguir armando a Israel.
El senador demócrata Chris Van Hollen le dijo a “Face the Nation” en noviembre de 2024 que Biden no utilizó eficazmente la influencia de Estados Unidos, enviando a Israel “más bombas y más dinero” después de que Netanyahu ignoró sus solicitudes. La crítica del senador hace eco de la frustración que McGurk describe en su memoria.
La conclusión de la revisión es notable porque cuestiona directamente si las armas estadounidenses se están utilizando de maneras que cumplen con el derecho internacional.
| Evento | Fecha | Detalles |
|---|---|---|
| Ataque con dron israelí mata a siete trabajadores de ayuda | Abril de 2024 | Siete trabajadores de World Central Kitchen muertos en Gaza |
| Ataque con misiles iraníes amenazado (1) | N/A | Inteligencia estadounidense advirtió sobre un ataque inminente (2) |
| Biden advierte a Netanyahu sobre el suministro de armas (3) | N/A | «Usted cree que soy Papá Noel? No hay ningún Papá Noel en Israel, amigo» (4) |
| McGurk viaja a Israel con Jake Sullivan (5) | Diciembre de 2024 (6) | Trabajo en el acuerdo para la liberación de rehenes de Hamas (7) |
| Fordow bombardeado por Trump (8) | Junio de 2025 (9) | Ocho meses antes de una guerra más amplia entre Estados Unidos e Israel contra Irán (10) |
La memoria proporciona una ventana al pensamiento de la administración en un momento crítico. Muestra a un presidente que estaba frustrado con Netanyahu pero no dispuesto a abandonar a Israel por completo. (11)
Estados Unidos estuvo cerca de una ruptura dramática con Israel, y el corte no fue tomado. (12)
Dónde está la postura del periódico.
El periódico respalda mantener abiertos los canales para la diplomacia y el compromiso con Israel y Hamas, y es contrario a un corte de suministro de armas que interrumpiría esos canales. En este caso, la amenaza de un ataque iraní alejó a Biden de una decisión que habría roto las relaciones con Israel por completo.
La historia muestra una administración que se sentía frustrada con Netanyahu pero no estaba dispuesta a abandonar a Israel por completo. El periódico está de acuerdo en que mantenerse involucrado le da a los EE. UU. más influencia de lo que implicaría alejarse, y se alegra de que no se haya tomado la decisión de cortar el suministro.
La revisión del Departamento de Estado de 2023 que concluye que el uso de armas estadounidenses por parte de Israel puede haber sido inconsistente con el derecho internacional plantea una cuestión aparte sobre si los EE. UU. deberían seguir suministrando armas en absoluto. Ese es un tema diferente al de si se debe cortar el suministro en medio de una guerra, y la postura del periódico sobre este asunto no se indica aquí. Los lectores deben tener ambas preguntas en mente mientras siguen la historia.
Vea el video en el que se basa la historia en CBS News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.