«La Otra de las Boleyn» quiere ser una tragedia de ambición real, y en gran medida lo consigue, pero solo porque los actores son mejores de lo que merece el guion. Justin Chadwick dirige una lujosa película de época sobre dos hermanas que compiten por los afectos de Enrique VIII, y los suntuosos valores de producción de la película a veces enmascaran una historia que no sabe lo que quiere ser.
Tráiler, vía julianthorne.
Ambición de Ana Boleyn
Natalie Portman interpreta a Ana Boleyn, la ambiciosa hermana menor que trama su camino hacia la cama de Enrique, mientras que Scarlett Johansson interpreta a Mary Boleyn, la hermana mayor cuya tranquila belleza la convierte en el objeto real del deseo del rey. El eslogan de la película promete «dos hermanas divididas por el amor de un rey», pero la historia pasa mucho más tiempo en el resentimiento de las hermanas entre sí que en la pasión de Enrique.
Portman aporta una aguda inteligencia a Anne, una mujer que sabe exactamente lo que está haciendo y por qué lo está haciendo. Su actuación es el activo más sólido de la película. Johansson, mientras tanto, interpreta a Mary como una observadora pasiva de su propio destino, lo cual es menos una elección de personaje que un fracaso narrativo. La película nunca explica del todo por qué Mary permite que su familia la manipule para que se convierta en amante de Enrique, o por qué permanece en silencio sobre el matrimonio secreto de Anne con Enrique Percy.
Pasión de Enrique
Eric Bana interpreta a Enrique VIII como un hombre impulsado por la pasión y la codicia, y se entrega por completo al papel. Su Enrique no es la imponente figura de la historia, sino un niño consentido que se ha convertido en rey, y Bana vende esa pataleta con una mueca que es a la vez encantadora y escalofriante. El guion de la película, escrito por Peter Morgan y adaptado de la novela de Philippa Gregory, trata a Enrique como un peón de las circunstancias en lugar de una fuerza de la historia, y la interpretación de Bana eleva el material más allá de sus limitaciones.
El problema es que el guion no le da a Enrique suficiente que hacer. Él seduce, él exige, él medita, pero rara vez actúa. La tensión central de la película debería ser la lucha entre Anne y Mary por la atención de Enrique, pero la historia se aparta constantemente de ese conflicto para centrarse en las maquinaciones de la familia Boleyn y sus aliados.
La Máquina de la Familia Boleyn
Mark Rylance interpreta a Sir Thomas Boleyn, el patriarca que impulsa a sus hijas hacia la cama del rey para el avance familiar, y Kristin Scott Thomas interpreta a Lady Elizabeth Boleyn, su esposa y la madre de las dos hermanas. Ambos actores aportan un cálculo frío a sus papeles, pero la película nunca explica del todo por qué están dispuestos a sacrificar a sus hijas de esta manera. La ambición de la familia es un hecho consumado, no una cuestión, y esa suposición debilita las apuestas emocionales de la historia.
Jim Sturgess interpreta a George Boleyn, Vizconde de Rochford, el hermano que ama a Anne más que a nadie y apoya su rebelión contra las expectativas de la corte. Su infelicidad en su matrimonio concertado con Jane Parker, interpretada por Eddie Redmayne, proporciona algunos de los pocos momentos tiernos de la película, pero el subtrama es apresurado y poco desarrollado.
Ficción histórica
«The Other Boleyn Girl» es una ficción histórica, y se toma numerosas libertades con los hechos. La película presenta a Anne como la segunda esposa de Henry, lo cual es una simplificación de la secuencia real de sus matrimonios. La película también sugiere que Anne fue una mujer de ambición y cálculo, lo cual es consistente con los relatos históricos. Estos no son defectos fatales por sí solos, pero sí plantean preguntas sobre cuán en serio quiere ser tomada la película.
La versión de los acontecimientos de la película es una versión simplificada y romantizada de un momento histórico complejo. Reduce la Reforma a un triángulo amoroso y la caída de la familia Boleyn a una disputa personal. Es una pena, porque la verdadera historia del período es mucho más interesante que el melodrama de la película.
El Romance y la Traición
El conflicto central de la película se supone que es la competencia entre Anne y Mary por el amor de Henry, pero la historia socava constantemente esa tensión. La película se aparta constantemente del conflicto central para concentrarse en los planes de la familia Boleyn. El resultado es una historia que se siente inconclusa, como si la película hubiera abandonado su propio argumento a la mitad.
La película también tiene problemas con su tono. Quiere ser un romance trágico, pero constantemente se desliza hacia el melodrama. La traición del matrimonio de Anne a Percy está destinada a ser impactante, pero el manejo de este tema por parte de la película es tan casual que apenas se percibe. De manera similar, la representación del declive de la familia Boleyn es tan higienizada que resulta más como un punto de la trama que como una tragedia humana.
El Oficio
A un nivel puramente técnico, «The Other Boleyn Girl» es una película visualmente deslumbrante. Los vestuarios son ricos, los escenarios son grandiosos y la cinematografía captura la opulencia de la corte Tudor. La música es grandiosa y romántica, aunque a veces exagera la emoción en la pantalla.
El diseño de producción es particularmente sólido. La película recrea las cortes de Enrique VIII con una riqueza que transporta al espectador a una época diferente. Los colores son audaces, los tejidos son lujosos y la arquitectura es imponente. Esta es una película que parece costosa, incluso cuando la historia subyacente no se mantiene unida.
La Puntuación Final
«The Other Boleyn Girl» es una película con un elenco sólido y un guion débil. Es una historia que debería ser convincente, pero el material constantemente se interpone en el camino. La película es mejor cuando se enfoca en Anne interpretada por Portman y peor cuando intenta ser una tragedia de ambición real.
La duración de la película es de 116 minutos, y son largos 116 minutos. El ritmo es lento y la sección del medio se alarga a medida que la historia gira en torno a sí misma. El final, que muestra el ascenso al poder de Anne y el declive de Mary, es apresurado e insatisfactorio.
| Elemento | Fortalezas | Debilidades |
|---|---|---|
| Elenco | Portman y Bana ofrecen sólidas interpretaciones | La Mary de Johansson carece de agencia. |
| Dirección | Chadwick dirige con destreza visual. | El guion es escaso y repetitivo. |
| Producción | Vestuario y escenografía ricos. | La historia está simplificada y aseptizada. |
| Música | Amplia y romántica. | A veces exagera la emoción. |
Lo que Funciona
- Anne, interpretada por Portman, es el desempeño más destacado de la película, una mujer que es ambiciosa, calculadora y remordida en igual medida.
- Bana’s Henry es un retrato convincente de un rey mimado.
- El diseño de producción es rico y detallado, capturando la grandeza de la corte Tudor.
Lo que no funciona
- Mary, interpretada por Johansson, está poco desarrollada y subutilizada.
- Las libertades históricas de la película no siempre están explicadas o justificadas.
- El conflicto central de la historia se ve debilitado por su propio ritmo y estructura.
«La Otra de Boleyn» es una película que vale la pena ver solo por la actuación de Portman, pero es una película que frustra más de lo que satisface. Es una historia que podría haber sido una tragedia de ambición real, pero se conforma con un romance de manipulación real.
El lema de la película promete dos hermanas divididas por el amor de un rey, pero la película nunca cumple del todo esa promesa. Es una historia que es demasiado astuta, y es una pena, porque la verdadera historia de los Boleyn es mucho más interesante que la versión de esta película.
Puntuación: 5 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
