La teoría del todo convierte la vida de Stephen Hawking en una historia de amor, y la apuesta en general da resultado. James Marsh dirige a partir del guion de Anthony McCarten, adaptado de las memorias de Jane Hawking de 2007, Travelling to Infinity: My Life with Stephen. Eddie Redmayne interpreta a Stephen; Felicity Jones interpreta a Jane. La película dura 123 minutos y inauguró el Festival Internacional de Cine de Toronto de 2014 el 7 de septiembre de 2014 antes de su estreno en el Reino Unido el 1 de enero de 2015.
Tráiler, vía Universal Pictures UK.
Eddie Redmayne y el diagnóstico a los 21
La película comienza en 1963 en la Universidad de Cambridge, donde Stephen es un estudiante de posgrado de astrofísica y Jane estudia literatura. Él es inteligente, y todos a su alrededor están preocupados porque no tiene tema de tesis. Una conferencia de Roger Penrose sobre agujeros negros lo orienta hacia una idea: que los agujeros negros podrían haber sido parte de la creación del universo.
Entonces sus músculos empiezan a fallar. Pierde coordinación. Después de una mala caída, un médico le dice que tiene una enfermedad de neurona motora degenerativa progresiva de inicio temprano, también llamada esclerosis lateral amiotrófica, o ELA. No hay tratamiento. Le dan unos dos años de vida.
El médico le dice que su cerebro no se verá afectado. Sus pensamientos e inteligencia permanecerán intactos, pero con el tiempo no podrá comunicarlos. Redmayne interpreta ese tramo de la película —la depresión, el refugio en el trabajo— con un control que nunca cae en la exhibición.
Jane Wilde se queda
Jane le dice que lo ama y que planea quedarse. Se casan. Tienen un hijo, Robert. Cuando su forma de caminar empeora, empieza a usar silla de ruedas.
Marsh mantiene la cámara cerca del matrimonio más que de la física. Esa es la decisión correcta para este material y también la principal limitación de la película. La ciencia está presente pero es escasa. El trabajo de Penrose sobre singularidades del espacio-tiempo en el centro de los agujeros negros le da a Stephen su tesis: que un agujero negro creó el universo en un Big Bang, y que terminará en un Big Crunch. Él presenta esa viva, y la película lo trata como una victoria personal más que intelectual.
El matrimonio de los Hawking y Jonathan Hellyer Jones
Después de que los Hawking tienen a su hija Lucy, Jane se frustra. Ella cría a los hijos y maneja la salud de Stephen, que se degenera lentamente, mientras su fama crece, todo a expensas de su propio trabajo académico. Stephen le dice que entenderá si necesita ayuda.
Charlie Cox interpreta a Jonathan Hellyer Jones, quien entra al hogar como esa ayuda. Emily Watson interpreta a Beryl Wilde, Simon McBurney interpreta a Frank Hawking y David Thewlis interpreta a Dennis Sciama, el asesor de Stephen. Maxine Peake aparece como Elaine Mason. Harry Lloyd interpreta a Brian. El elenco secundario es profundo y en gran medida desaprovechado.
El lema de la película es «Su mente cambió nuestro mundo. Su amor cambió el suyo». Esa es la tesis, enunciada sin rodeos, y la película no la complica mucho.
La banda sonora de Jóhann Jóhannsson y la cámara de Benoît Delhomme
Dos oficios sostienen la película cuando el guion decae. La banda sonora de Jóhann Jóhannsson es lo mejor que tiene: paciente, triste, nunca lleva una escena más lejos de lo que puede llegar. La fotografía de Benoît Delhomme mantiene cálidos Cambridge y los interiores familiares sin convertirlos en postales.
Esos dos elementos, más los dos protagonistas, son aquello en lo que se apoya la reputación de la película. Bastan para mantener todo unido, pero no para que sea más que una biografía bien hecha.
Los números detrás de La teoría del todo
- Duración: 123 minutos
- Presupuesto de producción: US$15 millones
- Recaudación mundial: US$123 millones
- Nominaciones al Premio de la Academia: 5 — Mejor película, Mejor actriz (Felicity Jones), Mejor guion adaptado, Mejor banda sonora original (Jóhann Jóhannsson) y Mejor actor, que ganó Redmayne
- Premios de la Academia ganados: 1 — Mejor actor (Eddie Redmayne)
- Nominaciones a los BAFTA: 10
- Metacritic: 71/100
- Puntuación de Clay Tribune: 7.1/10
Lo que los premios acertaron
Clasificación de los logros de la película de mayor a menor merecimiento:
- La victoria de Eddie Redmayne como Mejor Actor. Sostiene el deterioro físico a lo largo de tres décadas sin convertirlo en un truco. La fuente registra la victoria; si la Academia eligió correctamente es un argumento, no un hecho.
- La banda sonora de Jóhann Jóhannsson. Fue nominada a Mejor Banda Sonora Original. La fuente no dice qué ocurrió con esa nominación.
- La nominación de Felicity Jones. Ella es el centro emocional de la película, y el guion le da menos que hacer de lo que la actuación merece.
- La nominación a Mejor Película. Aquí es donde la película está sobrevalorada. Es un drama sólido, no uno grandioso.
- La nominación a Mejor Guion Adaptado. El guion de McCarten es eficiente y un poco seguro.
Donde la película se queda corta
The Theory of Everything es una buena película que podría haber sido mejor. Tiene las actuaciones, la banda sonora y la cámara. Lo que no tiene es la disposición a quedarse con la dificultad de lo que Jane Hawking describe en Travelling to Infinity: el agotamiento, el resentimiento, el costo de un matrimonio construido en torno al cuidado.
La película toca esas cosas. No se detiene en ellas. Suaviza la frustración de Jane hasta convertirla en algo más digerible, y de paso suaviza las propias contradicciones de Stephen. El resultado es conmovedor, pero lo es de una manera que ha sido alisada.
Frente al panorama de premios de 2014, era una fuerte contendiente y una ganadora razonable para Redmayne. Nunca fue la mejor película de su año, y la nominación a Mejor Película la favorece en exceso. El 71 en Metacritic y los US$123 millones recaudados frente a un presupuesto de US$15 millones apuntan en la misma dirección: los críticos la calificaron bien y recuperó su inversión muchas veces. La fuente no dice qué opinó el público de ella.
El veredicto sobre La teoría del todo
Lo que la película hace bien, lo hace bien gracias a Redmayne y Jones. Sus escenas juntos cargan con el peso que el guion deja sobre la mesa. Cuando la película son solo ellos dos en una habitación, funciona.
Lo que hace mal es el equilibrio. Es una película sobre un hombre cuya mente era lo esencial, y no deja de apelar al corazón en su lugar. Es una decisión defendible para un drama de 123 minutos adaptado de las memorias de una esposa. También es la razón por la que la película se siente más pequeña que su tema.
Véanla por las actuaciones y la banda sonora. No la vean esperando la ciencia, y no esperen que el matrimonio sea examinado tan de cerca como merece. La teoría del todo es una buena película con un centro blando, y lo sabe.
7.1 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
