El Secretario de Energía, Chris Wright, apareció en Face the Nation con la presentadora Margaret Brennan para defender la decisión de la administración de atacar a Irán en febrero. Según Wright, el Presidente Donald Trump sabía que iniciar un conflicto militar con Irán podría llevar a un aumento en los precios mundiales de la energía, pero creía que prevenir que Irán obtuviera una arma nuclear valía la pena arriesgar aumentos de precios a corto plazo.
Wright confirmó que le dijo a Trump que ocurriría un aumento en el precio de la energía cuando Brennan preguntó. También dijo que Trump sacrificó su posición política para evitar que Irán se convirtiera en una nación con armas nucleares, y que los precios de la gasolina bajarían en los próximos meses.
La entrevista se produjo aproximadamente un mes antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. La calificación de aprobación de Trump ha disminuido a lo largo de su segundo mandato debido a la inflación que comenzó bajo el ex Presidente Joe Biden. Muchos atribuyen la victoria de Trump en 2024 a su campaña para reducir el costo de vida, y los altos precios nacionales han sido la razón principal por la que los votantes han perdido el entusiasmo por su presidencia.
El Argumento del Aumento de Precios
Wright defendió el cálculo del presidente. Dijo que Trump creía que el riesgo para los precios de la energía era aceptable porque la alternativa —una Irán con armas nucleares— era peor.
Wright atribuyó al presidente la opinión de que el beneficio a largo plazo de evitar que Irán se convirtiera en una nación con armas nucleares superaba el golpe económico a corto plazo. Los precios de la gasolina bajarían en los próximos meses, según Wright.
«Simplemente no puedo. El mundo no puede sostener una Irán con armas nucleares, y yo no lo voy a hacer.»
Esa cita proviene del relato de Wright sobre el pensamiento de Trump. La segunda cita, que Wright también atribuyó al presidente, fue más franca sobre el costo personal: «Voy a recibir un golpe allí, pero tengo que hacer lo correcto.»
Wright enmarcó la decisión del presidente como una elección entre dos intereses competidores. Por un lado, estaba la presión económica inmediata de los costos de energía más altos. Por otro lado, estaba el peligro a largo plazo de una nación armada con armas nucleares. Wright presentó al presidente como alguien que había pesado esas dos fuerzas y había concluido que el mayor peligro justificaba el sacrificio.
El Tiempo de las Elecciones de Medio Término
El momento es importante. Las elecciones de medio término de noviembre están a unas semanas, y Wright se negó a comentar sobre si Trump reanudará acciones militares después de las elecciones de medio término.
Wright se negó a abordar la pregunta directamente. La administración no ha indicado si planea realizar más acciones militares más allá del ataque de febrero.
Lo que está claro es que la administración está presentando un argumento público sobre una decisión que los votantes juzgarán en noviembre. El argumento es que Trump puso la seguridad nacional por encima de la política, incluso cuando la política apuntaba en otra dirección.
La Disminución en la Aprobación
La tasa de aprobación de Trump ha disminuido a lo largo de su segundo mandato debido a la inflación que comenzó bajo la administración del ex presidente Joe Biden. Muchos atribuyen la victoria de Trump en 2024 a su campaña para reducir el costo de vida, y los altos precios nacionales han sido la razón principal por la que los votantes han descontentado con su presidencia.
La fuente describe las razones por las que los votantes se volvieron en contra de Trump, pero no describe una secuencia de castigo seguido de recompensa.
La Respuesta Demócrata
Figuras socialistas como el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y el candidato al Senado de Michigan, Abdul el Sayed, impidieron que el Partido Demócrata moderara después de su derrota en 2024 ante Trump. El camino de regreso del partido no está claro, y la decisión de Irán agrega una nueva capa de complicación.
Los demócratas enfrentan un problema. Perdieron la elección de 2024 en parte porque los votantes culparon a Biden por el aumento de los precios, y ahora los líderes del partido están impulsando una agenda socialista que define el rumbo actual del partido.
Si eso ayuda o perjudica al partido depende de cómo los votantes sopesen los dos temas entre sí.
Lo que Dijo Wright
La aparición de Wright en Face the Nation fue una oportunidad para explicar el razonamiento de la administración. Dijo que Trump conocía los riesgos antes de atacar, y dijo que el presidente creía que los riesgos valían la pena correr.
Wright se negó a comentar sobre si Trump retomará acciones militares después de las elecciones de medio término. Ese silencio refleja la postura actual de la administración de cara al otoño.
El relato del secretario es coherente con la posición de la administración sobre la decisión de Irán. Si los votantes aceptan esa versión determinará el resultado de las elecciones de medio término de noviembre.
El Resultado Final
La posición de la administración es directa. Trump eligió la seguridad nacional sobre el confort económico a corto plazo, y sabía el precio que estaba pagando cuando tomó la decisión.
Los precios de la gasolina bajarán en los próximos meses, según Wright. Ese cronograma es importante para los votantes que están decidiendo si recompensar o castigar al presidente en noviembre.
La pregunta es si los votantes confían en la evaluación de la administración. La guerra con Irán elevó los precios en un momento en que los votantes ya culpaban a Biden por las políticas inflacionarias. La administración ahora argumenta que esa decisión fue sobre seguridad, no sobre política.
La elección decidirá esto. Por ahora, la administración está presentando su caso, y Wright está haciendo la conversación.
Donde está el periódico
El periódico no respalda ni la huelga ni el rescate, y en cambio respalda la reducción del costo de la energía para familias y pequeñas empresas. La huelga elevó los precios, y el propio secretario de Energía de la administración lo admitió. El periódico quiere que bajen los costos, no que se encubran.
La lógica de la administración es simple: Trump eligió la seguridad nacional sobre el confort económico a corto plazo, y sabía el precio que estaba pagando cuando tomó la decisión. Ese es el cálculo declarado, y el periódico respeta los términos declarados. Pero la posición del periódico es que los costos deberían bajar a través de precios más bajos, no a través de una dádiva que sostiene la diferencia.
La historia muestra exactamente a lo que se opone el periódico. Una sola huelga elevó los precios para todos, y la administración respondió defendiendo el cálculo del presidente en lugar de reducir el costo de la energía. El periódico apoya a las pequeñas empresas y a la clase media, y ambos están pagando la cuenta mientras la administración defiende la decisión del presidente como un compromiso.
«“Trump estaba ‘bien informado’ sobre los riesgos de precios de la energía antes de la decisión sobre Irán, según el secretario de energía”, según el Washington Examiner.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.