El representante Don Davis, demócrata por Carolina del Norte, desea que los candidatos dejen de apostar por sus propias elecciones. El lunes, presentó la ley «No Betting on Your Own Race Act» durante una sesión pro forma de la Cámara de Representantes, un proyecto de ley que apuntaría a los candidatos a cargos federales que comercian con contratos de mercados de predicción relacionados con sus propias campañas.
La medida sigue a una penalización pagada por Davis’ oponente, Laurie Buckhout, quien fue encontrada por Kalshi al haber comerciado con contratos vinculados a su propia elección. Buckhout llegó a un acuerdo con Kalshi en agosto, pagando una penalización de poco menos de $2,600 y siendo suspendida por tres años. Ella describió la operación como «Aposté por mí misma. Literalmente.»
Davis respondió en X: «Una violación descalificadora de la confianza pública.»
La Penalización de la Ley
Según el proyecto de ley, los infractores enfrentarían una multa de $10,000 o una cantidad equivalente a tres veces la ganancia financiera neta de la infracción, la que sea mayor.
La legislación es una respuesta directa al caso de Buckhout. Kalshi determinó que ella comerciaba con contratos relacionados con su elección, y el acuerdo incluyó tanto una penalización financiera como una suspensión.
Un Precedente del Senado Que Excluye a los Candidatos
En abril, el Senado aprobó una resolución que prohíbe a los senadores y al personal comerciar en mercados de predicción. Kalshi y Polymarket elogiaron la medida.
Sin embargo, la resolución no cubría a los candidatos que se postulan para el Senado de los Estados Unidos que no son titulares. La medida del Senado se aplica únicamente a los funcionarios actuales y al personal, dejando a los candidatos completamente fuera de su alcance.
Esa distinción es relevante para Buckhout, que está buscando un escaño que actualmente no ocupa. La resolución del Senado no se aplicaba a ella, a pesar de que Kalshi la declaró culpable del mismo comportamiento.
| | Ley de Davis | Resolución del Senado | |—|—| | Quién está cubierto | Candidatos a cargos federales | Senadores y personal | | Quién está excluido | Ninguno especificado | Candidatos que se postulan para el Senado de los Estados Unidos que no son titulares | | Penalización | $10,000 o tres veces la ganancia financiera neta | No especificado en la fuente |
La Acción del Senado y Sus Limitaciones
La resolución del Senado fue aprobada en abril. Kalshi y Polymarket elogiaron la medida, que solo se aplica a los funcionarios actuales y al personal.
La Cámara de Representantes no ha aprobado una prohibición similar, aunque se han propuesto resoluciones para hacerlo. La comparación entre las dos cámaras muestra una brecha: el Senado prohibió a sus propios miembros y personal, mientras que la Cámara de Representantes ahora está apuntando a los candidatos.
Esa brecha es precisamente lo que Davis está tratando de cerrar con su proyecto de ley. Él argumenta que las reglas deberían aplicarse a todos los que se postulen a un cargo federal, no solo a los que ya lo ostentan.
Tiempo Contra la Implementación
La Cámara de Representantes y el Senado no están programados para reunirse hasta después de las elecciones de mitad de período, lo que hace improbable la implementación para este ciclo.
Ese tiempo significa que el proyecto de ley no afectará las carreras de este año. Cualquier candidato que viole la regla entre ahora y noviembre enfrentará las consecuencias de sus propias elecciones, no de la ley.
| Evento | Fecha |
|---|---|
| Resolución del Senado aprobada | Abril |
| Anuncio del acuerdo Buckhout | Agosto |
| Proyecto de ley Davis presentado ( | Lunes ( |
| Elecciones de medio término ( | Pendiente ( |
| El Congreso regresa ( | Después de las elecciones de medio término ( |
La Comparación Entre Cámaras (
El Senado prohibió a sus propios miembros y personal. Ahora Davis está apuntando a los candidatos. Esa es una aproximación sensata a un nuevo problema, y merece ser aprobada. (
Si lo hará es otra cuestión. La Cámara no ha avanzado en este tema antes, y las elecciones de medio término se acercan. Pero el proyecto de ley está en vigor, y el precedente está establecido. Buckhout pagó su penalización, y ahora Davis está pidiendo a todos los demás que sigan las mismas reglas. (
Dónde está el papel (
El periódico respalda cualquier candidato como equipo y juzga cada tema contra su estrella polar de libertad individual, pequeñas empresas y sin concentraciones de poder, según afirma, por lo que no dice nada sobre la penalización específica pagada por Buckhout o el proyecto de ley presentado por Davis. La preocupación del periódico es la concentración de poder, no los méritos de ningún caso de candidato individual. (
El proyecto de ley se dirige a un problema real — los candidatos que obtienen ganancias de sus propios resultados electorales — pero lo hace a través de un mecanismo que implica a un tercero resolviendo disputas, lo que plantea preguntas sobre si el gobierno debería confiar en empresas privadas para definir y hacer cumplir la conducta de las campañas. )
La dependencia del proyecto de ley en un proceso de liquidación de terceros merece ser observada. El periódico preferiría reglas claras y transparentes establecidas por los representantes electos ellos mismos, en lugar de sanciones determinadas por el criterio de una empresa. La resolución del Senado se aplicó únicamente a los funcionarios actuales y al personal, dejando a los candidatos sin cobertura — una brecha que Davis busca subsanar. Si la Cámara de Representantes podrá igualar la acción del Senado está por verse, pero el principio de cerrar las brechas en las normas de campaña es sólido.
Fuente: “House Democrat targets candidate prediction market trades after opponent’s Kalshi penalty,” CNBC.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.