La Casa Blanca ha informado al Congreso que ya no desea cerca de 800 millones de dólares en fondos que ya habían sido aprobados. El movimiento, anunciado el viernes por la noche, apunta a una amplia gama de programas gubernamentales y se basa en una ley que pocos presidentes han tocado.
El presidente está solicitando al Congreso que cancele el dinero a través de un proceso conocido como rescisión de bolsillo. Ese proceso implica que el presidente solicite al Congreso cancelar fondos a medida que se acerca el año fiscal, dando a los legisladores 45 días para responder.
La administración dice que el movimiento está permitido bajo la Ley de Control de la Retención de Fondos. Los críticos afirman que es una forma de eludir la autoridad del Congreso sobre el gasto.
¿Qué fue rescindido
El anuncio de la Casa Blanca cubre cuatro departamentos y asciende a más de 800 millones de dólares en total. La mayor parte, 567 millones de dólares, se destina al Departamento de Salud y Servicios Humanos.
La razón declarada por la administración para los recortes en el HHS es amplia. Cita «programas pro-inmigración ilegal y Organizaciones No Gubernamentales que brindaron servicios a refugiados, solicitantes de asilo y otros no ciudadanos y pusieron a niños no acompañados en peligro».
Los recortes restantes afectan al Departamento de Educación, al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano y al Departamento de Justicia.
La ley detrás de ello
Las rescisiones de bolsillo son raras. El último uso importante fue en 2025, cuando la administración utilizó una maniobra similar para recuperar miles de millones de dólares en fondos para programas de ayuda exterior.
Ese movimiento anterior generó una reacción inmediata. Un tribunal inferior ordenó que esos fondos de 2025 fueran obligados, pero la Corte Suprema intervino el pasado septiembre y suspendió la orden. La Corte dejó claro que la suspensión no era una decisión final sobre el fondo, señalando que «no debe interpretarse como una determinación final sobre el fondo».
La Oficina de Responsabilidad Gubernamental, conocida como GAO, ha expresado su preocupación por la práctica. La GAO señala que cuando no se concede tiempo suficiente para considerar tales solicitudes, el presidente está eludiendo la autoridad del Congreso sobre la financiación.
Collins Reacciona
La senadora Susan Collins, republicana del estado de Maine y presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, respondió rápidamente. Calificó la medida como un intento de «socavar el poder constitucional del Congreso para controlar el gasto público» y una violación de la ley.
Collins citó la conclusión de la GAO (Oficina de Responsabilidad Gubernamental) de que las recesiones de bolsillo son ilegales y no están permitidas por la Ley de Control de la Retención de Fondos. También alegó que la OMB (Oficina de Administración de Presupuesto), «intencionalmente retuvo estos fondos durante meses para ejecutar esta cancelación ilegal de las asignaciones que fueron aprobadas de manera bipartidista y firmadas en ley”.
Agregó que la OMB, una agencia del poder ejecutivo, «no tiene la potestad de decidir qué programas merecen financiamiento”. Collins prometió “trabajar con mis colegas para abordar estas acciones ilegales”.
El precedente de 2025 no es una ley definitiva. La Corte Suprema suspendió la orden pero no la resolvió. La medida actual podría volver a poner a prueba esos mismos límites.
La posición de la administración se basa en una interpretación limitada de la Ley de Control de la Retención de Fondos. Los hechos son simples. La Casa Blanca solicitó la devolución del dinero. El Congreso tiene 45 días para decir sí o no. Y Collins ha dejado claro que cree que todo el asunto es ilegal.
Esto es una lucha sobre quién controla la billetera de la nación. El presidente dice que puede devolver fondos no utilizados. Collins dice que ese poder no es suyo para ejercerlo. La ley, tal como la interpreta la GAO, la respalda.
Las próximas semanas mostrarán si el Congreso está de acuerdo.
Donde el periódico está
El periódico respalda la autoridad de gasto del Congreso y se opone al uso de recesiones de bolsillo por parte del presidente para cancelar fondos. No se trata de lealtad partidista; es cuestión de quién controla la billetera de la nación. Cuando el presidente pide a Congreso que cancele dinero ya aprobado, no está simplemente devolviendo fondos no utilizados. Está ejerciendo un poder que pertenece a otra rama.
Collins tiene razón al calificar la medida como un intento de socavar el poder constitucional del Congreso. La GAO ha dicho que las recesiones de bolsillo son ilegales y no están permitidas por la Ley de Control de la Retención de Fondos. La suspensión de la Corte Suprema en el caso de 2025 no fue una decisión final sobre el fondo, y la dependencia de la administración de esa interpretación limitada es cuestionable.
Lo que el lector debe observar es si el Congreso responde con firmeza. Collins ha prometido trabajar con sus colegas para abordar estas acciones ilegales. Las próximas semanas determinarán si el Comité de Asignaciones del Senado actúa por su propia autoridad o permite que la solicitud del presidente pase sin cuestionamiento.
Caja de Datos Clave
- Total rescindido: Más de $800 millones
- Mayor parte: $567 millones en HHS
- Departamentos afectados: HHS, Educación, Vivienda y Desarrollo Urbano, Justicia
- Precedente anterior: Rescisiones de ayuda exterior en 2025
- Ventana de respuesta: 45 días
- Ley citada: Ley de Control de la Imprenta
- Posición de la GAO: Las rescisiones de bolsillo son ilegales y no están permitidas por la Ley
La batalla apenas comienza. Collins ha prometido abordar estas acciones ilegales. Si esto se convierte en una lucha constitucional más amplia depende de cómo responda el Congreso en las próximas semanas.
Material de origen: “Casa Blanca ordena la rescisión de más de $800M en fondos,” ABC News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.