Elecciones 2026Vea quién creemos que merece su voto, según nuestros criteriosLa guía →
ESCRITO EN ESPAÑOL CLARO.
CLAY TRIBUNE.
Publicidad

La inteligencia artificial se cierne sobre el encuentro Trump-Xi en medio de una profunda desconfianza entre Estados Unidos y China. )

Trump y Xi se reúnen en medio de la desconfianza, con la seguridad de la inteligencia artificial y las tierras raras en la agenda antes de una cena de estado en la Casa Blanca. )

Por mitch·7 min de lectura
Tech executives mingle with world leaders at a formal state dinner in a grand hall.

Xi Jinping llega a Maryland el miércoles para su primera visita de Estado a Estados Unidos desde 2015, y el tema del viaje no es tanto el comercio o la diplomacia como la tecnología que está debajo de ambos. El encuentro entre el presidente Donald Trump y el líder chino se produce en medio de una profunda desconfianza entre los dos países, y la IA es el hilo que los une.

Esta es la segunda reunión cara a cara entre Trump y Xi este año. La primera fue en Beijing en mayo. Esa cumbre contempló conversaciones sobre la construcción de «estabilidad estratégica» pero no produjo resultados concretos. El comercio, los controles de exportación y la geopolítica siguen siendo cuestiones sin resolver entre los dos países.

Lista de Invitados a la Cena de Estado

La noche del jueves se celebrará una cena de Estado en la Casa Blanca, y viene con una lista de invitados que parece un quién es quién de la industria tecnológica estadounidense. Jeff Bezos de Amazon, Sundar Pichai de Alphabet, Sam Altman de OpenAI, Tim Cook de Apple, Elon Musk de Tesla, Mark Zuckerberg de Meta y Jensen Huang de Nvidia están todos invitados a asistir.

Publicidad

La cena es una señal de cuán centrales se han vuelto las empresas tecnológicas para la política estadounidense hacia China. Su presencia en la mesa significa que es probable que la conversación gire rápidamente hacia la cuestión de la seguridad de la IA, que se ha convertido en la cuestión definitoria de la relación.

Propuesta de Mecanismo de Seguridad

Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, concluyó las conversaciones con el vicepresidente chino He Lifeng el domingo proponiendo un mecanismo de seguridad de la IA entre Washington y Beijing. La propuesta parece detenerse antes de un acuerdo de seguridad importante.

La propuesta de Bessent es una forma para que los dos países coordinen la seguridad de los sistemas de IA. Es una propuesta, no un acuerdo, y no está claro si alguna de las partes se ha comprometido con algo más allá de la propuesta en sí.

Propuesta China

El periódico People’s Daily del martes publicó un artículo que pedía que la IA sea «una nueva frontera para la cooperación entre China y Estados Unidos» y para el uso del «mecanismo de diálogo intergubernamental sobre la IA». El artículo es un llamado directo a Estados Unidos a tratar la IA como un campo donde la cooperación es posible, en lugar de una fuente de conflicto.

El artículo también cita al Secretario General de la ONU, António Guterres, quien instó a ambos países a establecer un diálogo de IA similar al que existió entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Guterres dijo que los gobiernos con las mayores capacidades de IA tienen las mayores responsabilidades para con la humanidad, para establecer canales de diálogo, transparencia, confianza y cooperación.

«Los gobiernos con las mayores capacidades de IA tienen las mayores responsabilidades para con la humanidad, para establecer canales de diálogo, transparencia, confianza y cooperación.»

La Lucha por Quién Controla el Futuro

China ha exigido el etiquetado de contenido generado por IA, restringido el uso de compañeros de IA para niños y restringido el habla de los chatbots. Estados Unidos ha restringido durante mucho tiempo las compras de semiconductores más avanzados por parte de China y prohibido la venta de robots humanoides chinos.

Esos movimientos no son solo simbólicos. Son intentos de dar forma a la dirección del desarrollo de la IA en sí misma. China está tratando de controlar la información que fluye a través de sus fronteras, mientras que Estados Unidos está tratando de controlar la tecnología que China puede construir.

Las dos partes no están trabajando hacia el mismo objetivo. Estados Unidos ve la IA como un activo estratégico que debe proteger de la competencia china. China ve la IA como un activo estratégico que debe desarrollar en sus propios términos.

Ese desfase es la verdadera historia aquí. La cena del jueves será una oportunidad fotográfica. La tecnología que representa es el verdadero campo de batalla.

Diplomáticos sobre el Estado Actual

Bonnie Glaser del German Marshall Fund dice que las expectativas son muy bajas. Glaser es una observadora de las relaciones entre Estados Unidos y China desde hace mucho tiempo, y su evaluación es contundente: es poco probable que esta reunión produzca resultados concretos.

Amanda Hsiao del Eurasia Group agrega que China no ve la amenaza de la misma manera que Estados Unidos. El punto de Hsiao es que las dos partes se hablan sin entenderse porque están haciendo diferentes preguntas. Estados Unidos está preguntando cómo evitar que China alcance a Estados Unidos. China está preguntando cómo construir su propio futuro.

Scott Kennedy del Center for Strategic and International Studies está de acuerdo en que la relación no es una G2. Kennedy está diciendo que eso no está sucediendo.

La Tregua de las Ventas de Armas y Tierras Raras

Trump acordó en mayo pausar un paquete de armas estadounidense de $14.000 millones para Taiwán. Trump califica las futuras ventas de armas como un «muy buen elemento de negociación». Se informa que Estados Unidos está considerando retrasar aún más las ventas hasta después de las cumbres Apec y G20 a finales de este año.

La tregua comercial alcanzada en Corea del Sur el año pasado expira en noviembre. Esa tregua incluyó una pausa en los aranceles y un acuerdo para que Beijing relajara las restricciones de exportación de tierras raras. Estados Unidos considera la tregua como palanca, según Glaser. Estados Unidos quiere mantener la presión sobre China para que cumpla con el acuerdo de tierras raras.

Las exportaciones de China han aumentado a pesar de la guerra comercial. Está en camino de alcanzar un superávit comercial de $1 billón por segundo año consecutivo.

Lo que esto significa para la cena

La cena del jueves será un escenario para la discusión sobre seguridad de la IA. Los ejecutivos de tecnología estarán allí, y los dos líderes tendrán la oportunidad de ser fotografiados con ellos. Pero el verdadero trabajo se hará detrás de escena, en las discusiones entre Bessent y He Lifeng y en las conversaciones entre los dos líderes.

La desconfianza que llevó a la IA al centro de esta relación no va a ninguna parte. Se celebrará la reunión. Se tomará la foto. Se realizará la conversación.

Dónde está la postura del periódico

El periódico respalda reglas estrictas contra el daño directo, como exigir a las empresas que divulguen fallas de seguridad que ocultaron, y se opone a reglas amplias que entregan el mercado a los incumbentes. El mecanismo de seguridad de la IA propuesto por Bessent es un paso en la dirección correcta, aunque sigue siendo una propuesta sin compromiso por parte de ninguna de las dos partes. El periódico apoya la idea de un diálogo intergubernamental sobre seguridad de la IA, pero solo si no se convierte en una herramienta para bloquear las ventajas existentes. La lista de invitados a la cena muestra cuán centrales se han vuelto las empresas de tecnología en la política de Estados Unidos hacia China, y el periódico quiere que su influencia impulse la apertura, no la consolidación.

La posición del periódico es que el peligro radica en el dominio de las grandes empresas tecnológicas, no en la tecnología en sí. Cuando las empresas más grandes solicitan ser reguladas, el periódico pregunta a quiénes dejarían fuera esas reglas: los regímenes de licencias y los costos de cumplimiento solo los pueden afrontar los gigantes, lo cual es una barrera, no una salvaguarda. Estados Unidos y China están usando cada uno la regulación de la IA para tratar de controlar el desarrollo del otro, y el periódico cree que la respuesta no es ceder terreno a las empresas más grandes, sino mantener el mercado abierto a la competencia.

El lector debe estar atento a cualquier movimiento hacia la obtención de licencias federales de IA, lo cual congela a los líderes actuales y excluye a quienes podrían haberlos desafiado. El periódico se opone igualmente a permitir que las grandes empresas oculten sus fracasos. El verdadero campo de batalla no está en la mesa de cena, sino en la tecnología que funciona debajo de ella.

Material fuente: “La IA domina la reunión Trump-Xi en medio de una profunda desconfianza entre Estados Unidos y China”, The Guardian.

El Cuaderno

Recibe El Cuaderno.

Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.

Enviamos una nota para confirmar. Cada número trae un enlace para darte de baja con un clic.

Publicidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Como Afiliado de Amazon, Clay Tribune obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.