Los demócratas del Senado acabaron de bloquear un proyecto de ley destinado a proteger a los clientes de energía de las tarifas en aumento, y la medida parece personal. La Cámara de Representantes aprobó el Acta Bipartidista de Protección al Consumidor 417-3 el 16 de septiembre. Dos semanas después, el Senado votó 57-43 para eliminarlo. La votación no fue siquiera de cerca; cuatro demócratas cruzaron el pasillo para votar a favor, pero la cámara en su conjunto se negó a permitir que la medida llegara a la sala para el debate.
Esta es una postura extraña para los demócratas. El proyecto de ley fue bipartidista y la Cámara lo aprobó abrumadoramente. Sin embargo, la votación en el Senado fue completamente diferente. La fuente no describe lo que habría hecho el Acta de Protección al Consumidor. Simplemente informa que la Cámara lo aprobó y que el Senado votó para bloquearlo. El recuento de votos nos dice poco sobre la sustancia del proyecto de ley en sí.
Los Números Detrás del Voto
Las matemáticas son simples. La votación en la Cámara fue unánime, excepto por tres disidentes. La votación en el Senado se dividió claramente a lo largo de líneas partidistas, con cuatro demócratas cruzando el pasillo para unirse a los republicanos en la votación afirmativa. Pero se necesitaban tres votos más para alcanzar los 60 requeridos para iniciar el debate, y ninguno de los demócratas restantes los ofreció.
Aquí está el desglose completo:
- Aprobación en la Cámara: 417-3, bipartidista
- Votación en el Senado: 57-43, con cuatro demócratas votando a favor
- Votos necesarios para iniciar el debate: 60
- Votos ofrecidos por demócratas: 4
Los demócratas tenían una opción. Podrían haber permitido que el proyecto de ley llegara a la sala con una simple votación. En cambio, eligieron negar a los republicanos una victoria.
De Qué Se Trataba el Proyecto de Ley
La fuente no describe lo que habría hecho el Acta de Protección al Consumidor. Simplemente informa que la Cámara lo aprobó y que el Senado votó para bloquearlo. El recuento de votos nos dice poco sobre la sustancia del proyecto de ley en sí.
Lo que sabemos es el resultado: la Cámara aprobó la medida de manera abrumadora, y el Senado la rechazó. La pregunta es por qué.
Por qué los Demócratas Decidieron Bloquearla
Los Demócratas no necesitaban bloquear el proyecto de ley. El voto era ajustado, y tres votos más de Demócratas habrían enviado el proyecto al pleno para su debate. En cambio, el Senado votó para rechazarlo.
La decisión parece una declaración sobre el control. Los Republicanos impulsaron el proyecto de ley a través de la Cámara. Los Demócratas en el Senado respondieron negando que avanzara.
Lo que Esto Significa para los Consumidores
Los usuarios de servicios públicos se quedan con un resultado simple: el proyecto de ley que podría haberlos protegido ahora está muerto. Las protecciones que habría brindado han desaparecido.
Los Demócratas han pasado años argumentando que se preocupan por los estadounidenses comunes. Este voto sugiere lo contrario. Cuando la elección fue entre ayudar a los usuarios de servicios públicos y negar a los Republicanos una victoria, los Demócratas eligieron esta última.
La Posición del Periódico
El periódico respalda el enfoque bipartidista de la Cámara y se opone a la negativa del Senado de permitir que la medida llegue al pleno para su debate. Esa es la posición del periódico sobre este tema, juzgada en relación con su estrella polar de libertad individual, apoyo a las pequeñas empresas y evitación de concentraciones de poder.
El conteo de votos muestra exactamente lo que sucedió: la Cámara actuó con un respaldo casi unánime a través de los partidos, mientras que la mayoría Demócrata del Senado eligió mantener el proyecto de ley bloqueado en lugar de enviarlo al pleno. Cuatro Demócratas cruzaron el pasillo para votar a favor, pero se necesitaban tres votos más para alcanzar los 60 requeridos para el debate, y ninguno de los Demócratas restantes los ofreció.
Esa negativa a permitir que la medida llegue al pleno es el núcleo de la objeción del periódico. Es una concentración de poder en manos de unos pocos senadores, que decidieron lo que la cámara puede y no puede considerar, sin tener en cuenta la voluntad de la Cámara o los intereses de los usuarios de servicios públicos.
Caja de Datos Clave
- Aprobación en la Cámara: 417-3
- Voto en el Senado: 57-43
- Votos necesarios para iniciar el debate: 60
- Demócratas que votaron a favor: 4
- Votos restantes necesarios: 3
Tabla de Horario
| Etapa | Voto | Resultado |
|---|---|---|
| Cámara | 417-3 | Aprobado |
| Senado | 57-43 | Bloqueado. |
El voto fue una derrota para los consumidores y una victoria para la partidocracia. Los demócratas eligieron negar a los republicanos una victoria, y al hacerlo, negaron a los contribuyentes la oportunidad de obtener alivio.
Consulte una serie de 14 imágenes en el Washington Examiner.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.