Un estudio importante está siendo aclamado como una posible explicación para el marcado aumento en los diagnósticos de TDAH y autismo. El aumento de estos diagnósticos se ha convertido en un tema de atención pública, y los investigadores esperan que este extenso esfuerzo de investigación pueda arrojar luz sobre lo que está impulsando la tendencia.
Una colaboración entre el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal) y la Universidad de Aarhus siguió a más de 2.1 millones de niños y adolescentes daneses. Los investigadores contrastaron a más de 71,000 individuos etiquetados con TDAH o trastorno del espectro autista (TEA) desde 2012 hasta 2022, junto con más de 713,000 que nunca recibieron ninguna de estas etiquetas. El estudio de ScienceDaily, publicado en JAMA Psychiatry, indica que el aumento de los números de diagnóstico puede provenir en parte de un reconocimiento más amplio y prácticas diagnósticas en evolución, en lugar de únicamente de un aumento en las condiciones reales.
Cambio en la Población Diagnosticada
Investigaciones anteriores han encontrado que las personas a las que se les da un diagnóstico de TDAH o TEA tienden a compartir ciertas características con mayor frecuencia que la población general. Estas características incluyen haber nacido prematuramente o con bajo peso al nacer, tener padres que tienen niveles más bajos de educación o viven en hogares con menores ingresos, tener un padre con antecedentes de trastornos psiquiátricos y buscar más servicios de atención médica antes de que se haga el diagnóstico.
Los investigadores se preguntaron si los patrones habían cambiado a medida que los diagnósticos de TDAH y TEA se hicieron más frecuentes. Los hallazgos muestran que sí, y el cambio ha sido constante a lo largo de una década.
Bajo Peso al Nacer como Caso de Estudio
Uno de los ejemplos más claros proviene del peso al nacer. Al comienzo del período de estudio, los niños nacidos con bajo peso al nacer tenían un 54% más de probabilidades de recibir más tarde un diagnóstico de TDAH o TEA que los niños nacidos con un peso normal. Al final del estudio, esa diferencia había disminuido al 17%.
Varias medidas de desventaja socioeconómica mostraron caídas similares en sus conexiones con el parto prematuro, según los investigadores. Esta coherencia abarca múltiples factores de riesgo, lo que apunta a un cambio constante en lugar de una sola excepción.
Lo Que Realmente Muestran los Datos
El hallazgo clave no es que estos factores de riesgo hayan desaparecido. Los investigadores son explícitos al respecto: «El mensaje clave no es que estos factores de riesgo ya no sean importantes», dice Magnus Elias Tarp, estudiante de doctorado en la Universidad de Aarhus y primer autor del estudio. «Lo que encontramos es que las personas diagnosticadas en años recientes se parecen más al grupo general que aquellas que recibieron el mismo diagnóstico hace una década.»
La investigación no mide cuánto cada causa redujo la diferencia. Lo que sí demuestra es que el margen entre los dos grupos se hizo más pequeño.
Factores Impulsores Más Amplios
La mayoría de los estudios sobre TDAH y TEA se centran en el aumento de los números de diagnóstico y en qué factores aumentan las probabilidades de desarrollar cualquiera de las dos condiciones. Esta nueva investigación adopta un enfoque diferente, preguntando en cambio si el grupo que recibe el diagnóstico ha cambiado.
Los investigadores señalan varios posibles factores impulsores:
- La conciencia sobre el TDAH y el TEA ha aumentado.
- Los sistemas de salud y educación podrían estar identificando casos de manera más efectiva.
- El acceso a evaluaciones diagnósticas podría haberse ampliado.
- El punto en el que las características neurodesarrollamentales se consideran clínicamente perjudiciales podría haber cambiado.
No se puede asignar ninguna causa única como responsable de las tendencias descritas aquí. Los resultados apuntan en cambio a la posibilidad de que el aumento de los números de diagnóstico no necesariamente significa que la incidencia real de TDAH o TEA haya aumentado proporcionalmente.
Por Qué Esto Importa
Estos hallazgos podrían cambiar la forma en que los investigadores interpretan los cambios en la tasa de casos de TDAH y TEA. También podrían ser útiles para organizar la atención médica, la escolarización y los servicios sociales para las personas que tienen estos diagnósticos.
Algunos aparentes avances en los resultados entre personas con TDAH o TEA podrían resultar parcialmente de cambios en las características de la población que actualmente recibe diagnósticos, en lugar de una mejora genuina en el pronóstico de las condiciones en sí mismas. Los hallazgos podrían, por lo tanto, influir en cómo los investigadores interpretan tales informes.
Límites del Estudio
La investigación danesa se llevó a cabo en Dinamarca, y los propios autores reconocen que se requieren estudios adicionales antes de que se pueda decir si estos resultados son válidos en otros lugares. Con una cifra de participantes que supera los 2,1 millones, la escala del estudio es sustancial. Sin embargo, sus conclusiones se aplican solo a las personas que participaron y no más allá de eso.
La investigación no demuestra que los diagnósticos de TDAH o TEA estén volviéndose demasiado comunes. Tampoco sugiere que estos trastornos se hayan vuelto más leves. Lo que muestra es que el grupo de personas a quienes se les han dado estos diagnósticos ha cambiado con el tiempo, y ese hecho debe tenerse en cuenta al examinar las tendencias actuales.
Las Cifras Detrás de la Historia
La comparación entre los diagnósticos de TDAH y TEA abarca un período de 10 años, con las cifras presentadas en secuencia a continuación.
| Característica | Comienzo del período del estudio | Final del período del estudio |
|---|---|---|
| Riesgo de bajo peso al nacer | 54% de mayor probabilidad de diagnóstico | 17% de mayor probabilidad de diagnóstico |
| Asociación de nacimientos prematuros ( | Disminuyó de forma constante ( | Disminuyó de forma constante ( |
| Medidas de desventaja socioeconómica ( | Disminuyó de forma constante ( | Disminuyó de forma constante ( |
Lo que destaca de este estudio es cómo los resultados se mantienen consistentes en todas las medidas utilizadas. La disminución no ocurrió una sola vez y luego se detuvo; sino que se manifestó de forma constante en varias medidas diferentes de riesgo. (
Lo que Dijeron los Autores (
El autor principal del estudio, Oleguer Plana-Ripoll, investigador de ISGlobal y la Universidad de Aarhus, describió el método del equipo de esta manera: «Nuestros hallazgos nos ayudan a comprender mejor por qué los diagnósticos de TDAH y autismo han aumentado tan notablemente en los últimos años», dijo. «No muestran que estas afecciones estén siendo sobrediagnosticadas o que se hayan vuelto menos graves. Más bien, indican que la población que recibe estos diagnósticos ha cambiado con el tiempo, y esto debe tenerse en cuenta al interpretar las tendencias actuales. Se necesitaría más investigación en otros países para determinar si estos hallazgos se pueden replicar en otra parte.» (
El trabajo de investigación tiene el título completo «Changes in Characteristics Associated With ADHD and ASD Diagnoses Over Time.», y su identificador DOI es 10.1001/jamapsychiatry.2026.2722. (
La Conclusión (
Lo que ofrece el estudio es un enfoque metodológico en lugar de una explicación para el aumento de las tasas de diagnóstico. En lugar de preguntarse por qué esas tasas están aumentando, examinó si las personas que se están diagnosticando ahora se parecen a las que se diagnosticaron hace una década. La conclusión es que no lo hacen — las personas que se están diagnosticando hoy se parecen más a la población general que el grupo anterior. (
La similitud entre los jóvenes diagnosticados y sus compañeros ha aumentado con el tiempo. Los niños y adolescentes modernos etiquetados con TDAH o TEA ahora se parecen más a sus compañeros en la población general que aquellos etiquetados con las mismas condiciones hace 10 años. Esta tendencia apunta a la posibilidad de que un mayor número de diagnósticos pueda provenir de un reconocimiento más amplio y hábitos diagnósticos cambiantes, en lugar de únicamente de un aumento de las condiciones subyacentes en sí mismas.
Un aumento en los casos reportados no siempre indica un aumento en los casos reales. Podría simplemente mostrar que se están detectando más casos. La investigación no resuelve qué está sucediendo, pero reduce el número de explicaciones que quedan en el debate.
Las familias, los clínicos y los responsables de la formulación de políticas deben tener en cuenta algunos puntos. La población que recibe estos diagnósticos está cambiando, y ese cambio debe tenerse en cuenta al interpretar las tendencias actuales. Los autores del estudio declaran explícitamente que se requiere investigación adicional en otros países para confirmar si estos hallazgos se aplican allí también.
JAMA Psychiatry publicó el estudio, y el artículo completo puede leerse en línea.
Esta investigación no resuelve el debate sobre los diagnósticos crecientes. Modifica los términos de esa discusión. En lugar de dar por sentado que los diagnósticos en aumento apuntan a más trastornos, cuestiona si la red diagnóstica simplemente se ha ampliado — y la evidencia apunta en esa dirección.
Lo que los investigadores dicen está limitado a lo que revela los datos. Se abstienen de afirmar que las condiciones en sí mismas hayan cambiado. Se abstienen de afirmar que los criterios diagnósticos hayan cambiado. También se abstienen de afirmar que la concienciación haya causado daño. En cambio, informan que las personas diagnosticadas en años recientes se parecen más a la población general que aquellas que recibieron el mismo diagnóstico hace una década.
Es una afirmación modesta, pero importante. Nos informa que el procedimiento de diagnóstico ha cambiado, y ese cambio ha llevado a diagnósticos más frecuentes. Si este desarrollo conlleva beneficios o desventajas es otra cuestión completamente, y el estudio no se esfuerza por resolverlo.
Esta investigación es parte de un proceso más amplio para comprender una tendencia compleja, no su conclusión. Lo que demuestra es que el número de personas diagnosticadas con TDAH y TEA ha cambiado con el tiempo. Ese cambio apunta a un creciente reconocimiento de estas afecciones, en lugar de un aumento real de los trastornos subyacentes en sí mismos.
Fuente: «“Los diagnósticos de TDAH y autismo han aumentado drásticamente. Un estudio masivo podría ayudar a explicar por qué,” ScienceDaily.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.