Elecciones 2026Vea quién creemos que merece su voto, según nuestros criteriosLa guía →
ESCRITO EN ESPAÑOL CLARO.
CLAY TRIBUNE.
Publicidad

Los Simpson hicieron que su propia broma recurrente de larga duración se volviera en su contra. )

Los Simpson hicieron una broma meta-referencial sobre un código de producción que no existe, pero los escritores dicen que fue intencional. )

Por mitch·6 min de lectura
A cartoon classroom scene with a chalkboard displaying a production code, a boy at a desk, and a smiling neighbor.

A lo largo de su extensa trayectoria, Los Simpson a menudo ha roto la cuarta pared con éxito. Sin embargo, la temporada 34 apuntó a su propio pasado y no tuvo éxito. El chiste en sí fue ingenioso, pero la referencia fue incorrecta, y nadie se dio cuenta antes de que el episodio llegara a los espectadores.

El Chiste Que Debería Haber Funcionado

En «Los Muchos Santos de Springfield», episodio 13 de la temporada 34, Ned Flanders le recordó a Marge que una vez fue suplente de Bart. Dijo que el mnemónico «CADF12» era todo lo que necesitaba para recordar su breve tiempo en el trabajo. Más tarde, cuando Bart colaboró con Skinner, Ned recordó que el hijo de Marge todavía era un bribón durante su tiempo enseñando. El chiste era transparentemente una referencia al código de producción real de la vida del episodio.

Excepto que el episodio no existe.

Publicidad

Ningún episodio de Los Simpson tiene el código de producción «CADF12». Sin embargo, existe una entrega con el código XABF12. Ese episodio es «Dejados Atrás», temporada 29, episodio 19, donde Ned trabaja como maestro de Bart. Los Simpson intercambiaron los roles de Bart y Lisa para el episodio, y el recuerdo de Ned sobre las calificaciones de Bart y los días que faltó se suponía que haría referencia a esa entrega.

El problema radicaba en el código en sí. Los autores emplearon «CADF12» cuando deberían haber usado el real «XABF12». Era solo una letra cambiada, pero ese pequeño cambio dejó sin sentido todo el chiste.

¿Qué Salió Mal?

Los creadores de Los Simpson pusieron el error allí a propósito, según Al Jean, quien explicó que el escritor del episodio lo tuiteó. Los comentarios de Ned tenían que comenzar con letras de calificación para que tuvieran sentido, y Bart mismo no podía obtener una «X» en la escuela.

«El comentario de Ned necesitaba comenzar con letras de calificación para que tuviera sentido, e incluso Bart no podía obtener una ‘X’ en la escuela».

Se suponía que los espectadores de larga data notaran el chiste como una broma silenciosa. Una codificación de producción real que no fuera exactamente precisa sería una forma sencilla de tentar a aquellos que observan de cerca. El verdadero propósito detrás del chiste, sin embargo, era más directo: los escritores necesitaban que la línea comenzara con letras de calificación, y las calificaciones de Bart no tenían que llevar una «X».

¿Por Qué Los Simpson Se Equivocaron?

Constantemente romper sus propias reglas es lo que define a Los Simpson. Usualmente, ese enfoque sirve para un giro sorprendente o una preparación ingeniosa para una broma. Esta vez, sin embargo, el programa estuvo cerca de referirse a la vida real, pero su fidelidad a la realidad se lo impidió.

Que Los Simpson dirija a los espectadores hacia el código, solo para que el código resulte ser una cadena sin sentido debido a una letra cambiada, es bastante divertido. El chiste podría haber tenido mucho más peso si Ned hubiera empleado el código XABF12 correcto. Hacerlo no solo habría hecho más claro el huevo de Pascua, sino que también habría planteado la cuestión de qué necesitaba hacer Bart Simpson para obtener una calificación X.

El programa sobrevivió a errores anteriores que casi lo terminan, por lo que este error probablemente no conducirá a ninguna consecuencia seria. Es un desliz menor, nacido de una broma que no funcionó.

La Larga Historia De Errores

Errores anteriores han ocurrido dentro de Los Simpson, y no todos fueron intencionales. La continuidad del programa siempre ha sido muy suelta, y la serie ha reconocido esto directamente a través de varios chistes. Dado su largo recorrido, el ajuste frecuente de la línea de tiempo para acomodar el paso de los años es poco inesperado.

Estos errores no son los cambios de continuidad que son simplemente inevitables. En cambio, son errores reales e inexplicados que no tienen prácticamente ninguna explicación en absoluto. Son más notorios en las primeras temporadas, aunque el programa todavía los comete de vez en cuando.

Considere un caso en el que no está claro a qué clase pertenecen realmente algunos alumnos de la Escuela Primaria de Springfield. Un número de personajes secundarios aparecen en las clases de Bart y Lisa en diferentes momentos, sin que se ofrezca nunca una explicación de por qué se mueven entre las dos.

Lisa comparte su salón de segunda clase con Ralph Wiggum, para gran disgusto de su instructora, la señorita Hoover. Sin embargo, en varias ocasiones, Ralph aparece en la clase de Bart durante las primeras temporadas. La evidencia apunta a que los animadores simplemente utilizaron un personaje ya conocido para llenar un espacio de fondo vacío, sin ninguna planificación deliberada detrás.

Sherri y Terri también forman parte del grupo que encaja con esta descripción. Están en cuarto grado junto con Bart. Sin embargo, en el episodio de la temporada 13, «Niña pequeña en el Diez Grande», las gemelas aparecen en pantalla junto a Lisa durante una competencia de gimnasia. La razón detrás de su inclusión en un entorno de segundo grado nunca se aborda. No se ofrece ninguna explicación para esta inconsistencia más allá de la posibilidad de que los escritores simplemente hayan olvidado un detalle previamente establecido sobre el programa.

Otra instancia de un error notable concierne al némesis de Bart, Sideshow Bob. Sideshow Bob fue introducido en The Simpsons temporada 1, y se encontró en la cárcel al final de su debut. Esto no fue así, lo cual se resuelve en el episodio de la temporada 3, «Viudo Negro», cuando Bob sale de detrás de las rejas.

Sin embargo, también puede ser visto cantando villancicos con un grupo de residentes de Springfield en «Bart Gets An F» de la temporada 2. Al igual que Ralph que ocasionalmente aparece en la clase de Bart, este es un ejemplo claro de animadores de The Simpsons cometiendo un error evitable y utilizando un personaje establecido para llenar espacio de fondo.

El Legado del Programa

Matt Groening creó The Simpsons, y su primer episodio apareció en televisión el 17 de diciembre de 1989. Con los años, la serie se ha hecho conocida por el hábito de sus escritores de hacer bromas sobre sí mismos, incluyendo los patrones habituales encontrados en las comedias familiares y las reglas de producción de televisión.

Hay mucho que elogiar sobre la disposición del programa a experimentar, pero no todos los intentos de humor funcionan. Algunos de los chistes fueron inteligentes, mientras que otros no lograron conectar. La brecha entre el éxito y el fracaso suele reducirse a cuán cuidadosamente ha sido elaborada cada idea.

Durante años, The Simpsons ha sido conocido por errores de continuidad, y el programa ha convertido algunos de estos en bromas. Para seguir el ritmo de los años que han pasado, la línea de tiempo sigue cambiando. Un ejemplo es la historia del primer encuentro de Marge y Homer, que ha sido trasladado a décadas posteriores en más de una ocasión.

Cuando los escritores del programa señalan sus propios errores, los que pasan desapercibidos tienden a ser aún más evidentes. Un error deliberado de la temporada 34 pretendía ser ingenioso, pero salió mal. Aún así, sigue siendo uno divertido. Lo que funcionó fue la propia llamada de atención del programa al código, que se volvió inútil debido a una letra cambiada.

Vea el video en torno al cual se construye la historia en Screen Rant.

El Cuaderno

Recibe El Cuaderno.

Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.

Enviamos una nota para confirmar. Cada número trae un enlace para darte de baja con un clic.

Publicidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Como Afiliado de Amazon, Clay Tribune obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.