Ryan Reynolds interpreta a George Lutz como un hombre que se pierde dentro de su propia casa. Ese es el motor del remake de 2005 de The Amityville Horror, y por un tiempo funciona. La película quiere ser una historia de casas encantadas con un núcleo humano, y lo encuentra en el lento descenso de Reynolds de padre preocupado a algo mucho peor. Sin embargo, no logra del todo su cometido. Los sustos dependen demasiado de lo que los precede, y el final deja la pregunta central sin respuesta en lugar de resolverla.
La situación es familiar ahora. George, su esposa Kathy y sus tres hijos se mudan a una barata casa colonial holandesa en Amityville, Long Island. No conocen la historia de la casa: Ronald DeFeo Jr. asesinó a toda su familia allí en 1974, alegando que fue impulsado por voces que escuchó dentro. Los Lutz comienzan a ver cosas extrañas casi de inmediato. Su hija Chelsea se hace amiga de una niña fantasmal llamada Jodie, una de las hijas asesinadas de los DeFeo. El padre se vuelve abusivo. La casa misma parece viva.
Trailer, vía Amazon MGM Studios.
La Familia en el Centro
Reynolds es el eje de la película. Su George comienza como un esposo y padre amoroso, luego se desliza hacia algo más oscuro a medida que pasan las semanas. El cambio es lo suficientemente gradual como para sentirlo, lo cual es más raro de lo que debería ser en una película de género. Melissa George interpreta a Kathy con una desesperación tranquila que ancla los momentos más absurdos de la película. Jesse James, Jimmy Bennett y la joven Chloë Grace Moretz completan el elenco, y la más joven Moretz destaca como la que ve al fantasma con mayor claridad.
Philip Baker Hall aparece como el Padre Callaway, el sacerdote llamado a bendecir la casa. Sus escenas son breves pero efectivas, dando a la película un centro tranquilo contra el creciente caos a su alrededor. Brendan Donaldson e Isabel Conner interpretan a Ronald y Jodie DeFeo, y su presencia se cierne sobre la película incluso cuando no están en pantalla.
Lo que la Película Logra Bien
La etapa inicial de la película, antes de que la familia se sumerja por completo, es su mejor trabajo. El miedo silencioso de los Lutzes instalándose, desempacando cajas en una casa que se siente mal, se maneja con moderación. El director apuesta por la atmósfera en lugar de los sustos repentinos, y el resultado es genuinamente inquietante. La casa misma, filmada en planos amplios y vacíos, hace la mayor parte del trabajo.
La niñera Lisa, interpretada por Rachel Nichols, es un eslabón débil. Sus escenas existen principalmente para explicar a los Lutzes los asesinatos de los DeFeo, y su encuentro con Jodie en el armario se siente apresurado en lugar de aterrador. La secuencia está destinada a ser el punto culminante de la película, pero se siente como una repetición de la versión de 1979 en lugar de una nueva interpretación de ella.
Donde las Cosas se Desmoronan
La etapa intermedia se alarga. La película pasa demasiado tiempo mostrando las rutinas diarias de la familia — desayuno, tareas, discusiones — sin agregar nuevo terror a ellas. Es una película de casas encantadas que se olvida de asustar. Los sustos que llegan se sienten prestados de otras películas de la serie, no ganados por la historia en sí.
El clímax es una decepción. George mata a la perra de la familia, Harry, en un arrebio de posesión, y la película termina con la familia huyendo de la casa sin explicar nunca completamente por qué George actuó de esa manera. El eslogan promete una explicación para los próximos 28 días, pero la película no ofrece ninguna. El misterio de la casa permanece sin resolver, lo que se lee como pereza en lugar de una elección artística.
Un Fantasma Sin un Hogar
Amityville Horror es una entrada competente pero discreta en una franquicia de larga duración. Es mejor que la mayoría de sus contemporáneos, gracias en gran parte a la actuación dedicada de Reynolds, pero no logra abrir nuevos caminos. La casa es un personaje, pero es un personaje que ya hemos conocido.
«Lo que sucedió en los próximos 28 días nunca se ha explicado.»
Esa línea vende una promesa que la película nunca cumple. Es una pena, porque la configuración es sólida. Una casa encantada, una familia rota, un padre que se pierde a sí mismo — esos ingredientes podrían haber creado algo duradero. En cambio, la película se conforma con repetir viejos sustos sin ganárselos.
Por los Números
- Duración: 90 minutos
- Director: Andrew Douglas
- Autores: Sandor Stern, Scott Kosar
- Presupuesto: $19 millones
- Taquilla: $107.5 millones
- Calificación: 6.1/10
La película no es un fracaso, exactamente. Es una oportunidad desperdiciada. Reynolds ofrece una interpretación que vale la pena ver, y las primeras escenas son genuinamente inquietantes. Pero el segmento central se alarga, los sustos se repiten y el final se niega a responder a las preguntas que plantea. Es una entrega sólida y olvidable en una franquicia que ha producido películas mucho más sólidas.
Calificación: 6.1/10
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
