Un estudiante de Michigan confrontó al candidato demócrata al Senado, Abdul El-Sayed, en una asamblea pública el miércoles, exigiendo saber si El-Sayed estaba con él contra el gobierno iraní. El intercambio atrajo la atención nacional como el más reciente en una serie de notables intercambios apodados la asamblea pública «Estudiantes contra multimillonarios».
Iman Dashti, quien se identificó como persa, subió al escenario en la Universidad de Michigan y describió un trauma personal vinculado a Irán. Dijo que su prima fue perseguida en las calles de Irán por el CGRI porque su hijab no estaba bien puesto. Alegó que su tío fue sentenciado a muerte y recibió 50 latigazos bajo el gobierno iraní.
Dashti entonces volvió a un momento específico en el pasado de El-Sayed. Citó un audio filtrado de principios de este año donde El-Sayed dijo que no comentaría sobre la muerte del exlíder supremo iraní, Ayatolá Ali Khamenei, porque «hay muchas personas en Dearborn que están tristes hoy». Dashti llamó a ese silencio «un vacío en nuestra comunidad».
Las Preguntas que Dashti Realizó
Dashti presionó directamente a El-Sayed sobre las consecuencias de ese silencio. Preguntó si El-Sayed lamentaba el silencio, si renunciaría a las personas que organizan vigilias en apoyo a Khamenei y si estaba «inequívocamente en contra del CGRI y la República Islámica de Irán».
El-Sayed respondió con una línea de argumento familiar. Argumentó que Estados Unidos ha actuado demasiado a menudo como «el policía del mundo», pero apoyó movimientos por la democracia y la libertad en el extranjero. Rechazó el cambio de régimen en Irán liderado por Estados Unidos, diciendo que no era responsabilidad de Estados Unidos derrocar al gobierno y que pertenecía al pueblo de Irán decidir su liderazgo.
Dashti continuó presionando. Repitió su pregunta: «¿Estás con nosotros?». El-Sayed respondió que siempre estaría con los movimientos por la libertad y la democracia, pero advirtió contra el cambio de régimen liderado por Estados Unidos. Añadió que quería libertad y democracia para el pueblo de Irán «por el pueblo de Irán, uniéndose como una comunidad para decidir cómo crear un cambio democrático en su sociedad».
El Equipo de Campaña de El-Sayed Respondió
Roxie Richner, portavoz de la campaña de El-Sayed, posteriormente abordó el intercambio. Dijo que El-Sayed «condena la violencia gubernamental contra la libertad de expresión» y se opone a gastar dólares estadounidenses de impuestos en guerras de cambio de régimen.
La declaración reflejó la postura que El-Sayed había adoptado en el escenario. Argumentó que el pueblo iraní debería decidir por sí mismo su liderazgo, no Estados Unidos.
El Contexto del Foro Comunitario
El intercambio tuvo lugar en un foro comunitario celebrado el miércoles en la Universidad de Michigan entre El-Sayed y estudiantes. El-Sayed ganó las primarias demócratas del Senado de Michigan en agosto y ahora se enfrenta al ex congresista republicano Mike Rogers por el escaño que está dejando el senador Gary Peters, que se retira. La contienda ha llamado la atención y el gasto a nivel nacional.
Durante el mismo evento, El-Sayed hizo una predicción sobre la presidencia. Dijo que una mujer demócrata ganaría la Casa Blanca en 2028, agregando: «Espero con interés trabajar con la próxima presidenta demócrata cuando asuma el cargo en 2029».
La ex vicepresidenta Kamala Harris, la candidata presidencial demócrata de 2024, hizo campaña con El-Sayed en Michigan. El-Sayed también criticó al presidente Trump y al vicepresidente JD Vance durante el evento, diciendo que «parece que no pueden dejar de mencionar mi nombre» y «realmente no saben cómo decirlo, lo cual está bien, porque creo en las oportunidades de aprendizaje».
Las Cifras Detrás de la Carrera
| Candidato | Partido |
|---|---|
| Abdul El-Sayed | Demócrata |
| Mike Rogers | Republicano ( ) |
La victoria de El-Sayed en las primarias en agosto aseguró su lugar en la elección general. La carrera contra Rogers se ha convertido en un símbolo nacional de luchas políticas más amplias. ( )
Lo que El-Sayed Dijo Realmente ( )
La posición fundamental de El-Sayed es consistente a lo largo de sus respuestas. Apoya movimientos por la democracia y la libertad en el extranjero, pero rechaza el cambio de régimen liderado por Estados Unidos. Esa distinción es fundamental en cómo enmarcó sus respuestas a Dashti. ( )
Denunció la violencia gubernamental contra la libertad de expresión al tiempo que se oponía a la intervención militar estadounidense. Argumentó que el pueblo iraní debería unirse como comunidad para decidir cómo crear un cambio democrático en su sociedad. ( )
La Reacción al Intercambio ( )
Las preguntas de Dashti fueron incisivas y personales. Utilizó las experiencias de su propia familia para hacer tangibles las implicaciones de la política de El-Sayed sobre Irán. ( )
Lo que Esto Significa para la Carrera ( )
El intercambio es un recordatorio de que las asambleas ciudadanas no son solo eventos de campaña. Son campos de batalla donde los votantes ponen a prueba a los candidatos en los temas que más les importan. ( )
La postura de El-Sayed — apoyar la democracia en el extranjero al tiempo que rechaza la intervención militar estadounidense — es común en la política estadounidense. Queda por ver si esto resiste las historias personales de votantes como Dashti. ( )
La carrera entre El-Sayed y Rogers será decidida por los votantes que sopesen estos tipos de preguntas entre sí. La atención nacional significa que las respuestas serán estudiadas de cerca, diseccionadas y debatidas hasta el día de las elecciones. ( )
Por ahora, el enfrentamiento sirve como un recordatorio de que las asambleas ciudadanas no son solo eventos de campaña. Son campos de batalla donde los votantes ponen a prueba a los candidatos en los temas que más les importan. ( )
Donde está la postura del periódico (
El periódico no apoya a ninguno de los bandos aquí, sino que respalda un principio más amplio: que los debates políticos deberían juzgar a los candidatos en función de sus posiciones reales sobre la libertad individual, las pequeñas empresas y evitar concentraciones de poder, en lugar de tratar las elecciones como una contienda entre dos máquinas rivales que acumulan poder. Este intercambio en la Universidad de Michigan muestra cómo los votantes utilizan los foros comunitarios para evaluar a los candidatos sobre los temas que más les importan, y el periódico cree que esas evaluaciones deberían juzgarse en función de un estándar claro, no reducirse a una contienda partidista.
Las preguntas de Dashti se centraron en el historial de El-Sayed sobre Irán, incluido el audio filtrado en el que El-Sayed se negó a comentar sobre la muerte de Khamenei, citando la tristeza de los residentes de Dearborn. El-Sayed respondió argumentando que Estados Unidos no debería actuar como «el policía del mundo» y que el cambio de régimen pertenecía al pueblo iraní, no a Estados Unidos. Su portavoz de campaña más tarde condenó la violencia contra la libertad de expresión patrocinada por el gobierno y se opuso a gastar dólares estadounidenses de impuestos en guerras de cambio de régimen. Estas respuestas se basan en la estrella polar del periódico: la libertad individual y la ausencia de concentraciones de poder.
El periódico quiere que los votantes miren más allá de las etiquetas de los partidos y juzguen a los candidatos en función de sus posiciones sobre la libertad individual, las pequeñas empresas y evitar concentraciones de poder. El enfrentamiento en la Universidad de Michigan muestra cómo los foros comunitarios pueden revelar diferencias reales entre los candidatos, y el periódico espera que los votantes estudien estas respuestas de cerca antes de decidir. La carrera entre El-Sayed y Rogers será decidida por los votantes que sopesen este tipo de preguntas entre sí, y la atención nacional significa que las respuestas serán estudiadas, diseccionadas y debatidas hasta el día de las elecciones.
Material fuente: “Estudiante de Michigan confronta a El-Sayed sobre su postura sobre Irán en un intercambio tenso: ‘¿Está usted de nuestro lado?’,” The New York Post. )
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.