Un juez federal ha bloqueado al Departamento de Educación de publicar una lista de donantes extranjeros que han entregado hasta 5.200 millones de dólares a Harvard, Columbia y otras de las principales universidades estadounidenses desde 2020.
La jueza Tanya Chutkan emitió el fallo el jueves, afirmando que la divulgación de la información confidencial podría «constituir un daño irreparable». La orden permanecerá vigente durante los próximos 28 días mientras considera una suspensión provisional.
La lista cubre a todos los donantes extranjeros, con llamadas entidades “no personas físicas” representando la gran mayoría de los 5.200 millones de dólares en lugar de donantes individuales. Un funcionario del Departamento de Educación describió la lista como incluyendo «un gobierno extranjero; esto podría ser un ejército extranjero; esto podría ser un negocio extranjero, podría ser cualquiera de esas cosas» o «una empresa conectada a una universidad, que está conectada a inteligencia china o al EPLÁ».
El Fallo de la Jueza
Chutkan escribió en su orden de cinco páginas que la divulgación de los nombres de los donantes sería visible «para todo usuario de internet a lo largo de la posteridad».
También advirtió que una vez publicada, la información «probablemente nunca escapará de la vista pública. De hecho, la divulgación podría producir daños posteriores a la seguridad de los donantes que viven en países con sistemas políticos represivos”.
La jueza determinó que la divulgación probablemente violaría la Ley de Procedimientos Administrativos.
Quién Presentó la Demanda
La Asociación de Universidades Americanas presentó la demanda contra el Departamento de Educación a principios del jueves. La asociación representa al menos 69 de las principales universidades de investigación en los Estados Unidos, incluyendo la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Yale y otras.
La AAU objetó, alegando que el departamento había estado obteniendo las identidades de donantes individuales desde 2020 durante la primera administración Trump. Un funcionario del Departamento de Educación dijo que la investigación es «un pretexto para evitar la transparencia pública sobre las empresas que están canalizando miles de millones de dólares a las principales universidades estadounidenses, principalmente para hacer dos cosas”.
El funcionario dijo que el primer propósito es robar propiedad intelectual, y el segundo son regalos de países árabes para cambiar lo que se enseña en las universidades estadounidenses. El funcionario agregó: «Y así están financiando la ideología anti-sionista, anti-occidental que realmente no solo está dividiendo los campus, sino dividiendo el país.»
Respuesta de la Administración
Una portavoz del Departamento de Educación, Ellen Keast, dijo que el fallo impediría a la administración revelar las escuelas que han estado «cobrando cheques de multimillonarios de actores extranjeros maliciosos que financian centros y promueven ideologías anti-occidentales y apoyan asociaciones diseñadas para exportar tecnología sensible a adversarios geopolíticos.»
Keast agregó: «Ahora, la ‘principal’ asociación para universidades de investigación estadounidenses está demandando porque está decidida a evitar la rendición de cuentas pública después de décadas de codicia insaciable e desprecio por el interés nacional.»
La AAU elogió el fallo en un comunicado, diciendo que si la administración de Trump tuviera éxito, «enfría la generosidad legal que apoya las becas, la investigación y la enseñanza en los campus de todo el país.»
Cronología de la Investigación
| Fecha | Evento |
|---|---|
| Abril de 2025 | Funcionarios del Departamento de Educación lanzaron una investigación de la Universidad de California-Berkeley sobre la financiación que recibió de China. |
| Mismo mes | El presidente Trump firmó una acción ejecutiva para fortalecer la aplicación de la Sección 117 de la Ley de Educación Superior. |
La ley obliga a las universidades estadounidenses a informar al Departamento de Educación los contratos o regalos de fuentes extranjeras que superen los 250.000 dólares.
Lo que está en juego
El conflicto enfrenta la transparencia contra la privacidad. El Departamento de Educación argumenta que los estadounidenses tienen derecho a saber quién está financiando la educación superior estadounidense. Las universidades argumentan que la publicación podría desalentar donaciones legales y poner a los donantes en situaciones peligrosas.
La orden del juez se basa en un fundamento legal estrecho: la Ley de Procedimientos Administrativos. Su fallo solo aplica durante los próximos 28 días.
A dónde va esto a continuación
El período de 28 días le da a Chutkan tiempo para considerar si se necesita una medida cautelar más provisional. La AAU ha ganado la primera ronda, pero la administración puede apelar.
Las partes están en juego para ambos lados. Para las universidades, la publicación podría significar perder donantes que temen represalias. Para la administración, el secreto significa que el público nunca se entera de quién está financiando los campus estadounidenses.
Es probable que el caso establezca un precedente sobre cómo el gobierno maneja la información de los donantes en el futuro. Es una prueba de si el derecho a saber de la Primera Enmienda prevalece sobre el derecho a permanecer en el anonimato.
La pelea está lejos de haber terminado.
Dónde está el papel
El periódico no respalda ni al Departamento de Educación ni a las universidades en esta lista, y en cambio respalda a los ciudadanos y grupos locales que se oponen al seguimiento masivo de personas comunes por parte de los gobiernos, a lo que equivaldría la publicación de una lista de este tipo. La investigación del Departamento de Educación se describe como que tiene como objetivo los regalos de países árabes para cambiar lo que se enseña en los campus estadounidenses, y la lista en sí incluye descripciones de donantes vinculados a la inteligencia china y el EPL. Eso no es una revisión neutral; es una afirmación de que las universidades están siendo financiadas por adversarios extranjeros para socavar los intereses estadounidenses.
La orden del juez, que bloquea la publicación de los nombres de los donantes durante 28 días, se basa en la Ley de Procedimientos Administrativos. El periódico está de acuerdo con el razonamiento del juez de que la divulgación podría producir un daño irreparable, particularmente para los donantes que viven en países con regímenes políticos represivos. La decisión protege la privacidad individual contra la intromisión gubernamental.
El periódico desearía que la administración dejara de tratar a las universidades como conductos para influencia extranjera y dejara de recopilar datos sobre donantes individuales. En cambio, debería enfocarse en la presentación pública de cifras agregadas, como lo exige la ley existente, sin mencionar nombres. El lector debe estar atento a la próxima jugada de la administración —una apelación, una lista más estrecha o un retroceso— y recordar que la batalla por la transparencia de los donantes está lejos de haber terminado.
Fuente: “Departamento de Educación bloqueado de liberar lista de fuentes extranjeras de financiamiento para universidades de la Ivy League”, The New York Post.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.