«The Amazing Spider-Man 2» quiere ser todo a la vez: una origen de superhéroe, una historia de amor, un thriller policiaco y un fin de franquicia. Falla casi en todos ellos. La película es hinchada, confusa y mal estructurada, con una actuación principal que se siente como un maniquí usando un traje. Es un desastre, y lo sabe.
Trailer, por Sony Pictures Entertainment.
La actuación rígida de Andrew Garfield
Andrew Garfield interpreta a Peter Parker como un hombre siempre al borde de las lágrimas. Sus ojos están abiertos, su postura está encorvada, y entrega líneas sobre el dolor y la responsabilidad con el peso emocional de un trapo mojado. No es malo. Simplemente no está presente. No hay chispa, ni ingenio, ni sentido de un joven tratando de sostener una vida que se viene abajo. Es un sustituto, y la película se apoya en él para llevar escenas que deberían pertenecer al argumento.
El reparto secundario no le va mejor. Emma Stone regresa como Gwen Stacy, y se le da casi nada que hacer más que mirar triste y recitar líneas sobre la muerte de su padre. Jamie Foxx aparece como Norman Osborn, pero el personaje es reescrito como un maestro del crimen con un rencor contra la ciudad, y los intentos de Foxx de interpretar la tragedia de un hombre roto son ahogados por la simple cantidad de CGI y explosiones. Paul Giamatti aparece como un villano llamado Rhino, y su actuación se reduce a una serie de rugidos y rugidos detrás de una máscara de metal. Ninguno de ellos tiene la oportunidad de respirar.
Los Electric Mayhem y el choque del tren
El gran número de la película es un choque de trenes, y es un desastre. La secuencia dura diez minutos, y está llena de cámaras temblonas, cámara lenta y explosiones que parecen haber sido renderizadas por un videojuego. El punto de la escena debería ser el momento cuando Peter decide que ya no puede quedarse al margen mientras la gente muere. En cambio, se convierte en un espectáculo de la excesiva técnica de la película, con la acción ahogando cualquier pago emocional.
El Electric Mayhem es presentado como una banda que Peter conoce en un club, y están destinados a representar su deseo de vivir una vida normal. Son una broma, y la película no sabe qué hacer con ellos. Su canción es un pop-rock trivial que intenta sonar cool, y su presencia en la historia es un misterio hasta el final, donde son revelados como parte de una conspiración mayor. Es un truco barato, y no funciona.
¡Vamos a sacudir esta ciudad!
Esa línea, pronunciada por un personaje que supuestamente es músico, es el peor momento del film. Es el tipo de cosa que provoca risas en el cine, y merece cada una de ellas.
La Pelea contra el Rinoceronte y el Final
El clímax del filme es una pelea entre Spider-Man y el Rinoceronte, y es un desastre. El CGI es terrible, la coreografía no existe, y las apuestas nunca se hacen claras. El villano es un hombre en un traje de rinoceronte, y la película lo trata como una amenaza seria para la ciudad. No lo es. La pelea termina en segundos, y la resolución es un encogimiento de hombros.
El final se prolonga veinte minutos después de que los créditos rueden, y está lleno de explicaciones sobre una cura, una seringa, y una herencia que Peter debe heredar. El diálogo es madera, y los discursos sobre responsabilidad y sacrificio son pronunciados con una sinceridad imposible de creer. El filme termina en un tono de triunfo, pero la victoria siente hueca. Es un final feliz, pero no se ha ganado.
Comparando Las Dos Películas
| Característica | El Sorprendente Hombre Araña | El Sorprendente Hombre Araña 2 |
|---|---|---|
| Actor principal | Andrew Garfield | Andrew Garfield interpreta a Spider-Man. |
| El elenco secundario incluye nombres reconocidos del cine de superhéroes. | Emma Stone y Rhys Ifans aparecen juntos en una película anterior. | Emma Stone y Jamie Foxx forman parte del reparto principal. |
| Villano | Doctor Octopus | Electro es el villano de esta entrega. |
| Tonos | La historia se centra en los primeros días del héroe. | La película funciona tanto como origen como como continuación de una saga existente. |
| La duración total es de 132 minutos. | La película dura 132 minutos. | 142 minutos |
La tabla superior muestra la diferencia entre las dos películas. La primera fue una historia de origen ajustada con un enfoque claro. Esta es una secuela hinchada que intenta hacer demasiado. No es un fracaso de visión. Es un fracaso de ejecución.
El Veredicto
«The Amazing Spider-Man 2» es una decepción. Podría haber sido una entrada fuerte en el género, pero eligió ser un espectáculo en su lugar. Las actuaciones son débiles, el ritmo está descompuesto y la trama es un desorden. No es una mala película en el sentido de que una mala película sea divertida de ver. Es una mala película en el sentido de que es agotadora de ver.
La película merece un 5.3 sobre 10. Es una calificación justa. No es una película por la cual alguien debería sentirse culpable por omitirla. Es una película que debería ser olvidada.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
