Songbringer llegó en 2017 con una propuesta que se lee como un desafío: una aventura pixelada de ciencia ficción construida sobre mundos generados proceduralmente, una nanoespada en la mano y un planeta al que hay que rescatar del borde del abismo. La creó Wizard Fu Games. La publicaron Wizard Fu Games y Double Eleven. Salió en una amplia variedad de plataformas, lo que significó que casi nadie tenía excusa para no probarla.
La pregunta es si el desafío vale la pena. En su mayoría sí, y lo logra siendo más pequeña y más extraña que su propia campaña de marketing.
Tráiler, vía Wizard Fu.
Una nanoespada y un planeta que salvar
Songbringer es un juego de rol de acción. Se juega desde una vista cenital —la fuente la llama perspectiva de pájaro o isométrica, y la distinción importa menos que lo que le hace al ritmo—. Ves toda la sala. Ves lo que se acerca. La tensión proviene de la colocación, no de la sorpresa.
El gancho es el mundo mismo. Songbringer genera sus mundos, y el juego exhibe abiertamente su inspiración: son espacios con forma de Zelda, remezclados sobre la marcha. El resumen es directo sobre el bucle: recorre los mundos, descubre artefactos poderosos, forjarlos de nuevo.
Quienes dominen la nanoespada, promete el juego, vencerán gigantes y salvarán a un planeta de ser invadido. Ese es todo el arco en una sola frase, y Songbringer se conforma con dejarlo ser todo el arco.
Lo que los artefactos te piden
Los artefactos son la columna vertebral. Los encuentras, luego los reconstruyes, y la reconstrucción es donde reside el verdadero interés del juego. Una mejora directa sería más simple. Forjar algo de nuevo implica una elección, o al menos un costo, y es lo más cerca que está Songbringer de tener una idea propia y distintiva.
La nanoespada sostiene el combate. Los gigantes sostienen lo que está en juego. Entre esos dos polos, el juego funciona con la economía habitual de las aventuras indie: explora, adquiere, vuelve más fuerte, avanza más.
Es un arreglo austero. Songbringer no rellena su duración con sistemas que no puede justificar, lo cual es un cumplido en un género que rara vez se lo gana.
Un jugador, cooperativo y la compañía que eliges
Songbringer admite un jugador, multijugador y juego cooperativo. Eso es una red más amplia que la que lanzan la mayoría de los juegos de este espacio, y cambia para qué sirven los mundos procedurales.
En solitario, un mundo generado es un rompecabezas que se resuelve una vez. Con alguien más en él, el mismo mundo se convierte en una sala compartida, y el argumento para rejugarlo se vuelve mucho más fuerte. Wizard Fu no tenía que incorporar el modo cooperativo en un juego de este tamaño. Lo hizo.
Vista de arriba hacia abajo, procedural, isométrico
| Característica | Lo que hace Songbringer |
|---|---|
| Perspectiva | De arriba hacia abajo, vista de pájaro o isométrica |
| Generación del mundo | Procedural, inspirado en Zelda |
| Arma principal | Nanosword |
| Progresión | Descubre artefactos, forjarlos de nuevo |
| Modos | Un jugador, multijugador, cooperativo |
| Géneros | Rol, aventura, indie |
Esa tabla es todo el caso del juego en seis líneas. Nada en ella es una desventaja. Nada en ella es un golpe definitivo tampoco.
La brecha entre la ambición y el acabado
Aquí es donde Songbringer cede terreno. La generación procedural es una promesa de variedad, y la variedad es lo más difícil de entregar a esta escala. Un mundo inspirado en Zelda que se reconstruye en cada partida suena a contenido infinito. En la práctica, generalmente significa que las salas cambian y la sensación no.
La idea de artefactos y forja es lo más interesante del juego, y también es lo menos desarrollado. Songbringer insinúa profundidad sin comprometerse con ella.
Este es un buen juego que casi alcanza uno excelente y vuelve a asentarse. La nanoespada se siente bien. Los gigantes aterrizan. El cooperativo es un regalo genuino. Lo que falta es esa mecánica que haría que un mundo generado se sienta autorado en lugar de ensamblado.
Por qué 7.2 se sostiene
Songbringer se gana su lugar. Es un RPG de acción de 2017 con un linaje claro, una lectura cenital limpia y suficiente ambición estructural para separarlo del montón de aventuras de píxeles. Wizard Fu construyó algo que vale el precio, lo cual es más de lo que logran la mayoría de los estudios de este tamaño.
No es un hito. Los mundos procedurales son una característica, no una revelación, y el sistema de forja exige una reflexión digna de una secuela que nunca recibe aquí. Lo que queda es una aventura aguda y compacta que conoce sus influencias y no las avergüenza.
La puntuación crítica publicada es de 7.2 sobre 10, extraída de un agregado de críticos de IGDB de seis medios, y ese número se mantiene. Songbringer es muy bueno siendo bueno.
7.2 de 10
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
