Después de que su nominación se estancara en el Senado, la Casa Blanca retiró su propuesta del policía estatal de Oklahoma Lance Schroyer para dirigir el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. La administración ahora permanece sin un director confirmado por el Senado, una condición que ha persistido durante todo su tiempo en el cargo.
En junio, Trump nombró a Schroyer para el puesto. Esa elección apuntaba a alguien vinculado al secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, un hombre que figura entre los amigos del jefe, para ponerse al frente de la agencia responsable de detener y expulsar a inmigrantes. La elección no prosperó, sin embargo. El senador Rand Paul, quien lidera el Comité de Seguridad Nacional del Senado, intervino para detener el avance de Schroyer.
La exigencia de registros de Paul
El nombramiento de Schroyer como director del ICE fue bloqueado debido a una solicitud de registros relacionados con tiroteos del ICE, no por alguna objeción personal de Paul. Su oficina ha declarado que Paul no se opuso a que Schroyer se convirtiera en director. La exigencia de esos registros fue el obstáculo que condenó la nominación.
Mullin y el plan de la Casa Blanca para rehacer el ICE han sufrido un revés. Schroyer no tenía experiencia previa en la gestión de una operación de aplicación de la ley. Se desempeñó como «buen amigo» de Mullin y había sido asesor principal del jefe del DHS. El nombramiento habría puesto a una persona con tales lealtades al mando de una agencia que tiene amplia autoridad sobre la aplicación de las leyes de inmigración.
En Truth Social, Trump elogió las credenciales de Schroyer, escribiendo «Lance tiene más de 29 AÑOS de experiencia en aplicación de la ley en Oklahoma», y lo llamó «un PATRIOTA con experiencia operativa real y un líder probado». También señaló que Schroyer «tiene lo necesario para DETENER Y DEPORTAR a criminales extranjeros ilegales».
El director interino
Desde junio, el ICE ha estado bajo el liderazgo del director interino David Venturella. Todd Lyons dejó el puesto, diciendo que quería dedicar más tiempo a su familia. Su salida es lo que abrió el puesto que la Casa Blanca intentó dar a Schroyer.
La división entre Lyons y el comandante general de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, y la exsecretaria del DHS, Kristi Noem, se centró en el alcance de la aplicación de las leyes migratorias. Lyons abogaba por enfocarse en inmigrantes indocumentados con antecedentes penales, mientras que Bovino favorecía un enfoque mucho más amplio. El exjefe del ICE contaba con el apoyo del zar fronterizo Tom Homan, y tanto Bovino como Noem fueron finalmente removidos de sus cargos.
Schroyer era visto como la persona que podía cumplir con las deportaciones que el ala derecha de Mullin quería. Pero el fracaso de la nominación demuestra lo altas que eran las apuestas. La presión sobre Mullin para producir resultados ha crecido, y el revés ha hecho que esas expectativas sean más claras que nunca.
Los socios de Mullin
Según los informes, Mullin trabajó junto al subjefe de gabinete de la Casa Blanca para políticas, Stephen Miller, en la elección de Schroyer. Miller ha sido descrito como un firme partidario de las políticas migratorias estrictas, y es considerado una de las fuerzas clave detrás del plan del presidente para expulsar a personas del país. Emparejar a Mullin y Miller en esta selección fue una jugada calculada destinada a colocar a un aliado de confianza en ese puesto.
La Casa Blanca había planeado hacer una declaración sobre su posición en materia migratoria a través del nombramiento de Schroyer. Esa declaración ahora se ha esfumado porque el nombramiento fue retirado. La administración quería a alguien con experiencia práctica en la aplicación de la ley para dirigir el ICE, y en cambio obtuvo a alguien sin ese historial. El cambio de personal tiene peso.
El estancamiento
Un enfrentamiento por los registros impidió una confirmación en el Senado, dejando al nominado de la Casa Blanca sin aprobación y al ICE todavía sin un director confirmado por el Senado. Ambas partes llegaron a un punto muerto: la Casa Blanca presionaba por un líder confirmado, mientras que el Senado frenaba el avance del nominado hasta que se cumplieran sus exigencias.
Para comentarios, The Post contactó a representantes tanto de la Casa Blanca como del Departamento de Seguridad Nacional.
Lo que viene
La agencia actualmente opera bajo un director interino que no ha recibido la confirmación del Senado. Esa situación no es poco común, aunque dista mucho de ser ideal. Lo que la agencia requiere es liderazgo, y un arreglo interino sirve solo como medida temporal en el mejor de los casos.
El asunto en cuestión es si la Casa Blanca hará otro intento. Contar con un director confirmado por el Senado daría cierta estabilidad a una agencia que ha pasado años sin uno.
La opinión del diario
Clay Tribune se sitúa cerca del centro de la política y no tiene militancia partidaria. La publicación adopta posturas sobre cuestiones de principio más que sobre bandos rivales, y siempre que un informe trata un asunto de ese tipo, expone su posición con claridad y defiende sus argumentos. En este caso, el diario respalda un papel federal reducido.
El enfoque de la administración sobre la política migratoria es enérgico. Impulsa una mayor detención y expulsión de inmigrantes, y favorece a funcionarios dispuestos a poner ese plan en acción. Schroyer era la persona idónea para llevarlo a cabo, hasta que Paul intervino para detenerlo. Su retiro marca un revés para los objetivos de la administración.
Los autores sostienen que la aplicación de las leyes migratorias debe proceder con moderación, y afirman que las deportaciones no deben convertirse en una herramienta utilizada para obtener ventajas políticas. También cuestionan el impulso de la administración para llenar las filas del ICE con personas que deben su lealtad a la Casa Blanca, y lo describen como una medida que avanza en la dirección equivocada.
La postura del diario
El diario respalda a Rand Paul y la decisión de retirar la nominación de Schroyer, y está en contra de que un secretario de Seguridad Nacional y su círculo obtengan control sobre una agencia que detiene y expulsa a inmigrantes. La administración quería a un aliado de confianza al frente del ICE, y Paul lo impidió. Eso es una victoria para el principio de que el poder no debe concentrarse en un solo lugar.
La exigencia de registros por parte de Paul fue el obstáculo que condenó la nominación, no una objeción personal suya. Así es como debería funcionar: el Senado retiene a los nominados hasta que se cumplen sus exigencias, y la Casa Blanca presionó por un líder confirmado mientras el Senado retenía su aprobación. La administración quería a alguien con experiencia práctica en la aplicación de la ley, y en cambio obtuvo a alguien sin ninguna. El cambio de personal tiene peso.
Un director interino sirve solo como medida temporal. La agencia necesita un liderazgo estable, y el plan de la Casa Blanca para rehacer ICE ha sufrido un revés. La presión sobre Mullin para producir resultados ha crecido, y el revés ha hecho esas expectativas más claras que nunca. El enfoque de la administración hacia la política migratoria es contundente, y favorece a los funcionarios dispuestos a poner ese plan en acción. Schroyer era la persona adecuada para llevarlo a cabo, hasta que Paul intervino para detenerlo. Su retiro marca un revés para los objetivos de la administración.
Cuadro de datos clave
- Nominación anunciada: junio
- Director interino: David Venturella
- Renunció: Todd Lyons, citando razones familiares
- Exigencia de registros: hecha por el senador Rand Paul
- Rol de Miller: colaboró con Mullin en la selección
El retiro de la nominación de Schroyer es un golpe para los planes migratorios de la administración. La Casa Blanca quería a un leal en el puesto, y no lo consiguió. El estancamiento deja a ICE sin un director confirmado por el Senado.
Material de origen: “White House withdraws nomination of Markwayne Mullin’s ‘good friend’ to lead ICE after it stalled in Senate”, the New York Post.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.