Sherlock Holmes: Juego de sombras vuelve a poner a Robert Downey Jr. y Jude Law en el Londres de 1891, y luego los envía por toda Europa para detener a un profesor con un plan para la guerra. Guy Ritchie dirige. Kieran Mulroney y Michele Mulroney escribieron el guion. La película dura 129 minutos y sigue al éxito de 2009 como la segunda entrega de la serie. Es un misterio de acción, y su eslogan promete que el juego está en marcha. El juego aquí es más grande, más ruidoso y más concurrido que el primero.
Tráiler, vía Warner Bros..
Moriarty no tiene conciencia
La mejor idea de la secuela es su villano. El profesor James Moriarty, interpretado por Jared Harris, no es solo el igual intelectual de Holmes. Tiene una capacidad para el mal y una falta de conciencia que pueden darle una ventaja. Ese es el motor de toda la película. Harris lo interpreta tranquilo y razonable, lo que lo hace más aterrador que cualquier mente maestra que grita. La película lo sabe. Cada escena entre Holmes y Moriarty chisporrotea porque la película finalmente tiene un contrapeso para el inquieto detective de Downey.
La trama comienza en 1891. Una serie de atentados con bomba atribuidos a radicales políticos empuja a Francia y Alemania al borde de la guerra. Holmes intercepta una bomba destinada al experto cirujano Dr. Hoffmanstahl y su antigua amante Irene Adler. Luego explica que el verdadero culpable es su empleador, Moriarty. Moriarty manda asesinar a ambos después de que huyen. Es una apertura fría y eficiente. Te dice exactamente con qué tipo de enemigo está lidiando Holmes.
Watson, Mary y un tren a Brighton
La columna emocional de la película es el matrimonio de Watson. Después de la boda de Watson y Mary Morstan, Holmes se encuentra con Moriarty por primera vez. Moriarty se burla de él por haber asesinado a Adler y amenaza con matar a Watson y Mary porque Holmes interfirió. Holmes jura derrotarlo. Luego los hombres de Moriarty emboscan a Watson y Mary en un tren hacia su luna de miel en Brighton. Holmes arroja a Mary del tren a un río, donde Mycroft la rescata.
Esa secuencia es la película en miniatura. Es absurda, rápida y genuinamente tensa. Holmes y Watson derrotan a los hombres de Moriarty, y la sociedad sobrevive otra ronda. Law es el centro estable de estas escenas. Interpreta a Watson como un hombre que ama a su amigo y también quiere una vida sin él. La película obtiene un beneficio real de esa tensión.
Simza y la gitana adivina
Noomi Rapace interpreta a Madame Simza Heron, una gitana adivina. Holmes la conoce después de tomar una carta de Adler, una carta enviada por el hermano de Simza, René. Derrota a un asesino enviado a matarla, pero ella huye. Más tarde, Holmes y Watson viajan a París y la encuentran. Holmes le dice que fue blanco porque René trabaja para Moriarty y puede haberle contado sus planes.
Simza los lleva al cuartel general de un grupo anarquista al que ella y René pertenecían. Moriarty ha obligado al grupo a colocar bombas para él. Holmes deduce que la bomba está en la Ópera de París. Se equivoca. La bomba está en un hotel cercano, donde mata a varios empresarios. La explosión es una tapadera para el asesinato de Alfred Meinhard por Sebastian Moran, un experto tirador.
Esa dirección equivocada es el movimiento estructural más inteligente de la película. Holmes es brillante y aun así se equivoca. Las apuestas se sienten reales porque sus deducciones pueden fallar.
Lo que funciona y lo que se desperdicia
Las secuencias de acción recibieron elogios, y los merecen. El estilo de Ritchie es todo velocidad y desorden, pero las escenas aquí tienen forma. Downey y Law tienen un ritmo fácil. Harris es la mejor adición al reparto. La película también incorpora elementos de los cuentos de Conan Doyle, incluidos «El problema final» y «La aventura de la casa vacía», más de cerca que la primera película.
El reparto secundario es donde la película tropieza. Rachel McAdams regresa como Irene Adler, y la película la mata temprano sin darle mucho que hacer. Eso es un desperdicio de un buen personaje y una buena actriz. Lo mismo ocurre con el Mycroft Holmes de Stephen Fry, que aparece como alivio cómico y poco más. La película sigue presentando personas que no sabe cómo usar.
Así se clasifican las piezas, de la más fuerte a la más débil:
- Jared Harris como el profesor Moriarty, el verdadero centro de la película.
- La asociación Holmes-Watson, todavía el mejor activo de la franquicia.
- La emboscada del tren y el señuelo de la bomba en París.
- La Simza de Noomi Rapace, desaprovechada pero efectiva.
- El elenco secundario, especialmente McAdams y Fry, desperdiciado.
La película fue un éxito comercial, con una recaudación mundial de más de 543 millones de dólares. Ese número tiene sentido. Es un agrado para el público, con un villano fuerte y dos estrellas que disfrutan de la compañía mutua.
Sherlock Holmes: A Game of Shadows es una secuela que mejora su premisa sin corregir sus hábitos. El misterio es más personal, el villano es una amenaza genuina, y el vínculo Holmes-Watson carga el peso emocional. Pero la película todavía trata a sus mujeres y a sus actores secundarios como decorado. McAdams tiene una salida temprana. Fry recibe chistes. Rapace obtiene un papel que podría haber sido el corazón de la película y en cambio se queda como un recurso argumental.
Las partes que vale la pena ver son aquellas donde Moriarty y Holmes se sientan frente a frente y conversan. Todo lo demás es ruido y movimiento. Eso no es un defecto fatal para un misterio de acción. Es un límite. La película es buena, y podría haber sido mejor con el mismo elenco y un guion más agudo.
Puntuación: 7,1 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
