Borat Subsequent Moviefilm: Delivery of Prodigious Bribe to American Regime for Make Benefit Once Glorious Nation of Kazakhstan ist eine Komödie, die die weite, offene Straße des ersten Borat-Films gegen ein engeres, gezielteres Ziel eintauscht. Sie folgt Borat Sagdiyev, gespielt wieder von Sacha Baron Cohen, der seine Tochter Tutar zurück in die Vereinigten Staaten bringt, um einen Brief an das amerikanische Regime zu überbringen. Der Film läuft 96 Minuten und wurde von Jason Woliner inszeniert, mit Drehbuch von Sacha Baron Cohen, Anthony Hines, Dan Swimer, Peter Baynham, Erica Rivinoja, Dan Mazer, Jena Friedman, Lee Kern und Nina Pedrad.
Trailer, via Prime Video.
Die Ausgangssituation
Die Ausgangssituation ist einfach. Borat und Tutar, gespielt von Maria Bakalova, kommen mit einer Mission in die Vereinigten Staaten, um einen Brief an das amerikanische Regime zu überbringen. Auf ihrem Weg treffen sie auf eine Nation, die sich durch die Pandemie und die politischen Wahlen verändert hat. Der Slogan fasst es zusammen: „Tragen Sie eine Maske. Retten Sie Leben.“
Was folgt, ist ein Film, der sich durch eine Reihe von Begegnungen bewegt, die dazu dienen, die Kultur des Augenblicks zu enthüllen. Das Premise ist breit gefächert, aber die Umsetzung verengt ihren Fokus auf die Pandemie, die Wahlen und die Menschen, die zwischen beiden gefangen sind.
Die Besetzung und die Dorfbewohner
Der Nebencast liest sich wie eine Liste bekannter Gesichter:
- Tom Hanks erscheint als sich selbst und verleiht dem Film den bekanntesten Namen jenseits der Hauptdarsteller.
- Dani Popescu spielt Premier Nazarbayevdx.
- Manuel Vieru erscheint als Dr. Yamak, auch bekannt als Gypsy Tears.
- Miroslav Tolj spielt Nursultan Tulyakbay.
- Alin Popa spielt HueyLewis, auch bekannt als Jeffrey Epstein Sagdiyev.
- Ion Gheorghe spielt Bilak Sagdiyev.
- Nicolae Gheorghe spielt Biram Sagdiyev.
- Marcela Codrea und Luca Nelu treten als Kuczek-Dorfbewohner auf.
- Judith Dim Evans ist ungenannt zu sehen.
Die Dorfbewohner vervollständigen den Ensemble-Cast und spielen lokale Stadtbewohner, deren Reaktionen den Großteil des Filmschwarzes Humors ausmachen.
Was funktioniert
Der Film erreicht seine stärksten Momente, wenn er seine eigene Absurdität betont. Die Prämisse eines kasachischen Vaters und seiner Tochter, die mit einem Bestechungsgeld durch Amerika irren, ist von Natur aus albern, und der Film spielt diese Albernheit ernsthaft aus. Wenn er sich voll und ganz der Pointe anvertraut, sind die Ergebnisse gelungen.
Tom Hanks’ Auftritt fällt auf. Seine Szene, kurz wie sie auch sei, erfasst den Ton des Films gut. Die Chemie zwischen Baron Cohen und Bakalova trägt ebenfalls zum emotionalen Gewicht des Films bei, besonders während ruhigerer, menschlicher Momente.
Was nicht funktioniert
Der Film hat Schwierigkeiten, wenn er versucht, aktuell zu sein, ohne einen klaren Punkt zu setzen. Einige seiner Witze über die Pandemie wirken innerhalb weniger Monate nach der Veröffentlichung veraltet. Andere verlassen sich auf die Vertrautheit des Publikums mit realen Ereignissen, ein Trick, der nach hinten losgehen kann, wenn sich das Thema schnell ändert.
Das Tempo zieht sich stellenweise hin, und die Struktur des Films, die von einer Begegnung zur nächsten springt, kann den Schwung zwischen den Set Pieces verlieren. Der Film ist am besten in seinen kürzeren, prägnanten Szenen und schwächer in seinen längeren, ausgebauteren Szenen.
Vergleich der beiden Filme
| Borat (2006) | Borat Subsequent Moviefilm | |
|---|---|---|
| Struktur | Roadtrip quer durchs Land | Straffere, fokussiertere Begegnungen |
| Hauptrolle | Sacha Baron Cohen | Sacha Baron Cohen, Maria Bakalova |
| Prämisse | Reise quer durch Amerika | Eine Bestechung an das amerikanische Regime überbringen |
| Schauplatz | Breitere Straße ( | Gezielter ( |
Der Vergleich zeigt, wie der neue Film seinen Rahmen verengt, während die gleiche Kernmechanik weiterläuft. Diese Verengung ist sowohl eine Stärke als auch eine Schwäche. (
Das Urteil (
Borat: Subsequent Moviefilm ist eine kompetente, gelegentlich brillante Komödie, die jedoch unter ihren Ambitionen leidet. Ihre besten Momente sind pointiert und witzig, ihre schlechtesten sind veraltet und dünn. Der Film erhält eine Bewertung, die einen Film widerspiegelt, der seine besten Leistungen in kurzen Sequenzen abliefert und dazwischen auf dem Teppich hockt. (
Es lohnt sich, ihn wegen seiner Höhepunkte zu sehen, weniger wegen seiner gesamten Laufzeit. (
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
