“Year One” pretende ser una comedia sobre dos hombres de la Edad de Piedra descubriendo la civilización. No lo logra. La película, dirigida por Harold Ramis y protagonizada por Jack Black y Michael Cera, es una adaptación libre del Libro del Génesis, siguiendo a dos miembros de una tribu llamados Zed y Oh mientras viajan a través del mundo antiguo para rescatar a sus intereses amorosos. Es un revoltijo de referencias bíblicas, chistes sosos y un guion que no puede decidir si quiere ser cómico o moralista.
La premisa es simple. Zed es un cazador desilusionado en una tribu primitiva que come del Árbol del Conocimiento, enojando al cazador Marlak y al chamán de la aldea. Es desterrado, y su tímido amigo Oh a regañadientes se une a él en una búsqueda para encontrar significado. En el camino, conocen a Caín y Abel en la Edad del Cobre, luego a Isaac y Abraham, y finalmente a la ciudad de Sodoma. El problema es que la película apenas dedica tiempo a convertir cualquiera de estos encuentros en humor real.
Tráiler, cortesía de Sony Pictures Entertainment.
Zed y Oh No Son Divertidos
Jack Black interpreta a Zed como un cazador ruidoso y egocéntrico que no tiene paciencia con el mundo que le rodea. Michael Cera interpreta a Oh como un recolector nervioso que es constantemente arrastrado. Juntos, se supone que son una pareja extraña, pero la química nunca funciona. Sus discusiones se sienten forzadas, sus reacciones se sienten genéricas, y su viaje a través de la historia se convierte en una serie de escenografías en lugar de una evolución del personaje.
El elenco de apoyo está lleno de rostros familiares. Oliver Platt interpreta al sumo sacerdote, David Cross interpreta a Caín, Christopher Mintz-Plasse interpreta a Isaac, Vinnie Jones interpreta a Sargón, Juno Temple interpreta a Eema, Olivia Wilde interpreta a la Princesa Inanna, June Diane Raphael interpreta a Maya, y Hank Azaria interpreta a Abraham. Ninguno de ellos tiene suficiente tiempo en pantalla para importar. Bill Hader también aparece en un papel pequeño, pero su personaje apenas está desarrollado más allá de un cameo.
Referencias Bíblicas Que No Funcionan
La película se construye en torno a figuras bíblicas, y depende en gran medida de que el público las reconozca. Caín y Abel aparecen temprano, y la película trata su rivalidad como una broma en lugar de una tragedia. La escena en la que Caín mata a Abel con una roca se presenta de forma cómica, pero el asesinato es el evento central del primer capítulo de la Biblia, y la película nunca encuentra una forma de hacerlo gracioso sin perder su peso.
Abraham e Isaac aparecen más tarde, y la película intenta convertir el sacrificio de Isaac en una broma. Zed detiene a Abraham de matar a Isaac alegando que Dios le envió para hacerlo, y los dos son llevados al pueblo hebreo de Abraham. Toda la secuencia se siente como una parodia de un texto sagrado, pero la parodia requiere ingenio, y esta película no lo tiene.
La ciudad de Sodoma es el destino final de la película, y es aquí donde la película intenta ser subversiva. Los sodomitas se muestran como corruptos y decadentes, pero el tratamiento de la película es tan torpe que se lee como una sátira dirigida al objetivo equivocado. La película quiere ser audaz, pero parece burda.
El guion está lleno de agujeros.
La trama está plagada de inconsistencias. Zed y Oh son capturados y vendidos como esclavos, pero la película nunca explica por qué fueron atacados o cómo escaparon. Encuentran a sus intereses amorosos, Maya y Eema, que han sido vendidas a la esclavitud, pero la película no profundiza en las implicaciones emocionales de rescatarlas. El viaje a Sodoma se supone que es épico, pero es principalmente una serie de escenas desconectadas unidas sin una sensación de impulso.
La película también introduce una subtrama que involucra una montaña donde Abraham está a punto de sacrificar a Isaac, y luego repentinamente corta a Sodoma. La subtrama de Abraham se abandona por completo, dejando al público confundido sobre por qué se incluyó en absoluto. Es el tipo de escritura que demuestra una falta de enfoque, no una falta de ambición.
La comedia falla su objetivo.
«Year One» es una comedia, pero no es una muy buena. Los chistes a menudo se basan en humor físico o gags visuales burdos, y rara vez funcionan. La película también se apoya en referencias a la cultura popular que son demasiado oscuras para ser graciosas para la mayoría de los espectadores. Un chiste sobre un animal que habla no es gracioso porque el animal está hablando; es gracioso porque el animal está hablando y los humanos reaccionan de una manera específica. Esta película no tiene esa manera específica.
El ritmo es desigual. Algunas escenas se prolongan demasiado, mientras que otras pasan rápidamente por eventos importantes sin darle al público tiempo para procesarlos. El tiempo de ejecución de la película es de 97 minutos, pero se siente mucho más largo porque el material es tan escaso.
Un último filme para Harold Ramis
«Year One» fue dirigida por Harold Ramis, quien falleció en 2014. Este fue su último filme, y es un legado extraño. Ramis era conocido por comedias inteligentes, pero esta película no muestra ninguna de esa inteligencia. La dirección es competente, pero se ve eclipsada por el mal guion.
La película fue producida por la compañía de producción de Judd Apatow, The Apatow Company, y distribuida por Columbia Pictures el 19 de junio de 2009. Obtuvo 19.6 millones de dólares en su fin de semana de estreno y 62.4 millones de dólares en todo el mundo, contra un presupuesto de 60 millones de dólares. Esas cifras sugieren un fracaso, y la recepción crítica lo confirmó. En Rotten Tomatoes, la película tiene una calificación de aprobación del 14% basada en 173 votos.
| Elemento | Actuación |
|---|---|
| Premisa central | No original y mal ejecutada |
| Desarrollo de personajes | Mínimo e inconsistente |
| Referencias bíblicas | Pesado pero carente de ingenio (1) |
| Humor (2) | Físico y burdo, raramente efectivo (3) |
| Producto final (4) | Un fracaso en casi todos los aspectos (5) |
El veredicto (6)
«Year One» es un fracaso en casi todos los niveles. No tiene gracia, está mal ritmo y está lleno de agujeros en su trama. Los actores son talentosos, pero no se les da nada con qué trabajar. La película es una parodia del Libro del Génesis, pero falla porque no comprende el material original. Es una comedia que no es divertida, una aventura que no es emocionante y un drama histórico que no es respetuoso. (7)
La película no vale la pena verla. Es un desperdicio de tiempo, talento y dinero. Es el tipo de película que te hace preguntarte cómo pudo hacerse, y es el tipo de película que te hace sentir agradecido de que haya terminado. (8)
Puntuación: 1.4/10 (9)
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
