La última película de espías protagonizada por Gal Gadot es un desastre. Heart of Stone quiere ser un thriller de acción tenso y de viajes por todo el mundo sobre una agencia de mantenimiento de la paz en la sombra que persigue a un hacker, pero se pierde en sus propias vueltas argumentales y olvida por qué importa todo esto. La película, dirigida por Tom Harper a partir de un guion de Greg Rucka y Allison Schroeder, dura 122 minutos y está protagonizada por Gadot como Rachel Stone, una agente de inteligencia global que corre para evitar que un hacker robe el arma más peligrosa de su agencia. Es una premisa que podría funcionar. No lo hace.
Tráiler, vía Netflix.
La Misión de Rachel Stone
Rachel Stone debería ser el pilar de la película. Es una agente de inteligencia para una agencia de mantenimiento de la paz llamada Charter, y su tarea es proteger un sistema de inteligencia artificial misterioso conocido como «The Heart». La película pasa su tiempo de proyección persiguiendo este objeto a través de casinos, estaciones de esquí y emboscadas de mercenarios, pero nunca explica realmente qué hace The Heart ni por qué es tan peligroso. Esa falta de claridad es el mayor problema de la película.
La misión de Stone comienza en los Alpes italianos, donde se une a un equipo de agentes del MI6 liderados por Parker, Yang y Bailey. Su trabajo es extraer a Mulvaney, un traficante de armas que está apostando por una transmisión en vivo de una operación de combate de un SEAL de la Marina de los Estados Unidos. La extracción sale mal cuando Yang es atrapado tratando de sedar a Mulvaney, y estalla una pelea a tiros. Parker logra poner a Mulvaney en un teleférico mientras el equipo baja la montaña para enfrentarse a sus fuerzas de seguridad. Stone se queda atrás, fingiendo estar herida, y contacta a un agente misterioso llamado Jack que le proporciona información sobre la probabilidad de cómo bajar de forma segura.
Es una configuración prometedora. Una agente solitaria que utiliza datos de probabilidad para navegar por una montaña hostil. La película debería explotar esa tensión. En cambio, corta a Stone para seguir al resto del equipo, y la escena pierde su impulso casi de inmediato.
El Hacker y la Cobertura
El descubrimiento de Stone de que la hacker que vio en los Alpes es Keya Dhawan, interpretada por Alia Bhatt, está destinado a ser un giro. Dhawan es una huérfana con vínculos con sindicatos criminales indios, y Stone aprende que Charter ella misma filtró la ubicación de Dhawan a MI6 para que pudieran rastrearla. La configuración sugiere un juego más profundo de engaño, pero la película nunca se compromete por completo con él. Stone se infiltra para encontrar a Dhawan, y cuando llega a Londres, es emboscada por un escuadrón de mercenarios.
Jack le ordena a Stone que evacúe, pero ella se niega, regresando para salvar al equipo a expensas de su tapadera. Después de que escapan, Stone revela que es una agente de Charter. Parker, interpretado por Jamie Dornan, asesina a Yang y Bailey, revelándose como un agente doble que trabaja con Keya. Él admite haber asesinado en secreto a Mulvaney como parte de su misión para encontrar The Heart, una computadora cuántica utilizada para guiar las operaciones de Charter.
Es aquí donde el desarrollo de la trama de la película se derrumba. La traición de Parker debería ser impactante. En cambio, se siente como un giro más entre muchos, y la película se apresura a pasar por alto las consecuencias sin darle al público tiempo para procesarlas. La revelación de que Parker era un agente doble está destinada a alterar la historia. No lo hace.
El Problema del Agente Doble
El papel de Parker como agente doble es el misterio central de la película, y también su eslabón más débil. Se revela que está trabajando con Keya Dhawan para encontrar The Heart, una computadora cuántica utilizada para guiar las operaciones de Charter. La revelación está destinada a ser el clímax del primer acto, pero está enterrada bajo una pila de otros giros y vueltas. La película introduce a una hacker, un traidor, una IA robada y una agencia global de mantenimiento de la paz, y nunca se detiene para dejar que alguna de ellas se asiente.
El resultado es una película que se siente sobrecargada. Hay demasiado sucediendo, y nada de ello se le da espacio para respirar. La película pasa de los Alpes a Londres a una serie de emboscadas sin nunca disminuir el ritmo lo suficiente como para permitir que las apuestas se asienten. Para cuando Parker es revelado, el público ha olvidado por qué alguien quería The Heart en primer lugar.
El Elenco de Reparto
El elenco es capaz, pero el guion no los trata con cuidado. Sophie Okonedo interpreta a Nomad, la superior de Stone en Charter, y está principalmente allí para proporcionar información. Alia Bhatt está desperdiciada como Keya Dhawan, una hacker cuya identidad es descubierta en los Alpes pero cuyas motivaciones nunca se explican completamente. Matthias Schweighöfer aparece como Jack de Corazones, el misterioso agente que le proporciona a Stone datos de probabilidad, pero su papel está poco desarrollado. Paul Ready, Jing Lusi, Enzo Cilenti, Joe Reisig, Luca Fiamenghi y Thomas Arnold completan el elenco de apoyo, pero en su mayoría son roles secundarios en una historia que no puede retener su atención.
La duración de la película es generosa, y es fácil ver dónde Harper podría haber recortado. El tramo inicial, que sigue la extracción de Mulvaney por parte de Stone, es un buen ejemplo. Es tenso, bien filmado y lleno de acción, pero se alarga porque la película sigue cortando para mostrar al resto del equipo. El mismo problema persiste a lo largo de la película. La película sigue añadiendo capas —una hacker, un traidor, una IA robada— sin nunca quitar las que ya ha puesto en su lugar.
Presupuesto de Producción
Heart of Stone fue un proyecto costoso. Tuvo un presupuesto de producción reportado de $150 millones, lo que la convierte en una de las películas originales más caras de Netflix. Ese dinero se ve en la pantalla. Los Alpes se ven impresionantes, los casinos son lujosos, las secuencias de acción son dinámicas. Pero un presupuesto importante no compra una historia coherente, y las fallas de la película no son estéticas. Son estructurales.
El lema de la película es «Desafía las probabilidades». Esa es una promesa que la película no cumple. Le pide al público que desafíe las probabilidades junto a Rachel Stone, pero nunca aclara cuáles son esas probabilidades. El Corazón es el objeto que todos quieren, pero la película nunca explica qué lo hace tan valioso. La hacker es el objetivo, pero la película nunca explica qué sabe. El agente doble es la amenaza, pero la película nunca explica sus motivos más allá de una vaga misión para encontrar El Corazón.
Números de la Reseña
Corazón de Piedra recibió críticas mixtas. Su puntaje promedio es de 4.4 sobre 10, y se convirtió en la segunda película más vista de Netflix en la segunda mitad de 2023 con casi 110 millones de visualizaciones. Los números son impresionantes, pero no cambian las debilidades de la película. Una película puede ser popular y aun así ser mala. Esta lo es.
¿Qué Salió Mal
Los problemas de la película no son menores. Son fundamentales. Aquí hay un breve resumen de los problemas:
- El Corazón es presentado pero nunca explicado.
- Keya Dhawan es descubierta pero nunca motivada.
- La traición de Parker es revelada pero nunca ganada.
- El elenco de soporte es capaz pero poco utilizado.
- El ritmo es rápido pero carente de enfoque.
En conjunto, estas no son quejas menores. Suman una película que nunca cohesiona. Se le pide al público que haga un seguimiento de una hacker, un agente doble, una IA robada y la agencia de mantenimiento de la paz global de Charter, y la película no ayuda. Lanza información a la pared y espera que se adhiera.
El Veredicto
Corazón de Piedra es una experiencia frustrante. Tiene partes de una buena película — una sólida actuación principal de Gadot, un hermoso escenario, una energía cinética — pero nunca las une. La trama es un revoltijo de giros que nunca se resuelven, y el acto final de la película, que debería ser su más fuerte, se gasta atando nudos que el público nunca tuvo tiempo de entender.
La película no es un fracaso, pero es una decepción. Tenía los elementos de un tenso thriller de espías, y los desperdició.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
