Captain Joe Glass erhält einen neuen Befehl, und die Marine übergibt ihm eine Aufgabe, die niemand sonst übernehmen will: herausfinden, warum ein U.S.-U-Boot im arktischen Ozean verschwunden ist. Gerard Butler spielt Glass, und Gary Oldman spielt den Admiral, der ihn dorthin schickt. Was als routinemäßige Suche beginnt, entwickelt sich zu einem Wettlauf gegen einen russischen Staatsstreich, der den Dritten Weltkrieg auslösen könnte. Die Prämisse ist groß. Die Ausführung nicht.
„Hunter Killer“ ist ein Action-Thriller aus dem Jahr 2018 unter der Regie von Donovan Marsh, basierend auf dem Roman „Firing Point“ von Don Keith und George Wallace aus dem Jahr 2012. Er folgt einer U-Boot-Besatzung und einer Gruppe von Navy SEALs, die versuchen, den entführten russischen Präsidenten von einer Militärbasis im arktischen Ozean zu retten. In der Besetzung sind unter anderem Gerard Butler, Gary Oldman, Toby Stephens, Common, Linda Cardellini und David Gyasi. Es wurde am 26. Oktober 2018 in den Vereinigten Staaten von Summit Premiere veröffentlicht.
Trailer, über Lionsgate Movies.
Die Prämisse, die funktionieren sollte
Die Ausgangssituation ist einfach und effektiv. Ein U.S.-U-Boot verschwindet während der Verfolgung eines russischen Schiffes. Ein neuer Kapitän erhält die Aufgabe, herauszufinden, was passiert ist. Dann bricht ein Staatsstreich aus, und plötzlich steht die ganze Welt in Atem. Diese Art von geopolitischer Spannung kann einen Film antreiben. Dieser Film schafft es jedoch nicht, sie aufzubauen.
Der Film verbringt zu viel Zeit mit den Mechanismen der U-Boot-Kriegsführung und zu wenig Zeit mit den Einsätzen. Das Publikum weiß, dass der Präsident in Gefahr ist, aber der Film erklärt immer wieder die Grundlagen von Sonar und Ferngläsern, anstatt den Countdown zu zeigen.
Die Besetzung ist stark, das Schreiben nicht
Gerard Butler trägt den Film mit einer rauen Intensität, die zum Material passt. Gary Oldman spielt den Admiral mit der richtigen Mischung aus Bedrohung und Besorgnis. Toby Stephens und Common ergänzen das SEAL-Team mit solider Unterstützung. Linda Cardellini und David Gyasi erhalten ebenfalls ihre Chance zu glänzen.
Aber das Drehbuch, geschrieben von Arne Schmidt und Jamie Moss, gibt ihnen nie viel zu tun. Der Dialog ist flach, die Exposition ist schwerfällig, und die Actionsequenzen wirken wie Platzhalter zwischen den Szenen und nicht wie der Kern der Geschichte. Der Film ist voll von Schauspielern, die kompetente Arbeit leisten in einem Film, der nicht weiß, was er sein will.
Der Staatsstreich, der nie ankommt
Die zentrale Bedrohung ist ein russischer Verteidigungsminister, der einen Staatsstreich inszeniert, um das Land in den Krieg zu drängen. Das sollte angespannt sein. Stattdessen behandelt der Film es als Handlungsmittel. Die SEALs sehen es geschehen, melden zurück, und der Film geht weiter. Es gibt keinen Sinn für Dringlichkeit, keinen Sinn dafür, dass die Zeit abläuft, keinen Sinn dafür, dass die beteiligten Personen unter Druck schwierige Entscheidungen treffen.
Die Entführung des Präsidenten soll der emotionale Kern sein. Es ist es nicht. Der Film zeigt die SEALs, wie sie den Präsidenten finden, zeigt aber nicht, was der Putsch für den Mann selbst oder für das Land, das er repräsentiert, bedeutet. Der Präsident ist eine Figur auf einem Bildschirm, nicht eine Person, deren Schicksal wichtig ist.
Die U-Boot-Verfolgungsjagd, die verfehlt
Das Zentrum jedes U-Boot-Films ist die Verfolgungsjagd. „Hunter Killer“ hat eine, und sie ist schlecht umgesetzt. Ein russisches U-Boot überrascht die USS Arkansas unter einem Eisberg, und die Arkansas erwidert. Die Szene soll angespannt sein. Es ist sie nicht. Die Kameraarbeit ist abgehackt, der Schnitt ist schnell, und die Action ist schwer zu verfolgen. Der Lohn kommt zu schnell, und das Publikum spürt nie das Gewicht des Moments.
Der Film verbringt auch zu viel Zeit mit den Trümmern des verlorenen U-Boots und des gesunkenen russischen Schiffes. Der Schutt soll Sabotage andeuten, aber der Film erklärt nicht, warum die Sabotage wichtig ist oder was sie für die Charaktere verändert. Er verweilt einfach bei den Bildern und geht weiter.
Das SEAL-Team, das zurückgelassen wird
Das SEAL-Team unter der Leitung von Lieutenant Bill Beaman hat eine schwierige Mission: eine russische Marinebasis zu beobachten, ohne entdeckt zu werden. Sie gelingen es, kaum. Ein russischer Offizier schießt während eines Funkchecks einen ihrer Männer in das Bein, und das Team muss ihn zurücklassen. Die Szene soll angespannt sein. Es ist sie nicht. Die Verletzung geschieht außerhalb des Bildschirms, und die Nachwirkung ist gehetzt. Die SEALs gehen weiter, und das Publikum fragt sich, was mit dem Mann geschehen ist, den sie zurückgelassen haben.
Der Film beinhaltet außerdem einen Navy SEAL namens Martinelli, der während des Funkabfangtests erschossen wird. Der Film erklärt nie, was ihm danach passiert. Das SEAL-Team lässt ihn zurück, und das Publikum muss annehmen, dass er stirbt. Das ist eine seltsame Wahl für einen Film über eine Rettungsmission. Die SEALs sollen die Helden sein. Sie zurückzulassen, ohne Erklärung, untergräbt das.
Der Admiral, dem niemand etwas zutut
Admiral Charles Donnegan soll die Stimme der Vernunft in Washington sein. Er sieht das Putsch und empfiehlt Kriegsvorbereitungen. Konteradmiral John Fisk ist anderer Meinung und schlägt einen anderen Kurs vor. Der Film baut einen Konflikt zwischen den beiden Admirälen auf, liefert aber nicht. Donnegan bleibt eine Figur auf einem Bildschirm, nicht eine Figur mit echten Meinungen oder echten Interessen.
Der Film beinhaltet außerdem eine Figur namens Devin Hall, der Teil der U-Boot-Besatzung ist. Hall ist eine Nebenfigur, und der Film gibt ihm nicht viel mehr zu tun als seine Rolle auf dem Boot. Das Gleiche gilt für die anderen Besatzungsmitglieder, darunter Jimenez, Matt Johnstone, XO Brian Edwards, Paul Martinelli, Belford und Jane Norquist. Sie existieren, um die Brücke zu füllen, nicht, um die Geschichte voranzutreiben.
Die Kritiker waren sich einig
Der Film scheiterte am Kino und erhielt gemischte Kritiken von Kritikern. Eine Rezension nannte ihn „einen anspruchslosen, nach Schema gehenden Actionfilm.“ Diese Einschätzung trifft zu. Der Film verlangt dem Publikum nichts ab, und er spielt nach Schema, ohne je etwas Originelles hinzuzufügen.
Der Film ist nicht schlecht. Er ist nur vergeslich. Die Action ist kompetent, die Besetzung ist fähig, und die Prämisse ist stark. Keines davon ergibt einen Film, der bei Ihnen hängen bleibt. Es ist die Art von Film, die man ansieht, weggeht und sofort vergisst.
Die Zahlen hinter dem Film
- Titel: Hunter Killer
- Jahr: 2018
- Regie: Donovan Marsh
- Drehbuch: Arne Schmidt, Jamie Moss
- Basierend auf: „Firing Point“ von Don Keith und George Wallace
- Mit Gerard Butler
- Mitwirkende: Gary Oldman, Toby Stephens, Common, Linda Cardellini, David Gyasi
- Veröffentlichungstermin: 26. Oktober 2018
- Studio: Summit Premiere
- Laufzeit: 121 Minuten
- Bewertung: 4,3/10
Der Film ist eine Enttäuschung. Er hat die Bestandteile eines großartigen U-Boot-Thrillers: eine starke Hauptrolle, eine angespannte Atmosphäre und eine Krise, die die Welt verändern könnte. Er setzt diese Teile jedoch nie auf eine Weise zusammen, die von Bedeutung ist. Die Action ist kompetent, die Besetzung ist fähig, und die Prämisse ist stark. Nichts davon ergibt einen Film, der in Erinnerung bleibt. Es ist die Art von Film, die man sich ansieht, weggeht und sofort vergisst.
4,3 von 10.
| Element | Bewertung |
|---|---|
| Prämisse | Stark, aber unerentwickelt ) |
| Schauspiel ) | Kompetent in allen Belangen ) |
| Drehbuch ) | Flach, stark erklärungsbedürftig ) |
| Action ) | Kompetent, aber schleppend ) |
| Einsätze ) | Fehlen gänzlich ) |
| Endurteil ) | Unverbindlich, von der Stange ) |
Der Film ist ein Scheitern der Ambitionen. Er wollte ein spannender geopolitischer Thriller sein, und am Ende ist es ein U-Boot-Film mit einer Handlung, die nie wirklich ankommt. Gerard Butler und Gary Oldman machen das Beste aus schwachem Material, und das Ergebnis ist ein Film, der leicht anzusehen, aber unvergesslich ist.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
