Jonathan Trager und Sara Thomas treffen in Bloomingdale’s aufeinander, als sie versuchen, dasselbe Paar Handschuhe zu kaufen, und der Film Serendipity verbringt neunzig Minuten damit, uns zu überzeugen, dass das Schicksal sie zusammengeführt hat. Es gelingt ihm nicht ganz. Die romantische Komödie von 2001, inszeniert von Peter Chelsom und geschrieben von Marc Klein, ist eine angenehme Kleinigkeit über zwei Menschen, die sich ineinander verlieben, obwohl sie bereits an andere gebunden sind. Es ist auch ein Film, der seine eigenen Regeln zur Hälfte vergisst.
Die Prämisse ist einfach. Jonathan, gespielt von John Cusack, und Sara, gespielt von Kate Beckinsale, haben beide Partner. Beide haben Chemie. Beide verlassen den Laden mit dem Gefühl, dass sie sich hätten treffen sollen. Sie vereinbaren, das Schicksal entscheiden zu lassen, ob sie sich wiedersehen sollen, unter Verwendung einer Reihe von Tests mit Telefonnummern, Aufzügen und einem Handschuh, der über den Raum geworfen wird. Der Test scheitert. Sie gehen getrennte Wege, und der Film springt sieben Jahre später, wo Jonathan Halley Buchanan, gespielt von Bridget Moynahan, verlobt ist und Sara einen Musiker namens Lars Hammond, gespielt von John Corbett, verlobt ist.
Trailer, über Miramax.
Die Schicksalstests
Der Aufbau ist clever. Sara schreibt ihre Nummer auf einen Fünf-Dollar-Schein, den sie für Atemminzen benutzt, und Jonathan stimmt zu, seine Kopie von „Die Liebe in Zeiten der Cholera“ gegen ihre zu verkaufen. Sie werfen einen Handschuh über den Raum und vereinbaren, dass sie für ihre gemeinsame Verabredung zusammen sein sollen, wenn sie auf derselben Etage landen. Das Problem ist, dass der Film selbst diese Regeln vergisst. Er behandelt das Scheitern der Tests als eine Tragödie, ignoriert dann aber die Bedingungen, die sie definierten.
Der Handschuh landet auf derselben Etage. Jonathan wird von einem Kind aufgehalten, das wahllos Knöpfe drückt. Sara glaubt, das Experiment sei gescheitert. Der Film besteht darauf, dass das Signal die ganze Zeit da war, obwohl die Beweise darauf hindeuten, dass es nicht so ist. Dieser Widerspruch ist der Kern des Problems. Serendipity will von Schicksal handeln, aber auch von Wahl. Die beiden Ideen können nicht bequem zusammen nebeneinander existieren.
Die Sieben-Jahres-Lücke
Der Sprung zu sieben Jahren später ist der Punkt, an dem der Film seine Bodenhaftung verliert. Jonathan ist ein Produzent bei ESPN, Sara ist eine Therapeutin in San Francisco, und beide sind mit neuen Partnern verlobt. Der Film verbringt einige Zeit damit, Jonathans Frustration mit seiner Verlobten Halley und Saras Unbehagen mit Lars’ Konzentration auf eine Welttour zu zeigen. Diese Szenen sind in Ordnung. Sie stellen fest, dass keine der Ehen richtig fühlt. Aber die zentrale Frage des Films – ob das Schicksal sie zusammengebracht hat – wird über lange Zeiträume unbeantwortet gelassen.
Stattdessen konzentriert sich der Film auf die praktischen Aspekte, sie wiederzufinden. Jonathan engagiert seinen Freund Dean Kansky, gespielt von Jeremy Piven, um Sara zu finden. Sara reist mit ihrer besten Freundin Eve, gespielt von Molly Shannon, nach New York, um Jonathan zu finden. Die Suche selbst ist der Motor der zweiten Hälfte, und es ist hier, dass die Schwächen des Films deutlich werden.
Die Suche nacheinander
Die Suche ist der schwächste Teil des Films. Jonathan und Sara kreuzen sich immer wieder im Laufe des Tages. Sie sehen einander in einem Café, auf einer Straße, in einem Museum. Sie sind nah genug, um zu sprechen, aber sie tun es nicht. Die Logik des Films besteht darin, dass das Schicksal sie erneut auf die Probe stellt und sie diese Tests bestehen müssen, um erfolgreich zu sein. Das ist eine seltsame Position für einen Film über das Schicksal.
Die Suchszenen sind oft in langen Einstellungen gedreht, wobei die Kamera den Charakteren durch Menschenmassen folgt. Der Effekt ist beengend, und er wirkt sich gegen die zentrale Idee des Films aus. Das Schicksal soll sie zueinander führen. Stattdessen zeigt die Kamera, wie sie sich voneinander entfernen.
Die Darstellungen
John Cusack und Kate Beckinsale sind beide sympathische Schauspieler, und sie sind hier sympathisch. Ihre Chemie ist der Grund, warum der Film überhaupt funktioniert. Cusack spielt Jonathan aufrichtig und leicht ungeschickt, und Beckinsale spielt Sara warm und neugierig. Sie sind der beste Teil des Films und tragen Szenen, die das Drehbuch nicht tragen kann.
Der Nebencast ist weniger erfolgreich. Jeremy Piven’s Dean ist eine komische Figur, aber er ist hauptsächlich eine Kulisse, von der Jonathan abprallen kann. Molly Shannons Eve ist eine laute, störende Präsenz, aber sie wird hauptsächlich eingesetzt, um Sara dazu zu bringen, aufzugeben. Die Abhängigkeit des Films von diesen Figuren, um die Handlung voranzutreiben, ist eine Schwäche. Die Geschichte gehört Jonathan und Sara, und sie sollte bei ihnen bleiben.
Das Urteil
Serendipity ist ein angenehmer Film, aber kein guter. Die zentrale Idee ist interessant, wird aber in der Mitte aufgegeben. Die Suchszenen sind langweilig, und das Ende wirkt gehetzt. Der Film will eine Liebesgeschichte über das Schicksal sein, aber er begnügt sich mit einer Komödie über verpasste Verbindungen.
Der Slogan des Films lautet: „Kann ein einmaliges Leben zweimal passieren?“ Die Antwort, wie der Film selbst zeigt, ist ja – aber nur, wenn man die Regeln ignoriert, die man sich selbst aufgibt.
Kernfakten – Titel: Serendipity – Jahr: 2001 – Regisseur: Peter Chelsom – Autor: Marc Klein – Stars: John Cusack, Kate Beckinsale – Laufzeit: 90 Minuten – Budget: 28 Millionen Dollar – Einspielergebnis: 77,5 Millionen Dollar
Vergleich der Schicksalstests | Test | Methode | Ergebnis | |—|—|—| | Telefonnummer | Vom Wind geweht | Verloren, interpretiert als Zeichen, zurückzustecken | | Aufzug | Selbe Etage, derselbe Moment | Fehlgeschlagen, weil ein Kind Knöpfe drückt | | Handschuh | Über den Raum geworfen | Beide wählten dieselbe Etage | | Gebrauchtbuch | Im Buchladen verkauft | Nie gezeigt zu funktionieren | | Café | Sich überkreuzen | Verpasste Begegnung | | Straße | Sich nahekommen | Verpasste Begegnung | | Museum | Sich sehen | Verpasste Begegnung |
Der Film ist eine kleine Randerscheinung, ein Film, der magischen Realismus sein will, sich aber mit einer Sitcom zufriedengibt. Er ist keine Zeitverschwendung, aber auch keine Empfehlung. Die Leistungen sind stark, die Prämisse ist clever, und das Ende ist gehetzt. Serendipity ist ein Film, der weiß, was er sagen will, aber nicht weiß, wie er es sagen soll.
Die letzte Szene des Films bringt Jonathan und Sara zusammen, und der Film endet mit dem Versprechen, dass das Schicksal gesprochen hat. Dieses Versprechen ist hohl, denn der Film hat die vorherige Stunde damit verbracht, uns zu lehren, dass das Schicksal unzuverlässig ist. Das Ende ist ein Betrug, und es lässt das Publikum das Gefühl haben, betrogen worden zu sein.
Serendipity ist ein Film, der von Schicksal handeln möchte, aber eigentlich von Bequemlichkeit handelt. Die Signale sind da, aber der Film ignoriert sie. Die Tests sind aussagekräftig, aber der Film verwirft sie. Das Ergebnis ist ein Film, der angenehm anzusehen ist, aber schwer zu empfehlen ist.
Wertung: 5,2 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
