Elecciones 2026Vea quién creemos que merece su voto, según nuestros criteriosLa guía →
ESCRITO EN ESPAÑOL CLARO.
CLAY TRIBUNE.
Publicidad

Crítica de serendipity: las señales del destino están ahí — la película simplemente las ignora)

Un relato de dos amantes, el destino y un guante, en el que un agradable detalle olvida sus propias reglas. Una reseña de Serendipity. )

Por mitch·6 min de lectura
Two lovers walk alone down a busy city street, each holding a hand behind their back, with a white glove resting on the pavement.

Jonathan Trager y Sara Thomas se encuentran en Bloomingdale’s mientras intentan comprar el mismo par de guantes, y la película Serendipity emplea noventa minutos tratando de convencernos de que el destino los unió. No lo logra del todo. La comedia romántica de 2001, dirigida por Peter Chelsom y escrita por Marc Klein, es un adorno agradable sobre dos personas que se enamoran a pesar de estar vinculadas a otros. También es una película que olvida sus propias reglas a mitad de camino.

La premisa es simple. Jonathan, interpretado por John Cusack, y Sara, interpretada por Kate Beckinsale, ambos tienen parejas. Ambos tienen química. Ambos se marchan con la sensación de que estaban destinados a conocerse. Acuerdan dejar que el destino decida si deberían volver a verse, utilizando una serie de pruebas que involucran números de teléfono, ascensores y un guante lanzado al otro lado de una habitación. La prueba falla. Se separan, y la película salta siete años después, donde Jonathan está comprometido con Halley Buchanan, interpretada por Bridget Moynahan, y Sara está comprometida con un músico llamado Lars Hammond, interpretado por John Corbett.

Trailer, vía Miramax.

Publicidad

Las Pruebas del Destino

La configuración es inteligente. Sara escribe su número en un billete de cinco dólares que utiliza para comprar pastillas para el aliento, y Jonathan acepta vender su copia de El amor en el tiempo del cólera a cambio de la suya. Lanzan un guante al otro lado de la habitación y acuerdan que si caen en el mismo piso, están destinados a estar juntos. El problema es que la película misma olvida estas reglas. Trata la falla de las pruebas como una tragedia, pero luego procede a ignorar las condiciones que las definían.

El guante cae en el mismo piso. Jonathan se retrasa por un niño que presiona botones al azar. Sara cree que el experimento falló. La película insiste en que la señal siempre estuvo ahí, a pesar de que la evidencia sugiere lo contrario. Esta contradicción es el corazón del problema. Serendipity quiere ser sobre el destino, pero también quiere ser sobre la elección. Las dos ideas no pueden convivir cómodamente.

El Salto de Siete Años

El salto a siete años después es donde la película pierde terreno. Jonathan es productor de ESPN, Sara es terapeuta en San Francisco y ambos están comprometidos con nuevos compañeros. La película dedica tiempo a mostrar la frustración de Jonathan con su prometida, Halley, y la inquietud de Sara con el enfoque de Lars en una gira mundial. Estas escenas son aceptables. Establecen que ninguno de los matrimonios se siente correcto. Pero la pregunta central de la película —si el destino los unió— se deja sin abordar durante largos periodos.

En cambio, la película se enfoca en las cuestiones prácticas de encontrarse de nuevo. Jonathan contrata a su amigo Dean Kansky, interpretado por Jeremy Piven, para que lo ayude a localizar a Sara. Sara viaja a Nueva York con su mejor amiga Eve, interpretada por Molly Shannon, para encontrar a Jonathan. La búsqueda en sí es el motor de la segunda mitad, y es aquí donde se hacen más evidentes las debilidades de la película.

La Búsqueda Mutua

La búsqueda es la parte más débil de la película. Jonathan y Sara se cruzan repetidamente a lo largo del día. Se ven en un café, en una calle, en un museo. Están lo suficientemente cerca como para hablar, pero nunca lo hacen. La lógica de la película es que el destino los está poniendo a prueba de nuevo y deben fallar estas pruebas para tener éxito. Esta es una postura extraña para una película sobre el destino.

Las escenas de búsqueda a menudo se filman en largos planos secuencia, con la cámara siguiendo a los personajes a través de multitudes. El efecto es claustrofóbico, y funciona en contra de la idea central de la película. El destino se supone que los está guiando el uno hacia el otro. En cambio, la cámara muestra que se están alejando el uno del otro.

Las Actuaciones

John Cusack y Kate Beckinsale son ambos actores atractivos, y lo son aquí. Su química es la razón por la que la película funciona en absoluto. Cusack interpreta a Jonathan como sincero y ligeramente torpe, y Beckinsale interpreta a Sara como cálida y curiosa. Son la mejor parte de la película y llevan escenas que el guion no puede sostener.

El elenco de apoyo es menos exitoso. Dean, de Jeremy Piven, es un personaje para aliviar la tensión cómica, pero en gran medida es un accesorio para que Jonathan rebote. Eve, de Molly Shannon, es una presencia ruidosa y disruptiva, pero se utiliza principalmente para presionar a Sara para que se rinda. La dependencia de la película de estos personajes para avanzar la trama es una debilidad. La historia pertenece a Jonathan y Sara, y debería quedarse con ellos.

El Veredicto

Serendipity es una película agradable, pero no es una buena película. Su idea central es interesante, pero se abandona a la mitad. Las escenas de búsqueda son tediosas, y el final se siente apresurado. La película quiere ser una historia de amor sobre el destino, pero se conforma con una comedia sobre conexiones fallidas.

El eslogan de la película pregunta: «¿Puede una oportunidad en la vida ocurrir dos veces?». La respuesta, como la propia película demuestra, es sí, pero solo si ignoras las reglas que estableciste en primer lugar.

Datos Clave – Título: Serendipity – Año: 2001 – Director: Peter Chelsom – Guionista: Marc Klein – Estrellas: John Cusack, Kate Beckinsale – Duración: 90 minutos – Presupuesto: $28 millones – Taquilla: $77.5 millones

Comparación de las Pruebas del Destino | Prueba | Método | Resultado | |—|—|—| | Número de teléfono | Arrojado por el viento | Perdido, interpretado como una señal para que se retiren | | Ascensor | Mismo piso, mismo momento | Fallido debido a que un niño presionó botones | | Guante | Arrojado a través de la habitación | Ambos eligieron el mismo piso | | Libro usado | Vendido en una librería | Nunca se muestra que haya funcionado | | Café | Cruzando caminos | Conexión fallida | | Calle | Caminando cerca el uno del otro | Conexión fallida | | Museo | Viéndose | Conexión fallida |

La película es una curiosidad menor, una película que intenta ser realismo mágico pero se conforma con una comedia de situación. No es una pérdida de tiempo, pero tampoco es una recomendación. Las actuaciones son sólidas, la premisa es inteligente y el final es apresurado. Serendipity es una película que sabe lo que quiere decir, pero no sabe cómo decirlo.

La escena final de la película reúne a Jonathan y Sara, y la película termina con una promesa de que el destino ha hablado. La promesa es vacía, porque la película ha pasado la hora anterior enseñándonos que el destino no es confiable. El final es un engaño, y deja al público sintiéndose engañado.

Serendipity es una película que quiere ser sobre el destino, pero en realidad trata sobre la conveniencia. Las señales están ahí, pero la película las ignora. Las pruebas son significativas, pero la película las desecha. El resultado es una película que es agradable de ver pero difícil de recomendar.

Puntuación: 5.2 de 10.

El Cuaderno

Recibe El Cuaderno.

Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.

Enviamos una nota para confirmar. Cada número trae un enlace para darte de baja con un clic.

Film reviews
Publicidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Como Afiliado de Amazon, Clay Tribune obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.