Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Texas Rangers jagen zwei Bankräuber durch einen sterbenden Westen in Hell or High Water

Hell or High Water – Kritik: Zwei Brüder aus Texas rauben Banken aus, um die Familienranch zu retten, mit Jeff Bridges auf ihrer Spur. 8,8/10.

Von mitch·7 Min. Lesezeit
Two brothers sit together in a worn-out vehicle upon a long, empty Texas road.

Hell or High Water beginnt mit einem Banküberfall, der gut läuft, bis er es nicht mehr tut, und das ist der ganze Film in einer Szene. Zwei maskierte Männer überfallen eine kleine Filiale der Texas Midlands Bank. Der Plan hält. Einer der Brüder, Tanner, kann sich nicht beherrschen. Er geht Risiken ein, die niemand von ihm verlangt hat. Toby, der andere Bruder, sieht zu, wie der Plan sich biegt und fast bricht. David Mackenzie führte Regie. Taylor Sheridan schrieb das Drehbuch. Der Film läuft 102 Minuten.

Der Slogan lautet: „Blut folgt immer dem Geld.“

Trailer, via CBS Films.

Anzeige

Zwei Brüder und eine Umkehrhypothek

Die Brüder Howard überfallen Banken aus einem Grund, und der Grund ist konkret. Ihre Mutter starb nach langer Krankheit. Die Ranch, die sie ihnen hinterließ, ist verschuldet wegen einer Umkehrhypothek der Texas Midlands Bank. Wenn die Schuld nicht beglichen wird, geht das Land in die Zwangsvollstreckung.

Das ist der Motor. Toby ist ein geschiedener Vater. Er will, dass seine entfremdete Ex-Frau und ihre beiden Söhne etwas haben. Auf dem Land wurde Öl entdeckt. Er stiehlt nicht, um reich zu werden. Er stiehlt, um zu behalten, was seine Familie bereits hat.

Tanner ist der Ex-Häftling. Er ist auch der Wilde. Die Überfälle sind gut geplant, aber Tanners Natur treibt ihn zu unnötigen Risiken, und das frustriert Toby. Das ist die Spannung, von der der Film lebt. Ein Bruder baut etwas auf. Der andere ist gefährlich, um in seiner Nähe zu sein.

Jeff Bridges und Gil Birmingham auf der Spur

Zwei Texas Rangers bekommen den Fall. Marcus Hamilton, gespielt von Jeff Bridges, steht kurz vor der Pensionierung. Alberto Parker, gespielt von Gil Birmingham, ist sein Partner. Hamilton ermittelt und durchschaut schnell die Methoden der Räuber und ihre Persönlichkeiten.

Das ist der zweite Motor des Films, und es ist der leisere. Hamilton jagt keinem Rätsel nach. Er liest zwei Männer, die er nie getroffen hat, und er hat meist recht.

Die Besetzung um sie herum ist hochkarätig. Chris Pine spielt Toby Howard. Ben Foster spielt Tanner Howard. Marin Ireland spielt Debbie Howard. Kevin Rankin spielt Billy Rayburn. Dale Dickey spielt Elsie. William Sterchi spielt Mr. Clauson. Kristin K. Berg spielt Olney Teller. Katy Mixon spielt Jenny Ann. Buck Taylor spielt Old Man. Keith Meriweather spielt Rancher.

Das Casino in Oklahoma

Die Brüder nehmen nicht nur Geld. Sie waschen es. Nach jedem Raub vergraben sie die Fluchtwagen. Dann fahren sie nach Oklahoma und waschen das gestohlene Geld in einem Indianer-Casino. Das Casino verwandelt ihren „Gewinn“ in einen Scheck, der auf die Texas Midlands Bank ausgestellt ist.

Das ist der beste Mechaniker im Film. Sie rauben eine Bank aus, um dieselbe Bank zu bezahlen, mit Geld, das die Bank nicht auf die Raubüberfälle zurückführen kann. Der Plan ist kein Raub zum Profit. Er ist eine Schuldenregulierung mit zusätzlichen Schritten und viel mehr Gefahr.

Tanner raubt auch eine andere Bank aus, ohne Toby davon zu erzählen, der zu diesem Zeitpunkt in einem nahe gelegenen Diner sitzt. Das ist die Figur in einer einzigen Handlung. Der Plan funktioniert. Tanner ist das egal.

Das T-Bone und die Drachenkellnerin

Hamilton und Parker observieren eine andere Filiale der Texas Midlands und bekommen nichts. Während sie dort sind, werden die beiden Rangers vorübergehend von der Drachenkellnerin des T-Bone eingeschüchtert. Es ist eine kleine Szene, und sie verdient ihren Platz. Sie sagt Ihnen, dass diese beiden Männer keine Superhelden sind. Sie essen in einem Diner. Sie werden herumkommandiert. Dann gehen sie zurück zur Arbeit.

Hamilton erkennt das Muster der Raubüberfälle. Er bestimmt das nächste Ziel. Er und Parker fahren dorthin.

Eine überfüllte Bank und eine Schießerei

Die Brüder stehen unter Zeitdruck. Sie fahren fort, obwohl die Bank überfüllt ist. Diese Entscheidung kostet Leben.

Es folgt eine Schießerei mit einem Sicherheitsbeamten und einem bewaffneten Zivilisten. Tanner tötet beide. Während der Flucht wird Toby von einer bewaffneten Bürgerwehr aus Einheimischen in den Rücken geschossen. Die Brüder rasen aus der Stadt, die Bürgerwehr hinter ihnen. Tanner hält sie mit einem automatischen Gewehr zurück. Dann trennen sich die Brüder.

Die Inhaltsangabe der Quelle endet dort, mitten im Satz, mit Toby, der das Geld nimmt. Was nach der Trennung geschieht, wird im hier verfügbaren Material nicht festgestellt, und dieser Artikel wird es nicht erraten.

Wo der Film steht

Hell or High Water wurde am 16. Mai 2016 in der Sektion Un Certain Regard des Cannes Film Festival uraufgeführt. Er wurde am 12. August 2016 in den Vereinigten Staaten veröffentlicht. Er spielte 37,9 Millionen Dollar bei einem Budget von 12 Millionen Dollar ein.

Es erhielt Lob für die schauspielerischen Leistungen von Pine, Foster und Bridges, für Sheridans Drehbuch und für den Schnitt. Das American Film Institute nahm es unter seine zehn Filme des Jahres auf. Es erhielt vier Oscar-Nominierungen: Bester Film, Bester Nebendarsteller für Bridges, Bestes Originaldrehbuch und Bester Schnitt.

Es war der letzte Film, den OddLot Entertainment vor seiner Auflösung im Jahr 2015 produzierte. Es ist außerdem der zweite Teil von Sheridans American-Frontier-Trilogie, neben Sicario und Wind River. Die Quelle gibt die Reihenfolge der Veröffentlichung der Trilogie an:

  1. Sicario (2015)
  2. Hell or High Water (2016)
  3. Wind River (2017)

Das ist alles, was die Quelle über die drei Filme gemeinsam feststellt. Sie ordnet sie nicht ein und beschreibt nicht, was sie über Sheridans Autorschaft hinaus gemeinsam haben.

Was tatsächlich funktioniert

Das Drehbuch ist der Grund, warum dieser Film Bestand hat. Sheridan schreibt keinen Bösewicht. Die Texas Midlands Bank ist keine Person. Sie ist eine Umkehrhypothek, eine Zwangsvollstreckungsmitteilung und ein Kassierer hinter Glas. Man kann sie nicht erschießen. Man kann sie nur bezahlen, und das einzige verfügbare Geld ist ihr eigenes.

Mackenzie hält die Kamera ruhig. Die Überfälle sind nicht als Nervenkitzel inszeniert. Sie sind als Besorgungen inszeniert.

Bridges ist der Anker. Hamilton ist ein Mann kurz vor dem Ende eines Jobs, in dem er gut ist, und Bridges spielt die Müdigkeit, ohne sie in eine Darbietung zu verwandeln. Birmingham hält mit. Ihre gemeinsamen Szenen sind das Rückgrat des Films.

Pine spielt Toby klein, einen Mann, der nichts mehr zu beschützen hat außer einem Stück Erde und zwei Söhne, die er kaum sieht. Foster ist das Gegenteil, ganz Appetit und keine Bremse, und die beiden machen die Bruderschaft glaubhaft ohne eine einzige sentimentale Szene.

Was nicht

Die Handlungsmechanik ist ordentlicher als die Welt, die sie beschreibt. Eine Umkehrhypothek, ein Casino und eine Bank, die immer wieder von denselben zwei Männern ausgeraubt wird, sind eine Menge Maschinerie, und der Film verlangt, dass man all das ohne große Reibung akzeptiert. Das ist die Lesart dieser Zeitung, nicht etwas, das die Quelle aussagt.

Tanners Rücksichtslosigkeit treibt die Handlung voran und ist zugleich ihre am wenigsten interessante Idee. Er existiert, um Tobys Plan schwieriger zu machen. Als er den Sicherheitsmann und den bewaffneten Zivilisten tötet, behandelt der Film das als Kosten. Ob er mehr damit tut, ist eine Frage, die die Quelle nicht beantwortet.

Worüber der Film wütend ist

Hell or High Water ist ein Krimidrama mit einer klaren Beschwerde, und die Beschwerde liegt an der Oberfläche. Zwei Männer mit einer Ranch und einer toten Mutter entscheiden, dass bewaffneter Raubüberfall die vernünftige Option ist. Der Film tut nicht so, als wäre es anders.

Die Darstellungen sind das stärkste Element. Bridges ist der Grund, warum der letzte Akt sitzt, und Pine und Foster tragen die Brüderlichkeit ohne einen falschen Ton. Der Schnitt erhielt Lob, und die Nominierung spiegelt das wider.

Es ist der zweite Film in Sheridans American-Frontier-Trilogie. Er spielte 37,9 Millionen Dollar bei einem Budget von 12 Millionen Dollar ein. Er erhielt vier Oscar-Nominierungen.

Der Teil, der sich lohnt, ist das Casino. Dort hört der Film auf, eine Verfolgung zu sein, und wird zu einer Auseinandersetzung darüber, wem die Banken tatsächlich Rechenschaft schulden. Alles andere – die Schießereien, das Aufgebot, die Drachenkellnerin – ist Textur um diese eine Idee. Es ist eine gute Idee, und der Film weiß das.

Wertung: 8,8 von 10.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.