Tom Clancy’s EndWar se lanzó en 2008 como un intento audaz de renovar la fórmula del shooter militar. En lugar de un soldado solitario gritando a un auricular, ponía a los jugadores al mando de un escuadrón de soldados, dando órdenes a distancia mientras observaban cómo se desarrollaba el caos en pantalla. La idea era fresca, la ambición era real, y la puntuación de la crítica de 7.8 sobre 10 refleja un legado mixto: una premisa prometedora que nunca estuvo a la altura de su potencial.
El juego corre en PS3, PC, PSP y X360, pero las versiones de consola son el enfoque principal. Es un juego de estrategia en tiempo real jugado desde una perspectiva en tercera persona, donde los jugadores dan órdenes a escuadrones de soldados en el campo de batalla. La configuración es simple: eres un comandante, no un soldado raso, y tu trabajo es dirigir la lucha, no luchar tú mismo.
Tráiler, vía Ubisoft.
Rol de comandante
El concepto central es la mayor fortaleza del juego. En lugar de apuntar con la mira y apretar el gatillo, pasas tu tiempo posicionando unidades, asignando objetivos y solicitando ataques de artillería. La vista es desde detrás de tu escuadrón, observando a los soldados reaccionar a tus órdenes. Es un tipo diferente de participación, y funciona cuando funciona.
El juego ofrece una campaña para un jugador y un modo multijugador. La campaña es donde el concepto se siente más limitado. Las misiones son lineales, y tus órdenes a menudo están programadas en lugar de ser dinámicas. Puedes dar órdenes, pero los soldados de la IA rara vez actúan de maneras inesperadas. El juego te dice qué hacer, y tú le dices a tu escuadrón cómo hacerlo.
El multijugador es donde el rol de comandante brilla. En escaramuzas y batallas más grandes, estás trabajando contra las órdenes de otros jugadores. La tensión es real, y el juego recompensa a los jugadores que pueden pensar un paso adelante. Es un tipo diferente de experiencia multijugador, y se distingue de la fórmula de reaparecer y cargar de la mayoría de los shooters.
Sistema de órdenes por voz
Tom Clancy’s EndWar utiliza un sistema de órdenes por voz para dar comandos. Los jugadores hablan a un auricular, y el juego reconoce las palabras. Puedes decirle a tu escuadrón que se mueva, ataque o mantenga la posición, y el juego procesa el comando y lo ejecuta. Es un truco ingenioso, pero no es infalible.
El sistema funciona bien en entornos controlados. Cuando se tiene un micrófono y una habitación silenciosa, el juego responde con precisión. Cuando se tiene una casa ruidosa o una sala llena de gente, el reconocimiento falla. El juego puede malinterpretar palabras, repetir comandos o ignorarlos por completo. Es una función frustrante, y es el mayor inconveniente de las versiones para consola.
En PC, el sistema de voz es opcional. Se pueden escribir comandos o usar un panel de control para emitir órdenes. Las versiones para consola obligan a usar el sistema de voz, y esa decisión limita la accesibilidad del juego. Los jugadores que no tienen micrófono o que no quieren hablar ante uno quedan atascados. La versión para PC es la opción más flexible, pero también es la plataforma menos común para el juego.
Soldados de IA
Los soldados en sí son competentes, pero no son inteligentes. Siguen órdenes, se comunican entre ellos y actúan por su cuenta cuando no se les dan comandos. Pero son predecibles y a menudo no logran adaptarse a situaciones cambiantes. Un escuadrón que está inmovilizado no se moverá a cubierto, y un escuadrón al que se le ordena atacar seguirá atacando incluso cuando el objetivo ya no esté.
La IA tiene sus momentos. Cuando un escuadrón está bajo fuego, los soldados se pondrán a cubierto y pedirán refuerzos. Cuando se ordena a un escuadrón defender una posición, la mantendrán. Pero la IA no es buena para adaptarse a información nueva. Si se ordena a un escuadrón atacar un edificio y el edificio es destruido antes de que lleguen, seguirán avanzando hacia el objetivo, aunque ya no esté allí.
Los soldados de IA también son inconsistentes. En una misión, flanquearán una posición enemiga a la perfección. En la siguiente, caminarán hacia una trampa. El juego nunca explica por qué la IA se desempeña como lo hace, y esa falta de consistencia hace que la campaña se sienta menos pulida de lo que debería.
Modo multijugador
El modo multijugador es donde Tom Clancy’s EndWar encuentra su terreno. Las escaramuzas son pequeñas batallas entre dos jugadores, cada uno controlando un solo escuadrón. El objetivo es destruir al comandante enemigo o capturar su bandera. Las batallas son rápidas, y el rol de comandante es la estrella.
Las batallas más grandes son más complejas. Eres parte de un equipo de comandantes, cada uno controlando un escuadrón, trabajando hacia un objetivo compartido. El juego admite hasta ocho jugadores, y el caos es intenso. Constantemente das órdenes, te coordinas con tus compañeros de equipo y tratas de superar en maniobras al equipo contrario. Es un tipo diferente de experiencia multijugador, y es la mejor característica del juego.
El modo multijugador también incluye partidas clasificatorias y un sistema de escalafón. Los jugadores pueden ganar rango y competir por la supremacía. Es el modo donde el rol de comandante se siente más vivo, y es la razón por la que el juego todavía tiene seguidores dedicados hoy en día.
Sonido y gráficos
El audio del juego es su característica técnica más fuerte. El sistema de órdenes de voz funciona bien en entornos controlados, y el diseño de sonido es inmersivo. Los disparos, las explosiones y las conversaciones de los soldados crean una sensación de caos que se siente realista. La música es discreta y no domina la acción.
Los gráficos son competentes pero anticuados. El juego se ejecuta a una alta tasa de fotogramas, y las batallas son fáciles de seguir. Los entornos son variados, desde calles urbanas hasta campos rurales. Pero los modelos de personajes no destacan, y las texturas no tienen detalle. El juego no lleva el hardware al límite, y nunca lo hizo. Es un juego sólido y funcional, no una vitrina técnica.
La presentación del juego es directa. Los menús son claros, y las instrucciones son fáciles de seguir. El juego no pierde tiempo con menús innecesarios ni tiempos de carga largos. Te pone en acción rápidamente, y eso es algo bueno.
Campaña para un jugador
La campaña para un jugador es la parte más débil de Tom Clancy’s EndWar. Las misiones son lineales, y el juego no te da mucha libertad para experimentar con diferentes tácticas. La historia es superficial, y los personajes son olvidables. No es una campaña mala, pero tampoco es memorable.
La campaña es corta. Toma alrededor de diez horas completarla, y termina antes de que te familiarices con los sistemas del juego. Las misiones están diseñadas para enseñarte el rol de comandante, pero no te dan mucho espacio para aplicar lo que has aprendido. El juego es más un tutorial que una campaña propiamente dicha.
La campaña también es repetitiva. Se reutilizan las mismas misiones con objetivos diferentes, y el juego no cambia mucho de una misión a la siguiente. Las misiones no son malas, pero no son memorables. Son funcionales y cumplen su propósito, pero no dejan mucha impresión.
Legado
Tom Clancy’s EndWar fue un experimento audaz que no tuvo pleno éxito. El rol de comandante es un concepto prometedor, y el modo multijugador es una característica destacada. Pero la campaña para un solo jugador es débil, el sistema de órdenes por voz es frustrante y los soldados de la IA son inconsistentes. El juego es una mezcla irregular, y su puntuación de 7.8 sobre 10 lo refleja.
El mayor fracaso del juego es su experiencia para un solo jugador. La campaña es lineal, repetitiva y olvidable. No da a los jugadores una razón para seguir jugando después de las primeras misiones. El modo multijugador es la mejor característica del juego, y es una lástima que la campaña no esté a su altura.
El juego tampoco logró captar la imaginación de los jugadores. Era un concepto prometedor, pero no se convirtió en un fenómeno cultural. El juego se vendió bien, pero no dejó una impresión duradera. Es un juego que se recuerda por su concepto, no por su ejecución.
Tom Clancy’s EndWar es un juego que se disfruta mejor en sesiones cortas. El rol de comandante es divertido, el modo multijugador es atractivo y el sistema de órdenes por voz es un truco ingenioso. Pero la campaña para un solo jugador es una decepción, y las limitaciones técnicas del juego son notables. Es un juego que vale la pena jugar, pero no es un juego que valga la pena poseer.
La puntuación de 7.8 sobre 10 del juego es una evaluación justa. Es un juego mejor que el promedio, pero no es una obra maestra. Es un juego que vale la pena jugar, pero no es un juego que valga la pena poseer. Es un juego que se recuerda mejor por su concepto que por su ejecución. Tom Clancy’s EndWar es un juego que vale la pena jugar, pero no es un juego que valga la pena poseer.
Aquí hay una lista clasificada de las fortalezas y debilidades del juego, en orden de importancia:
- El rol de comandante y el modo multijugador
- El sistema de órdenes por voz (cuando funciona)
- Los gráficos y el audio
- La campaña para un solo jugador
- Los soldados de la IA
Tom Clancy’s EndWar es un juego que se disfruta mejor en sesiones cortas. Es un juego que se recuerda más por su concepto que por su ejecución. Es un juego que vale la pena jugar, pero no es un juego que valga la pena poseer.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
