Incromtable comienza con un descarrilamiento de tren. David Dunn (Bruce Willis) es el único sobreviviente de un descarrilamiento que mató a cientos. Él se aleja sin heridas y sin memoria de cómo escapó. La película entonces corta a Elijah Price (Samuel L. Jackson), un coleccionista de cómics que cree que él es lo opuesto a un héroe — un hombre roto, un villano que no puede romper huesos. Price observa la cobertura de noticias de la supervivencia de Dunn y ve algo que él llama una “sinergia”. Él cree que Dunn es el verdadero héroe, la única figura cuya fuerza y suerte lo hacen casi imposible de matar.
Esa premisa suena simple. No lo es. M. Night Shyamalan construye una conspiración sobre el destino, la identidad y la naturaleza de los héroes mismos. La película quiere ser un thriller sobre un hombre que no puede morir y un hombre que cree que no puede vivir. En gran medida tiene éxito con la primera meta y tropieza con la segunda.
Tráiler, vía Film at Lincoln Center.
Supervivencia de Dunn
Willis interpreta a Dunn como un hombre que no entiende por qué sobrevivió. Él es un trabajador de la construcción con una esposa e hijo, y su vida es ordinaria hasta el descarrilamiento del tren. Después, comienza a notar cosas extrañas: sus manos se curan más rápido de lo normal, puede lanzar un golpe que le rompe la nariz a un hombre sin tocarlo, y puede moverse a través de una multitud sin ser tocado. Estos poderes no se sienten como regalos para él. Se sienten como una carga.
La película pasa su primera hora estableciendo el mundo de Dunn. Su esposa, Audrey (Robin Wright), es escéptica de sus afirmaciones. Su hijo, Joseph (Spencer Treat Clark), está fascinado por ellas. El guion se apoya en escenas domésticas para arraigar a Dunn en la realidad antes de arrastrarlo a la órbita de Price. Ese arraigo funciona. Hace que la fantasía se sienta ganada en lugar de dejada de la nada.
Jackson interpreta a Price como un hombre que sabe que es el villano. Él colecciona cómics sobre hombres rotos, y está convencido de que Dunn es el héroe por el que ha estado esperando. Su relación es el motor de la película. Price le dice a Dunn que él es lo opuesto a un villano — un héroe disfrazado. Dunn no le cree. Él piensa que Price es un estafador o un lunático. La tensión entre ellos impulsa la trama hacia adelante.
“Eres el héroe”.
El Giro
Unbreakable termina con un giro. La escena final revela que toda la historia ha sido una mentira. Dunn no es un héroe. Es un villano. Price no es un hombre roto. Es un héroe. La película reinicia su propia premisa en los últimos diez minutos. Este es el tipo de final que hizo famoso a Shyamalan. Es también el tipo de final que divide a las audiencias.
Algunos espectadores encuentran el giro brillante. Otros lo encuentran hueco. La película pasa dos horas construyendo una mitología sobre el destino y el propósito, y luego la derriba en un solo movimiento. Ese cambio es audaz. Es también abrupto.
El giro cambia todo lo que el público pensaba que estaba viendo. Los poderes de Dunn se explican de una manera que socava toda la película. La obsesión de Price con los cómics se revela como una tapadera para algo completamente diferente. La película pide al espectador que confíe en ella, y luego traiciona esa confianza. Si esa traición se siente como una recompensa o un engaño depende del individuo.
Problema de tono
Unbreakable intenta equilibrar tres tonos a la vez. Quiere ser un drama familiar, un thriller de superhéroes y una meditación filosófica. Esas ambiciones no siempre encajan. Los momentos más tranquilos de la película, donde Dunn habla con su esposa sobre sus miedos, funcionan bien. Sus secuencias de acción, donde Dunn lucha contra atacantes, se sienten apresuradas. El problema de tono es la mayor debilidad de la película.
La dirección de Shyamalan es competente pero poco destacable. Él sabe cómo escenificar una revelación y cómo generar suspenso. Él no sabe cómo manejar el tramo medio de una historia. La película se alarga en su segundo acto, donde Dunn investiga sus habilidades sin encontrar mucho. El ritmo se hunde de maneras que un guion más ajustado podría haber evitado.
La actuación de Jackson
Jackson lleva la película. Su Elijah Price es un hombre que ha pasado toda su vida tratando de demostrar su valía. Está desesperado por la validación, y la encuentra en Dunn. Jackson vende la desesperación del personaje sin caer nunca en la caricatura. Es la razón por la que la relación central de la película se mantiene unida.
Willis es menos exitoso. Interpreta a Dunn como un hombre de pocas palabras, lo cual funciona en algunas escenas pero aplasta otras. Dunn necesita más complejidad para justificar la premisa de la película. Tal como está, es una página en blanco sobre la cual la historia proyecta sus ideas. Esa es una limitación de la escritura, no de la actuación.
Mitología de Cómics
La obsesión de Price con los cómics es el elemento más interesante de la película. Colecciona historias sobre hombres rotos, y las lee en busca de pistas sobre su propia condición. La película trata los cómics como una fuente genuina de conocimiento, no solo como un pasatiempo. Ese es un enfoque refrescante. También plantea preguntas que la película nunca responde por completo.
¿Por qué Price cree que los cómics contienen la verdad? ¿Qué significa que Dunn sea lo opuesto a un hombre roto? La película da algunas pistas sobre las respuestas pero nunca las entrega. Es una oportunidad desperdiciada. Una exploración más profunda del marco mitológico podría haber anclado el giro.
Acto Final
Es en el tercer acto donde Unbreakable tropieza más. El giro se presenta con una sola imagen, y la película sigue adelante casi de inmediato. No hay una recompensa por la puesta en escena. El público se queda procesando la revelación por su cuenta. Ese es un problema estructural, no estilístico.
Las escenas finales de la película están apresuradas. El enfrentamiento de Dunn con Price se siente como un marcador de posición en lugar de un clímax. La resolución es ordenada de una manera que se siente insatisfactoria. La película plantea una pregunta sobre el destino y el propósito, luego la responde con un encogimiento de hombros.
Legado
Unbreakable a menudo se cita como un precursor del trabajo posterior de Shyamalan. Comparte temas con Signs y The Village — la idea de personas comunes descubriendo habilidades extraordinarias. Esa línea de descendencia es visible. La influencia de la película se señala ampliamente, aunque la influencia por sí sola no establece calidad.
Unbreakable es una película defectuosa pero digna de verse. Tiene una premisa sólida, una gran actuación de Jackson y un giro que todavía sorprende. También tiene un medio lento, un protagonista plano y una resolución que minimiza su propia puesta en escena. En conjunto, es una mezcla de cosas.
Los mejores momentos de la película son los silenciosos. Las escenas entre Dunn y su esposa, y las conversaciones entre Dunn y Price, son donde la película encuentra su alma. La acción es competente pero olvidable. La filosofía es provocadora pero poco desarrollada.
Los Números
- Título: Unbreakable
- Director: M. Night Shyamalan
- Año de Estreno: 2000
- Duración: 106 minutos
- Calificación IMDb: 6.2/10
Unbreakable es una película que merece su reputación por una razón. No es una obra maestra, pero es una película sólida. El giro argumental es un punto destacado, y la actuación de Jackson es sobresaliente. La parte central se alarga, y el final socava su propia premisa. En conjunto, es una película que vale la pena ver, pero no es esencial.
Puntuación: 6.2 de 10.
