Ted Crawford dispara a su esposa, firma una confesión y queda libre. Ese es el gancho de Fracture, y también es el problema en el centro del thriller legal de Gregory Hoblit de 2007. La película abre con un crimen tan limpio que apenas califica como misterio, y luego pasa 113 minutos explicando por qué el caso más claro de Los Ángeles se desmorona.
Anthony Hopkins interpreta a Crawford, un acaudalado ingeniero aeronáutico irlandés que confirma que su esposa Jennifer (Embeth Davidtz) tiene una aventura con el detective de policía Robert Nunally (Billy Burke). La confronta, le dispara y llama a la policía. Ella sobrevive pero queda en coma. Crawford es arrestado por intento de asesinato.
Al otro lado de la mesa está Ryan Gosling como William «Willy» Beachum, un fiscal adjunto en ascenso a punto de irse a la prestigiosa firma Wooton Sims. Trata el caso como algo resuelto. La confesión firmada está justo ahí.
Tráiler, vía Warner Bros. Rewind.
El arma que nunca disparó
Entonces Beachum encuentra la falla. El arma de Crawford no coincide con los casquillos en la escena del crimen. No ha sido disparada. La evidencia física contradice la confesión, y Beachum procede de todos modos con base en la declaración firmada.
Esa decisión es el motor de Fracture. La película no trata realmente de si Crawford lo hizo. Trata de qué sucede cuando un fiscal decide que el papeleo es suficiente.
Hoblit dirige con mano limpia y sin prisa. Las escenas de tribunal cargan con el peso, y Daniel Pyne y Glenn Gers construyen el guion en torno al procedimiento más que al impacto. No hay secuencias de persecución aquí. La tensión viene de lo que Beachum no verifica, y de lo que Crawford sabe que no verificará.
Crawford toma la palabra
En el juicio, Crawford se representa a sí mismo y da vuelta el caso. Le dice a la corte que Nunally tenía una aventura con Jennifer, que Nunally lo agredió durante el arresto y que Nunally estuvo presente durante su interrogatorio.
La jueza Robinson (Fiona Shaw) dictamina que la confesión es inadmisible. La llama fruto del árbol envenenado. La declaración firmada que sostenía el caso queda eliminada.
Es una pieza de construcción legal aguda, y la película se gana el giro. Crawford no supera a Beachum en argumentos legales tanto como deja que la propia confianza de Beachum haga el trabajo. Hopkins interpreta el papel con una calma que se lee como cortesía hasta que uno nota cuánto lo está disfrutando.
Gosling es la mejor mitad de la pareja. Beachum empieza engreído y termina vaciado, y Gosling sigue ese deslizamiento sin anunciarlo. La escena en la que se da cuenta de que el arma nunca importó es la mejor de la película.
El plan de Nunally y sus consecuencias
Con la confesión fuera, Nunally propone plantar pruebas falsas para incriminar a Crawford. Beachum lo rechaza. El detective que dormía con la víctima ahora quiere incriminar a su marido, y el fiscal que quiere ganar tiene que negarse.
Esa negativa le cuesta caro. Sin nuevas pruebas que presentar, Beachum admite que el juicio está perdido. Crawford es absuelto.
Nunally se suicida fuera del tribunal. Beachum pierde su puesto en Wooton Sims. El hombre que tenía el caso ganado antes de que empezara no tiene nada.
El final es sombrío de una manera que la película no asume del todo. Fracture quiere ser una fábula admonitoria sobre la arrogancia, pero se retira del peso completo de lo que ha construido.
El reparto secundario cumple su función
David Strathairn interpreta a Joe Lobruto, y Rosamund Pike interpreta a Nikki Gardner. Ambos son competentes, y ambos están desaprovechados. La película tiene un banquillo profundo — Cliff Curtis como el detective Flores, Bob Gunton como el juez Gardner, Xander Berkeley como el juez Moran, Zoe Kazan como Mona — y los reparte de forma superficial.
Fracture dura 113 minutos, y el tramo intermedio decae. La película se toma su tiempo para establecer la ambición de Beachum, luego se toma más tiempo para establecer la paciencia de Crawford, y los dos hilos no siempre tiran en la misma dirección.
El eslogan es «Le disparé a mi esposa… pruébalo». Esa es toda la película en cinco palabras, y son cinco buenas palabras.
Lo que Fracture hace bien
Las actuaciones lo sostienen. Hopkins y Gosling son la razón para verla, y la película lo sabe. Sus escenas juntos tienen un ritmo que el resto de la película no tiene.
La mecánica legal es más cuidadosa de lo que la mayoría de los thrillers se molesta en ser. Los casquillos, el interrogatorio, la cadena que lleva a que la confesión sea anulada: nada de eso se da por sentado. La trama ha sido criticada por inverosímil, y hay momentos en que la artificiosidad se nota. Pero el giro central se sostiene.
Fracture recaudó 92 millones de dólares en todo el mundo y se estrenó el 20 de abril de 2007 con críticas en general positivas. Eso tiene sentido. Es una película bien hecha, con un gancho fuerte y dos actores operando a un alto nivel.
Esto es lo que importa, en orden:
- La actuación de Gosling, que hace el trabajo emocional que el guion apenas esboza.
- El fallo de inadmisibilidad, la escena mejor construida de la película.
- Hopkins, que es confiablemente bueno pero se deja llevar por un registro que ya ha usado antes.
- La subtrama de Nunally, que rinde pero se siente añadida.
- El final, que es sombrío sin estar justificado.
El orden no es reñido. Gosling es la razón por la que vale la pena volver a ver Fracture. Hopkins es la razón por la que la gente la alquiló en 2007. La maquinaria legal es la razón por la que se sostiene en absoluto.
Fracture es una buena película que pudo haber sido mejor. Tiene el elenco, la premisa y el truco central. Lo que le falta es la disciplina para cortar las subtramas y confiar en los dos hombres en la mesa.
La puntuación es 6,8 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
